Prim borçlarından dolayı takibe geçildiği, Kurumun 25/05/2017 tarihli yazısına göre davacı hakkında ise şirket yönetim kurulu üyesi olduğundan bahisle 23/05/2016 tarih, 7458676 sayılı ödeme emrinin gönderildiği, diğer şirket borçlarından dolayı ödeme emri tebliğ edilmediği, 25/05/2017 tarihi itibariyle toplam borcunun 379.073,00 TL olduğu, ekindeki 2012/42940 numaralı ödeme emrinin 2012/4. Dönem prim borcu için gecikme zammı dahil, 20.770,86 TL, 2012/42942 numaralı ödeme emrinin ise 2012/4....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2019 NUMARASI : 2018/582 E., 2019/726 K., DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkiline Eskişehir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 2018/13066 takip nolu dosyasından 21/09/2018 tarih 3.955,35 TL'lik ödeme emrinin emri tebliğ edildiğini, hukuksal dayanaklarının bulunmadığını belirterek, dava konusu ödeme emrinin iptali ile davalı kuruma borçlu bulunmadığının tespiti ve ayrıca dava kesinleşinceye kadar takibin tedbiren durdurulmasını talep etmiş, Birleşen 2018/583 esas sayılı dosyasında, aynı neden ve gerekçelerle 2018/13064 takip nolu ödeme emrinin iptalini, 2018/584 esas sayılı dosyası ile 2018/13065 takip nolu ödeme emrinin iptalini, 2018/585 esas sayılı dosyası ile 2018/13062 ve 2018/13063 takip nolu ödeme emrinin iptalini, 2018/586 esas sayılı dosyası ile ile 2018/13067 takip nolu ödeme emrinin iptalini istemiştir....
Davacıya ait işyerinin prim, işsizlik sigortası primi, eğitime katkı payı, özel işlem vergisi ve idari para cezası borçları nedeniyle gönderilen 9 adet ödeme emrinin zamanaşımına uğradığından bahisle iptali istemine ilişkin olarak açılan davada, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, idari para cezası dışında kalan ödeme emirlerinin kısmen iptaline, idari para cezasına ilişkin ödeme emri yönünden ise yargı yolu yanlışlığı nedeniyle istemin reddine karar verilmiş ise de, idari para cezasının hukuka uygun olup olmadığını denetleme yetkisi idari yargının görev alanına girmekte olup, zamanaşımı nedeniyle ödeme emrinin iptali istemli dava, iş mahkemelerinin görevi içindedir. Mahkemece, idari para cezasının zamanaşımına uğradığının tespitine karar vermek gerekirken, yargı yolu yanlışlığı nedeniyle istemin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/485 ESAS, 2020/206 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı Kurumca 2019/22404- 22405 no.lu icra takipleri sebebiyle gönderilen idari para cezalarını içerir ödeme emirlerinin müvekkiline 15/11/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkiline tebliğ edilen 2019/22404 no.lu takibe ilişkin ödeme emrinde, 2008/11- 2009/12 tarihleri arası döneme ve 2010/08 ayına ait alacakların mükerrer olarak takibe konu edildiğini, zira bahsi geçen alacakların, 2019/41501 numaralı dosyasında da takibe konu edildiğini, bu sebeple anılan ödeme emrinin iptali gerektiğini, bahsi geçen 2019/41501 no.lu takibe sebebiyle müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin iptali talebiyle Mahkememizin 2019/471 Esas sayılı...
K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle; a) Mahkeme kararında uyuşmazlık konusu alacakların tahsiline yönelik 10.09.2012 tarihli ödeme emrinin düzenlendiği belirtilmiş ve hüküm fıkrasında ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de anılan belgenin Kurumca düzenlenen 10.09.2012 tarih ve 15.734.336 sayılı Ek-7 "fark prim borcu tebliğ yazısı" olduğu ve 6183 sayılı Kanun'un 55 ve devamı maddelerine göre düzenlenen herhangi bir ödeme emrinin bulunmadığı anlaşılmakla kararın gerekçesinde ve hüküm fıkrasında geçen "ödeme emri" kavramının "Kurumun 10.09.2012 tarih ve 15.734.336 sayılı yazısı" olarak anlaşılmasına ve bu biçimde uygulanması gerektiğinin, b) Hüküm fıkrasında prim borcunun zamanaşımına uğraması nedeniyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de yukarıda anlatıldığı üzere dava dosyasında ödeme emri bulunmadığı gibi davacının sorumlu olmadığı ve iptali gereken Kurum alacağının gerekçe ve hüküm fıkrasına açıkça...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, ödeme emrinin zamanaşımına dayalı olarak iptali istemine ilişkindir....
DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerine Kurum tarafından gönderilen 02/01/2018 tarih ve 14694533 sayılı 2010/007236 takip nolu ödeme emirlerine ilişkin borcun 2002/1- 2- 3- 4 tarih aralığına ilişkin olduğunu, bu nedenle tüm ödeme emirleri için 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini beyanla; dava konusu 08/11/2018 tebliğ tarihli ve 2010/7236 takip nolu 8.314,43- TL'lik ödeme emirlerinin iptaline, müvekkillerinin bahse konu ödeme emri nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2017/425 2021/166 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili tarafından açılan İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) istemli davada, davanın kabulüne ilişkin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı; davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve Üye Hakim Sevilay Yaralı tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı vekili ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava T6 San....
C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Davacı hakkında ... takip numaralı dosyada, 1999/8 ila 12, 2000/1 ila 12, 2001/1 ila 12, 2002/1 ila 5 inci aylar prim ve gecikme zammı toplamı 4.849.955,18 TL'nin tahsili için ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 12.08.2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davanın 26.08.2020 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı, ödeme emrine konu Kurum alacaklarının ait olduğu dönem itibariyle 5yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra davacı hakkında ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrine konu kurum alacaklarının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, Davalı kurumun istinaf isteminin reddine, karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/96 E., 2021/111 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1108161.06 sicil numaralı işyerinin prim borçları konulu 2019/29824 takip numaralı ödeme emrinin 13.03.2020 de davacıya tebliğ edildiğini, borcun öncelikle zamanaşımına uğradığını, ödeme emrine konu borcun 2004 yılına ait olup davacının 2007 yılında müdür seçildiğini belirterek, dava konusu 2019/29824 takip numaralı ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince "Davanın KABULÜ ile;Davalı kurum tarafından davacı adına düzenlenen 2019/029824 takip numaralı ödeme emirleri nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, ödeme emrinin iptaline" karar verilmiştir....
