Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı hakkında davalı kurum tarafından ödeme emri düzenlenip gönderilmiş ise de, yargılama sırasında davaya konu ödeme emirlerinin davalı Kurum tarafından iptal edildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, dava açılmasına Kurum sebebiyet vermiştir. Çünkü ödeme emirlerine konu borçlar çok önceden davacı tarafından ödenmesine rağmen davacı hakkında ödeme emri düzenlenmiş ve söz konusu ödeme emirleri yargılama sırasında iptal edilmiştir. Dolayısıyla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve davalı kurum aleyhine yargılama giderine karar verilmesi olmuştur....
Davalı Kurum vekili, aleyhlerine olan kararın bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE ESASIN İNCELEMESİ: Dava, Kurum işleminin ve ödeme emrinin iptali ile borçlu olunmadığının tespiti ile kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Görüldüğü gibi; “menfi tespit” niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması zorunludur....
Müdürlüğü'nce yürütülen takipte, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini belirterek, ... Müdürlüğü'nce yapılan ödeme emrinin usulsüz tebliği nedeniyle iptali talep edilmekle, iptali istenen işlem, ... müdürlüğünce yapıldığından, uyuşmazlığın ... Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3.... Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi'nden verilen 13.10.2015 günlü ve 2015/417-2015/585 sayılı hükmün davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Ödeme emrinin iptali istemli davada, davacı tarafa gönderilen ödeme emrinin tebliğine ilişkin bir belgeye dosyada rastlanılmadığı anlaşılmakla; davacı tarafa gönderilen ödeme emri tebliğ belgelerinin davalı Kurumdan istenerek dosyamız arasına alınması gerektiğinden dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 17.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
İdari para cezalarının iptali, komisyona yapılan itirazın reddi kararının tebliğinden itibaren 30 gün içinde idari yargıda; idari aşamada kesinleşen veya henüz kesinleşmemiş olan idari para cezalarının tahsili için 6183 sayılı Yasa'ya göre düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ise ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük sürede adli yargıda (iş mahkemesinde) açılacak dava ile istenebilecektir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2022 NUMARASI : 2021/515 2022/503 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle ihtiyati tedbir kararının yasal olmadığını, davacının icra takibinin ve ödeme emrinin iptali yönündeki talebinin süresi içinde olup olmadığının araştırılması ve dava konusu icra takibi kesinleştiğinden dolayı öncelikle süre yönüyle reddinin gerektiğini, Diğer yandan, takibin esası bakımından da davacının borçlu olmadığının tespitine yönelik talebinin yerinde olmadığından dolayı reddi gerektiğini beyan ederek Öncelikle ihtiyati tedbir kararına karşı yapmış olduğumuz itirazın kabulüne; yasal dayanaktan yoksun olarak açılmış davanın REDDİNE; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; " ....6183 sayılı Kanunun 55. maddesinde, vadesinde ödenmeyen kamu alacaklarının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesi olanağı öngörülmüştür....
DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Alanya Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğünce 01/08/2017 tarihinde 2013/113771 takip numaralı 1999 yılı 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11 2003 dönemine ait prim adı altında ödeme emrinin Esin Turizm A.Ş. Yetkilisi olduğu iddiasıyla 5510 sayılı kanunun 88. Maddesi gereği tebliğ edildiğini, teli ğ edilen ödeme emrinin 1999 yılını kapsadığını bu durumda zamanaşımına uğradığının sabit olduğunu, bu nedenle iptali gerektiğini, müvekkilinin ödeme emirlerine konu olan dönemde ödeme emirlerinin konusu olan Esin Turizm A.Ş. 'de herhangi bir ortaklığı veya yönetici sıfatının bulunmadığını, ödeme emrinde hangi nedenle kendisine tebliğ edildiğine dair bir ibare bulunmadığını, davalı kurum tarafından ödeme emrinde fahiş ve mükerrer hesap yapıldığını beyan ederek dava onusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/303 E., 2021/244 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumca Gelişim Dergi Ders Yay. Rek. Eğt. Gıda San. Tic. Ltd....
davacının bu miktar primden sorumlu olduğu kabul edilerek, mahkemenin birleşen 2012/251 Esas sayılı dava dosyasının konusunu oluşturan 2012/12814 nolu ödeme emri iptali davasında ise bu miktar prim ve ödeme emrinde gecikme zammının hesaplandığı tarih olan 29.02.2012 tarihi dikkate alınarak hesaplanacak gecikme zammını aşan kısmından davacının sorumlu olmadığına, kalan kısım yönünden Kurumun takip ve tahsil hakkının devam ettiğine karar verilmelidir. 3- Kabule göre de, asıl davanın (mahkemenin 2011/71 Esas sayılı dosyası)konusu Kurum işleminin iptali olduğu halde, infazda tereddüt yaratacak şekilde, mahkemenin 2012/251 Esas sayılı dava dosyasının konusunu oluşturan 2012/12814 nolu ödeme emri hakkında karar verilmesi, Hükmün (2) nolu bendinde, 2012/251 Esas sayılı dava dosyası belirtilmesi gerekirken, işsizlik sigortası primi içerikli ödeme emrinin iptali davasını içeren 2012/252 Esas sayılı dava dosyasının belirtilmesi, Asıl dava ile birleşen mahkemenin 2012/140 Esas sayısına konu idari...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/358 E., 2021/67 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin murisi Aslan Kılıçaslan'ın 06.02.2010 tarihinde vefat ettiğini, Arslan Kılıçarslan adına kayıtlı 24321 006 02- 25 sicil numaralı işyerine ait 2010/051282 takip numaralı borcu istinaden müvekkili davacıya dava konusu ödeme emrinin tebliğ edildiğini, Aslan Kılıçaslan'ın terekesinin borca batık olduğunu, Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/577 esas 2019/590 karar sayılı kararıyla mirasın tüm mirasçılar tarafından reddedildiğine karar verildiğini, miras hükmen reddedilmiş olduğundan müvekkilinin dava konusu ödeme emrinden kaynaklı hiçbir borcunun bulunmadığını, ödeme emrine konu prim borçlarının zamanaşımına uğradığını belirterek, dava konusu ödeme emrinin iptaline, ödeme emirleri sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
