"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ İSTEMLİ -KARAR- Dava, ödeme emri ve icra takibinin iptali isteğine ilişkin olup, karar,sulh hukuk mahkemesinden verilmiştir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 10. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 7.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2259 KARAR NO : 2022/1168 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2021 NUMARASI : 2020/187 2021/233 DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2020/471 E., 2021/281 K., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin dava dışı BM Nakliyat Otomotiv Petrol Ürünleri Limited Şirketinde 13.07.1998 tarihinden, şirketin iflasına karar verildiği 11.01.1999 tarihine kadar müdür olarak çalıştığını, şirketin 28.05.2002 tarihinde tasfiye edildiğini iflas dosyasının kapatıldığını, kurumca müvekkilinin müdürlük görevini ifasından yaklaşık 21 yıl sonra, 2016/88422 ve 88421 takip numaralı asıl alacak ve faiz toplamı 85.924,98 TL ödeme emirlerinin müdür sıfatı ile müvekkiline tebliğ edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini müvekkilinin müdürlük sıfatının kalmadığını ödeme emirlerine ait borcun zamanaşımına uğradığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2019/317 2020/280 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

İl Müdürlüğünün 2012/27237, 27238, 27239, 27240 ve 27241 esas sayılı Her ne kadar davacı tarafça kurum işleminin iptali talep edilmiş ise de ...13. İş mahkemesinin 2014/473 esas 2014/732 karar sayılı 18/1/2014 tarihli ilamı ile dava konusu edilen 2006-10221 takip nolu ödeme emrinin iptaline karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği anlaşılmakla talebin bu yönü itibariyle konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının emekli maaşına konulan haczin iptali ile emekli maaşından yapılan kesintilerin iadesine” şeklinde karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/448 ESAS 2020/484 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili 09.01.2018 tarihli cevap dilekçesiyle, müvekkili kurumun Pendik Sosyal Güvenlik Merkezinde 1236410.034 sicil sayılı dosyasında işlem gören işyeri işvereniNadide Tekstil San İnşTaah İç ve Dış Tic Ltd Şti’nin, kuruma olan prim borçlarının tahsili için 6183 sayılı yasa hükümlerine göre icra takibi başlatılarak ödeme emirlerinin önce borçlu şirkete gönderildiğini, 915 kart numaralı 2018/844- 845- 23865- 23870- 23871 esas sayılı takip dosyalarından gönderilen ödeme emirlerine konu borçların şirketin gayrifaal olması nedeniyle ve borcu karşılayacak malvarlığı bulunmadığından tahsil edilemediğini, alacağın borçlu tüzel kişiliğin malvarlığındantahsil edilemeyeceğinin anlaşılması dolayısıyla 5510 sayılı Yasanın 88/20 ve 6183 sayılı yasanın mükerrer 35....

DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurumca tesis edilen işlemlerin kanun ve mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; kurum işleminin mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....

DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali İstemli KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2012/056976 ve 2012/070002 takip numaralı ödeme emirleri ile hakkında icra takibi başlatıldığını, ödeme emirlerinin 6183 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca zaman aşımına uğradığını, prim borcuna esas olan Kabakuşak Nakliye Limited Şirketinde 15 adet hisseye sahip olup, bu hisselere tekabül eden sermaye payının 1500 TL olduğunu, Şirketteki toplam 22 adet hissesinin tamamını Ümmügüssüm Kabakuşak'a 13/12/2011 tarih ve 2011/4 sayılı karar ile devrettiğini, bu durumun Ticaret Sicil Gazetesinin 22/02/2011 tarihli sayısında ilan edildiğini, Şirket ortaklığının 2011 yılında sona erdiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, Limited Şirket ortaklarının borçtan sermaye hisseleri oranında sorumlu olduğunu, ödeme emirlerine borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini belirtilerek; ödeme emirlerinin iptali ile takiplerin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...Davanın kısmen kabulü ile, 1-Davacının 2011/39116 - 39118, 2008/12788 - 12790 - 12791 - 12792 - 12793 - 12794 - 12795-12796-12797-12798-12799-12800-12801-12802-12803-12804-12806 sayılı ödeme emirlerinin iptali isteminin reddine, 2-2011/39120 sayılı ödeme emrinin iptaline, 3-2008/12789 sayılı ödeme emrinin iptaline, 4-2008/15325 sayılı ödeme emrinin 2006 yılı 4,5,6,7,8,9,10,11,12 - 2007 yılı 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 - 2008 yılı 1,2,3, dönemine ait damga vergisi asıl borç ve gecikme zamlarına ilişkin kısmının iptaline, 2003 yılı 12 ve 2004 yılı 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 aylarına ilişkin damga vergisi asıl borç ve gecikme zamlarına ilişkin ödeme emrinin iptali istemin reddine, 5-2011/39117 sayılı ödeme emrinin 2010 yılı 12.ay, 2011 yılı 1,2,3,4,5,6,7,8 aylarına ilişkin prim borcu ve gecikme zammına ilişkin ödeme emrinin iptaline, 2002 yılı 5,6,7,8,9,10,11,12 aylarına, 2003 yılı 1,11,12...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2020/237E - 2021/127K DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı kurum tarafından davacı şirkete 2019/32311- 32312 takip numaralı iki adet ödeme emrinin 06.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emirlerine konu bir borçlarının bulunmadığını, ödeme emrine konu prim borçlarının ödendiğine ilişkin 16 adet dekontu sunduklarını, dekont örneklerinin incelenmesinde davacı şirketin kuruma bir borcu bulunmadığını, ödeme emirlerine konu borçların 2004 yılına ait olduğunu, zamanaşımına uğradığını, şirket tarafından icrai işleme maruz kalmamak için ihtirazı kayıt ile toplam 6.148,65 TL'nin 13.07.2020 tarihinde ödendiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile ödeme emirlerinin iptaline, şirketçe 13.07.2020...