YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, hibe sözleşmesi uyarınca haksız olarak ödendiği belirtilen toplam 151.919,86 TL'nin davacıdan tahsili amacıyla … Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ödeme emrinin düzenlenebilmesi için kesinleşmiş bir amme alacağının mevcut olması gerekmekte olduğundan, amme alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlemeden önce, alacağın tahakkuk ettirilmesi, tahakkuka ilişkin işlemin ilgiliye usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen ilgilinin bunu vadesinde ödememesi veya dava konusu etmemesi, dava konusu etmesi durumunda da, davanın reddedilmiş olmasının gerektiği, davalı idare tarafından tahakkuk fişlerinin tebliğ edilmediğinin belirtilmesi karşısında amme alacağının usulüne uygun olarak kesinleştirilmediği, tahakkuk işleminin tesis edilmesi, usulüne uygun olarak tebliğ...
./01/2015 tarih 2014/18282 Esas ve 2015/1630 Karar sayılı ilamı ile “dava konusu ödeme emirlerinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat parçası ile ödeme emrine konu idari para cezalarının tahakkuk evraklarının, idari para cezalarının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin, edilmiş ise tebligat evrakının, idari para cezalarına karşı davacı tarafından komisyona itiraz edilip edilmediğinin, edilmiş ise komisyon kararının, komisyon kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin, edilmiş ise İdare Mahkemesinde dava açılıp açılmadığının ve acılmış ise sonucunun ne olduğunun Kurumdan sorularak ve buna ilişkin gerekli evraklar getirtilerek cevabı dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine” karar verilmiş olup Kurum tarafından gönderilen evraklar arasında ödeme emirlerinin davacıya tebliğine ilişkin tebliğ alındısının bulunduğu ancak ödeme emirlerine konu idari para cezalarına ilişkin olarak istenen diğer evrakların getirtilmediği, bu durumda karar gereğinin tam...
TL tutarlı ödeme emrinin düzenlenerek 19.02.2018 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi üzerine bakılan dava açılmıştır....
Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu ödeme emrinin 2010 yılına ait kısmına ilişkin hüküm fıkrasının BOZULMASINA, 3. Davalı idare temyiz isteminin reddine, 4. Kararın; ödeme emrinin, 2009 yılına ait kısmına ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 24/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi....
uygun olarak kesinleştirilen bir amme alacağınının bulunup bulunmadığının, 6183 sayılı Kanunda belirtilen cebren tahsile ilişkin hükümlerin borçlu şirket hakkında uygulanıp uygulanmadığının, bu kapsamda kooperatif adına ödeme emri düzenlenip düzenlenmediğinin, düzenlenmiş ise usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin, ödenmeyen vergi borçları için şirket hakkında malvarlığı araştırması yapılıp yapılmadığının, şirket borcunun kanuni temsilciden cebren tahsiline ilişkin koşulların oluşup oluşmadığının ortaya konulması gerektiği, olayda, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin 2012, 2013 ve 2014 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri, 2017/Haziran dönemine ait özel usulsüzlük cezası, 2013 yılına ait vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile gecikme faizini içeren kısımları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin tebliğ zarfına "tebliğ edilen belgenin tarihi/numarası" kısmına, … sayılı ödeme emrinin numarası ve tarihi...
Davacı borçlu vekilince 23/11/2022 tarihinde müvekkiline yapılan tebligatın hükümsüz olup takibe, borca, faize itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, icra müdürlüğünün 23/11/2022 tarihli kararı ile "borçluya gönderilen örnek 13 ödeme emrinin borçluya 08/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından yapılan itirazın İİK'nın 62 maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde olmadığı, bu suretle takibin devamına" karar verildiği, davacı borçlu şirkete usulsüz de olsa tebliğ edilmiş bir ödeme emrinin bulunmadığı TK'nın 32.maddesinin uygulama imkanı bulunmamakta ise de borca itirazın süresinde olmadığının kabulü, borçlu aleyhine bir durum ortaya çıkaracak olduğu bu nedenle ödeme emrinin davacı borçlu tarafından 23/11/2022 tarihinde öğrendiğinin kabulü gerekeceği, icra müdürlüğünce borçlu tarafından yapılan itirazın İİK'nın 62 maddesi uyarınca süresi içerisinde olduğu, kaldı ki Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 26/09/2022 tarih 2022/1776 Esas 2022/9334 Karar sayılı...
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Olayda, davalı idarenin 12/11/2019 tarihinde kaydına giren dilekçede, davacı tarafından adlarına düzenlenen haciz varakasının ve ödeme emrinin suretlerinin verilmesinin istenildiği, bu işlemlerin elden teslim alınması üzerine de davanın açıldığının anlaşılması karşısında, 6183 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin ve ödeme emrinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması ve davaya konu haciz işleminin yasal şartlarının oluşup oluşmadığı irdelenmek suretiyle karar verilmesi gerekirken, ödeme emri safhasında incelenmesi gereken "böyle bir borcun bulunmadığı"na yönelik iddianın değerlendirilmesi suretiyle verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Ödeme emrinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine uygun olarak da tebliğ edilmediğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2016...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluya; ödeme emrinin, T.K'nun 21/1 ve Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddeleri gereğince usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Ödeme emrinin, borçluya, 7201 sayılı Teblgat Kanunu'nun 21/1. maddesine uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,...
