İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/604 E. sayılı davasında, davacı vekili ihtarnamelerin gerçek dışı ibarelerle başka şahıslara teslim/tebliğ edildiğini, bu konuda tebliğ tarihinin tespiti için icra hukuk mahkemesine (istinaf dilekçesi ve takip dosyası içeriğine göre Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/581 E. sayılı dosyası ile) müracaat edildiğini , beyan ederek müvekkilinin ihtarnameleri tebliğ almadığının tespitine , takip talebi ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Bu şikayet 09.10.2019 tarihinde saat 17:26 ‘da yapılmıştır. Adana 5....
e 25.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin usul yönünden hukuka aykırı olduğunu ve kanunun aradığı şartları taşımadığını, ödeme emrine konu olan borçların ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, müvekkili ... böyle bir borcu olmadığı gibi ödeme emrine konu borç zamanaşımına da uğradığından müvekkil tarafından 28.10.2022 tarihli dilekçe ile davalı Kuruma başvurularak söz konusu ödeme emrinin iptalini talep ettiğini, şirket yönetim kurulu üyeliği nedeniyle kendisine ödeme emri tebliğ edilmiş olsa da müvekkilin sadece 17 gün yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, imza yetkisinin bulunmadığını, şirketin 02.02.2003 tarih ve 2003/2 nolu kararı ile ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Yönetim Kurulu Başkanı ......
karşılık şirket merkezine gönderildiğini, tebliğ mazbatasında belirtilen kişinin müvekkilinin çalışanı olmadığını, müvekkilinin tebliğden 12.04.2021 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ödeme emrinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulsüz tebliğ edildiğinin tespiti ile tebliğ tarihinin borçlunun öğrendiğinin beyan ettiği tarih olan 02/09/2020 olarak DÜZELTİLMESİNE karar verilmiştir....
Çünkü davalı Kurumun davacı Dernek hakkında bu idari para cezasıyla ilgili 2004/155 takip nolu 5.2.2004 düzenleme tarihli ve 4950 sayılı 356,40 TL. asıl ve 970,60 TL. gecikme zammı toplamı 1.327 TL lik idari para cezasıyla ilgili ödeme emrinin 18.2.2004 tarihinde davacı derneğe tebliğ edilmesine rağmen davacı dernek tarafından tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde borcun ödenmediği ve itirazda edilmediği görülmektedir. Gerçekten söz konusu 356,40 TL lik idari para cezası iptal edilmiş veya ödenmiş ise, artık davalı Kurumun sonradan yukarıda belirtilen tarih ve sayılı ödeme emri düzenlemesinin yasal dayanağı kalmamaktadır. Yok eğer idari para cezası iptal edilmemiş ve ödenmemiş ise, kurumca tebliğ edilen söz konusu ödeme emri kesinleşmiş ve dolayısıyla davacının da artık menfi tespit veya istirdat davası açma hakkının da 7 günlük hak düşürücü sürenin çoktan geçmiş olması nedeniyle kalmaması gerekmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davalı tarafından davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu, davacı tarafından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek tebligatın iptali talebi ile şikayette bulunulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından şikayetin kabulü ile ödeme emrinin davacı borçluya tebliğ tarihinin 24.03.2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği, davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Usulsüz tebligat şikayetinde bulunulması halinde TK 32....
Hukuk Dairelerinin süreklilik kazanan kararlarında da açıklandığı üzere, site yönetiminin genel gider ve yönetimle ilgili olarak açılan alacak davalarında (veya yapılan icra takiplerinde) sitedeki bağımsız bölüm maliklerini yasadan doğan temsil etme yetkisi bulunduğu, bu durumda dosya içerisinde iki ayrı ödeme emrinin bulunduğunun kabulü gerektiği, her ne kadar bir takip dosyasında birden fazla ödeme emrinin bulunması doğru değil ise de, davacının itiraz dilekçesi de göz önüne alındığında UYAP'ta kayıtlı ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmediğinin kabulü gerektiği, bu nedenle borçluya tebliğ edilen ödeme emri geçerli olup, UYAP'ta kayıtlı olan ödeme emrinin bağlayıcılığının bulunmadığı, UYAP'ta hatalı düzenlendiği anlaşılan ödeme emri tebliğ edilmediğinden davacının henüz şikayet hakkının doğmadığı, davacıya tebliğ edilen ödeme emrinde taraflar yönünden yanlışlık bulunmadığı, davacının yasal itiraz haklarını kullanarak takibi durdurduğu, takip talebi ve ödeme emrinde yazımdan kaynaklanan...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 28. maddesinde, adresin meçhul olması halinde keyfiyetin tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edileceğinin, ilanen tebligata gidilmeden önce tebligatı çıkaran idarece muhatabın adresinin resmi veya hususi müessese ve dairelerden sorularak gerekli araştırmanın yapılacağının hükme bağlandığı, olayda ise, asıl borçlu firmaya gönderilen ek tahakkuk ve para cezası kararlarının tebligatlarının iade edildiğine dair tebliğ alındısı dosyaya ibraz edilmediğinden, şirketin adresinde bulunamadığı keyfiyetinin tebliğ memuru tarafından mahalle veya köy muhtarına şerh verdirilmek suretiyle tesbit edilip edilmediğinin anlaşılamadığı, asıl borçlu şirketin yeni adresinin tespite yönelik olarak davalı idarece yeterli bir araştırma yoluna gidilmediği, şirket hakkındaki ödeme emrinin tebliğ edilemediğini gösterir tebliğ alındısında ise tebligatların iade sebebini gösterir...
olarak kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, ödeme emrinin borçluya takip dayanağı çeklerin gönderilmediği iddiasına dayalı ödeme emrinin iptali, çeke dayalı kambiyo senedine dayalı takipte zamanaşımı iddiasına dayalı borca itiraza ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince zorunlu olmamasına karşın borçluya yeniden ödeme emri tebliğ edilmesinin davacı borçluya yeni bir itiraz hakkı ve ödeme emrinin tebliğine ilişkin şikayet hakkı tanıyacağı, ödeme emri tebliğ belgesinde dayanak belgelere yer verilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin tebliğ işleminin iptaline, davacı borçlunun ödeme emrinin tebliğine yönelik şikayeti kabul edildiğinden ve davacı borçluya icra müdürlüğünden usulüne uygun olarak gönderilecek ödeme emri üzerine yeniden itiraz hakkı doğacağından, davacının zamanaşımı sebebine dayalı borca itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
