İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "DAVANIN KABULÜ İLE; Yozgat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 2007/11570 sayılı ödeme emrinde belirtilen dönemlere ilişkin prim borçlarının zamanaşımına uğraması sebebiyle söz konusu ödeme emrinin İPTALİNE" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kararın usul ve yasa aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalılarından Erdoğan Kara'nın 15/09/2014 tarihli trafik kazasından dolayı aldığı iş göremezlik rapor bedeline ilişkin rücu işlemine tabi 3. Kişilere 506 sayılı kanun 39. Maddesi ile 5510 sayılı kanunun 21. Maddesi uyarınca kusurlu olan işveren veya üçüncü kişilerden rücu edilmesine yönelik davalı borçlu Axa Oyak Sigorta A.Ş. adına borç kaydı oluşturulduğunu, söz konusu alacağın tahsili için Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2018/866 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ilamsız ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ancak davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2020/425- 2022/173 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Balıkesir 2. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı Kurum tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi....
Dava konusu ödeme emirleri incelendiğinde 2014/010250 sayılı ödeme emirinin 2013/11. ay, 2014/011415 sayılı ödeme emrinin 2013/12,2014/1. aylar , 2014/012205 sayılı ödeme emrinin 2014/02 ay, 2014/014142 sayılı ödeme emrinin 2014/4. Ay, 2014/016395 sayılı ödeme emrinin 2011/10, 2012/01,6,10, 2014/5. aylar , 2014/016770 sayılı ödeme emrinin 2014/06- 7 ay prim borcuna ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davadışı şirket hakkında 18.11.2013 tarihinde tedbir kararı verildiğinden davacının 2013/11 ay ve sonrası prim borçlarından sorumluğu bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının 2014/010250, 2014/011415, 2014/012205, 2014/014142 ve 2014/016770 sayılı ödeme emirlerinden ve 2014/016395 sayılı ödeme emrinin 2014/5 ayından sorumluluğu bulunmadığından bu ödeme emirlerinin iptaline yönelik mahkeme kararı yerindedir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/236 E., DAVA KONUSU : Ödeme emrinin iptali(Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; 2 2030 01 01 1185671 006 21- 11 sicil no’lu Özel Grup Boya Yapı Malz. Kimyevi Mad. Tic. Ltd. Şti. müdürü olan Müteveffa Yaşar Kurtuldu'dan tahsil edilemeyen prim borcu nedeniyle mirasçıları olan davacı müvekkkillerine 6183 sayılı yasa gereğince yukarıda belirtilmiş olan toplam 11 adet ödeme emri düzenlenip tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ödeme emirlerinin usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiş, dava sonuçlanıncaya kadar tahsil işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Emeklilik Sigortası olup, Türkiye ile ... arasında yapılan 01.11.1965 tarih ve 12121 sayılı sözleşme uyarınca sözleşmeye taraf ülkelerden birinin mevzuatında ödeme yapan sosyal güvenlik kurumunun bu ödeme dolayısıyla 3. kişilere rücu olanağının olması halinde bu imkanın diğer taraf ülke tarafından da tanınacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda uyuşmazlık, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun uygulanmasına ilişkindir. Adı geçen Kanunun 101. maddesinde Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların iş mahkemesinde görüleceği öngörülmüştür. Bu durumda, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın ... 20. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 20. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iptali istenen ödeme emrinin davacıya 25/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı tarafça 7 gün içinde komisyona itiraz edilmediği ve yine aynı süre içerisinde dava açılmadığı kabul edilerek davanın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; verilen kararın eksik araştırmaya dayalı olduğu anlaşılmaktadır....
Belirtilen sürede ödeme yapılamaması hâlinde, söz konusu alacaklar genel hükümler dairesinde tahsil olunur. .....” hükmünü içermektedir. Söz konusu hükme göre, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun taraf olduğu her türlü davalarda, Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine hükmedilen asıl alacak ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri için alacaklı veya vekilinin, öncelikle kuruma ödemeye dayanak makbuz ve belgelerle birlikte yazılı şekilde müracaat etmesi gerekmektedir. Somut olayda, itirazın iptali davası sonucundan verilen ... İş Mahkemesi'nin 01.04.2015 tarih ve 2014/372 Esas, 2015/111 Karar sayılı kararında yer alan işlemiş faiz, vekalet ücreti ve yargılama gideri ile ilgili olarak alacaklı vekilince borçlu kuruma yazılı bir müracaat olmaksızın söz konusu karar ... 2. İcra Dairesinin 2014/2003 Esas sayılı dosyasına ibraz edilerek, icra emrinin borçlu kuruma gönderilmesi talep edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2020/485E - 2022/165K DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 12/10/2020 tarihli 2 adet ödeme emri düzenlendiğini, düzenlenen 2011/027596, 2011/027597 takip numaralı ödeme emirlerinin asıl borçlusunun Kültür Petrol Or. Ür. Tur. Gıda İnş. Mad. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin olduğunu, müvekkilinin asıl borçlu şirketteki payını devrettikten ve temsil yetkisi sona ermiş olduktan sonra ödeme emirleriyle nedeniyle sorumlu tutulmasının hukuka aykırını olduğunu belirterek müvekkiline gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... .... Asliye Hukuk ve... .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki protokol gereğince uyuşmazlığa bakma yetkisinin... ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının sahibi olduğu eczane ...'...
