İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararına cevaben sunulan bilgi ve belgelerden, dava konusu …, … ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği … tarih ve …; … tarih ve …; … tarih ve …; … tarih ve …; … tarih ve … ile ..; … tarih ve …; … tarih ve …; … tarih ve …; … tarih ve … plaka numaralı kamu alacakları ile … takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacakları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usule uygun bir şekilde tebliğ edilmesine karşın söz konusu kamu alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmeden önce borcu karşılayacak şirketin mal varlığının bulunup bulunmadığı yönünde davalı idarece herhangi bir araştırma yapılmadığının anlaşıldığı, …,… ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği … tarih ve …; … tarih ve … plaka numaralı kamu alacakları ile … takip numaralı ödeme emri içeriği … tarih ve … plaka numaralı kamu alacağı için asıl borçlu şirket adına düzenlenmiş herhangi bir ödeme emri dosyaya ibraz edilmediğinden...

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Temyiz istemine konu edilen Vergi Dava Dairesi kararının; ... takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emri içeriği 2009 yılının Mart, Nisan, Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi ile özel usulsüzlük cezası ve fer'isine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Dairemizce de uygun bulunmuştur. Dava konusu ... takip numaralı ödeme emri için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... takip numaralı ödeme emrinin tebliğ alındısı dosyaya sunulamadığı gibi aynı ödeme emri için şirket adına düzenlenen ......

Mahkemece; Davacı tarafın usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2020/3471 Esas sayılı dosyasında davacılara gönderilen ödeme emri tebliğ işleminin usulsuz olduğunun tespiti ile ödeme emri tebliğ tarihinin 04/08/2020 olarak düzeltilmesine, davacı tarafın ödeme emri iptali talebinin kabulü ile davacılara gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, davacı tarafın takibin iptali talebinin reddine, davacı tarafın icra dairesinin yetkisine itiraz ve takibin durdurulması taleplerinin reddine, davacı tarafın tazminat talebinin reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....

davacıdan tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır....

, davacının, dava konusu ödeme emri içeriği ödenmediği iddia edilen tahakkuklar yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davacı tarafından, dava açıldıktan sonra ödenen dava konusu ödeme emri içeriği kısmı yönünden de karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır....

İlk derece mahkemesi tarafından; ''...somut olayda ödeme emri tebliğ mazbatasının incelenmesinde, senet suretinin tebliğ edildiğine ilişkin bir şerhin bulunmadığı görülmektedir. Bu durumda usulsüz olarak yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi gerekmiştir. (Yargıtay 12. HD 11/12/2015 tarih, 2015/22378 Esas 2015/32513 Karar sayılı ilamı). Ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi üzerine borçluya ödeme emrinin yeniden tebliği ile takip borçlusunun yeni bir itiraz ve şikayet hakkı doğacak ve sair itirazlarla şikayetler borçlu tarafından yeni ödeme emrinin tebliğinden itibaren süresinde ileri sürülebilecektir. Bu nedenle ödeme emri tebliğ işleminin iptali ile yetinilmesi gerekmiş...'' şeklindeki gerekçe ile; "Şikayetin KABULÜ ile; Ankara 12....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/1058 Esas sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçlunun mernis adresine, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca 12.02.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ancak icra müdürlüğünce talep olmaksızın ödeme emrinin üçüncü kez tebliğe çıkartıldığını, icra müdürlüğünce resen tebligat çıkartılamayacağını bu sebeple sonradan hukuka aykırı olarak çıkartılan ödeme emrinin yok hükmünde olduğu kabul edilerek üçüncü ödeme emri tebliğ tarihi esas alınarak borçlu tarafından yapılan 23.02.2021 tarihli itirazın süresinde olmadığının kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek resen gönderilen ödeme emri tebligatının iptali ile ödeme emrine süresinde itiraz edilmemesi sebebiyle takibin kesinleştirilmesi talebinin reddine dair 03.04.2021 tarihli müdürlük işleminin iptalini talep etmiştir. II....

Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; Her ne kadar ilk derece mahkemesince davalı borçluya başka bir icra dosyasından düzenlenmiş ödeme emri tebliğ edilmiş olması sebebiyle bu ödeme emri tebligatına dayanarak itirazın kaldırılması davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı borçlu adına düzenlenen ödeme emri tebligat parçası incelendiğinde, "bu zarfta örnek 7 ödeme emri ve dayanak sureti vardır" şerhinin yazılı olduğu, başka bir icra dosyasında düzenlenen ödeme emrinin bu tebligat parçasıyla borçluya tebliğ edildiği iddiasının davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz dilekçesiyle birlikte iddia edildiği, ancak davalı borçluya ödeme emri tebliğine ilişkin tebligat parçasındaki şerhin aksinin yazılı bir delil ile davalı borçlu vekilince ispatlanamadığı, mahkemenin yazısı üzerine icra müdürlüğünce verilen cevabi yazıda da davalı vekilinin itiraz...

Somut olayda, usulsüz de olsa ödeme emrinin borçluya 09.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği, bundan sonra 12.11.2010 tarihinde kıymet takdir raporu tebliğ edildiği ve borçlunun ödeme emri tebliğ işlemi dışında diğer tebligatların da usulsüz tebliğ edildiği yönünde bir iddiasının olmadığı anlaşılmakla en geç kıymet takdir raporunun tebliğ edildiği bu tarihte takipten haberdar olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yönelik 25.12.2015 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru, İİK'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süreden sonradır. O halde mahkemece, borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yönelik şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddi ile icra dosyasından 27.01.2015 tarihinde haczedilen ... İlçesi, ... Mahallesi, 2755 ada 10 parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölüme yönelik meskeniyet şikayetinin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili; kira farkı alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete ödeme emri tebliğ edilmediğini, tahliye davası nedeniyle gönderilen davetiyenin 17/11/2014 tarihinde tebellüğü ile takipten haberdar olduklarını, bu nedenle ödeme emri tebliğ tarihinin 17/11/2014 olarak tespitine, tahliye davasına konu kira bedeli farkının ödeme emri ile, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin icra emri ile, tek bir dosya üzerinden takibe konulamayacağını, kira alacaklarına ilişkin...