İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Davanın Kabulü ile; 22.01.2021 tarihli 2004/011821 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2004/011822 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/024843 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/024844 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/024967 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/026617 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/034991 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/034992 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2005/034993 takip sayılı ödeme emri 22.01.2021 tarihli 2006/013769 takip sayılı ödeme emirlerinin zamanaşımı süresi dolması nedeniyle İPTALİNE" karar verilmiştir....
yer olmadığına hükmedilmiş, ... takip numaralı ödeme emri iptal edilmiş, … takip numaralı ödeme emri yönünden ise dava reddedilmiştir....
Limited Şirketinden alınamayan 1998 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... takip numaralı ödeme emri yönünden, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket adına tanzim edilen ödeme emri ilanen tebliğ edilmeden önce tebliğ alındısının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde yazılan kişilerin imzası alınmak suretiyle tutanak haline getirilmediği, ......
ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... takip numaralı ödeme emri yönünden, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirket adına tanzim edilen ödeme emri ilanen tebliğ edilmeden önce tebliğ alındısının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde yazılan kişilerin imzası alınmak suretiyle tutanak haline getirilmediği, ... takip numaralı ödeme emri yönünden, ödeme emri içeriği alacakların davacı şirket tarafından 30/04/1998 tarihinde verilen geçici vergi beyannamesine istinaden tahakkuk ettiği, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ise şirkete 10/01/2011 tarihinde tebliğ edildiği, bu süreçte zamanaşımını kesen bir sebebin varlığı idarece ortaya konulamadığından söz konusu alacağın tahsil zamanaşımına uğradığı, ......
T1 hakkında daha önce takibin durdurulmasına karar verilmesine rağmen yeniden ödeme emri tebliğ edildiği görülmüştür....
tarih ve ... ana takip numaralı ödeme emri ile bu ödeme emrine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır....
Hal böyle olunca, borçluya sadece ödeme emri ve yenileme emri gönderildiği ve takibe dayanak belgenin eklenmediği gözönünde bulundurularak, bu yöne ilişkin şikayetin kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Şikayetin kabulü ile, Edirne İcra Müdürlüğü'nün 2019/14002 esas sayılı takip dosyasında davacı T1'e 03/02/2020 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri ve yenileme emri tebliğ işleminin İptaline" karar verildiği görülmüştür....
Burada söz konusu olan idari para cezasının kendisinin iptali olup, tahsili nedeniyle tanzim edilen ödeme emrinin iptali ya da borçlu olmadığının tespiti talepleri iş mahkemesinin görev alanındadır....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2014 NUMARASI : 2014/598-2014/1112 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davaya dayanak icra dosyasında, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilip edilmediğine ilişkin tebliğ belgelerine rastlanmadığından, ödeme emri tebliğ edilmiş ise hangi usulde tebliğ edildiğinin tespiti bakımından, ödeme emri tebliğ belgesinin tasdikli bir örneğinin ilgili İcra Müdürlüğünden istenerek, evraka eklenip gönderilmesi için Dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Şti'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 26/09/2006 ila 30/12/2009 tarihleri arasında asıl amme borçlusu şirketin kanuni temsilcisi olduğu, ödeme emri içeriği yargı harçları dışındaki borçların 2006/9-2007/12. dönem vergi borçları olduğu anlaşıldığından ödeme emrinin yargı harçları harici kısımlarında hukuka aykırılık, yargı harçlarına yönelik kısmında ise 27/12/2011 tarihli mahkeme kararları gereğince yargı harçlarının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir....
