DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Davalı alacaklı vekili tarafından borçlu Hüdayet Durgut hakkında Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün 2016/10384 Esas sayılı dosyasıyla 26/06/2013 tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış, borçluya ödeme emri 28/06/2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu Hüdayet Durgut 07/01/2018 tarihinde vefat etmiştir. Borçlunun vefatından sonra mirasçılarına ödeme emri çıkartılmıştır. Davacıya ödeme emri 11/11/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı 13/11/2020 tarihinde şikayet ve takibin iptali davası açmış, yapılan yargılama sonucunda davacının şikayetinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı borçlu istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Her ne kadar takip dosyasından borçlu mirasçısı davacı T1 yeniden ödeme emri gönderilmiş ise de, bu ödeme emri gönderilmesi kesinleşmiş takipte hukuki sonuç doğurmayacak olup, vefat eden borçlu mirasçılarına muhtıra gönderilmesi gerekmektedir....
Ancak, davacının başlattığı icra takibinde 02.01.2014 tarihli ödeme emri belgesinde belirtilmeyen başka alacak kalemleri bakımından da takibe girişilmiş olup icra takibinin açılan itirazın iptali davası bakımından zamanaşımını keseceği dikkate alınmadan hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu alacak kalemleri için icra takip tarihi yerine dava tarihi esas alınarak zamanaşımının hesaplanmış olması hatalıdır....
./..., ..., ...,.... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının kanuni temsilcisi olduğu Tasfiye Halinde ... Reklam Tekstil ve Promosyon Tic. Ltd. Şti.’nin 16/11/2012 tarihinde tasfiyesinin tamamlandığı, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinden ..., ..., ...sayılı ödeme emirlerinin tebliğ alındılarının ibraz edilemediği, ...sayılı ödeme emri içeriği alacakların şirket adına düzenlenen ...sayılı ödeme emri olduğu, 23/03/2013 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, ... sayılı ödeme emri içeriğinin 2010/1,2,3 dönemleri için şirket adına ... sayılı ödeme emri düzenlenerek 31/12/2010 tarihinde vergi dairesinde ...'...
beklenmeden ve ilk ödeme emirleri iptal edilmeden, mükerrer olarak asıl borçlu kooperatif adına sebebi, konusu, dayanağı, dönemi, nevi ve tutarı aynı olacak şekilde yeni tarihli ödeme emirleri düzenlendiğinden ve bu şekilde takibe devam edilmesi halinde kooperatif ve davacı adına yapılacak takip işlemleri bakımından mükerrerlik doğabileceğinden, hukuki güvenlik ilkesi uyarınca da mükellef adına aynı dönem ve borçlara ilişkin önceki tarihli ödeme emri iptal edilmeden yeniden ödeme emri düzenlenip takip yürütülmesi mümkün olmadığından, yeni tarihli ödeme emirlerinin idarece tesis edilen en son ve güncel işlem olması dolayısıyla, kooperatif hakkında düzenlenen eski tarihli ödeme emirlerine dayanılarak kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince; şikayetin kısmen kabul kısmen reddine, ödeme emrinin iptali isteminin reddine, Kütahya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2688 esas sayılı dosyasından borçlular T2 ve T1 yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflarına tebliğ edilen örnek 7 ödeme emrinde borcun sebebi kısmında hiçbir sebep gösterilmediğini, takip hukukunun zorunlu şartlarından olan borcun sebebini gösteren evrakların borçluya tebliğ zorunluluğunun yerine getirilmediğini, tebligat zarfında da yalnızca ''bu zarfta ödeme icra emri vardır.” yazdığını, tebliğ edilen ödeme emri usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece verilen kararın uygulanmasının mümkün olmadığını bu nedenlerle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı, dava dilekçesinde her ne kadar 1245 sayılı kart takip numarasında kayıtlı ödeme emirlerinin iptalini istemiş açıkça iptalini talep ettiği ödeme emirlerinin numaralarını belirtmemişse de iptali istenen ödeme emirlerinin 2017/10002 sayılı ödeme emri, 2009/8. ayına ilişkin prim borcu 2017/10003 sayılı ödeme emri, 2009/7. ayına ilişkin prim borcu 2017/10005 sayılı ödeme emri, 2015/7, 9, 10, 11 aylarına ilişkin prim borcu 2017/10071 sayılı ödeme emri, 2015/8- 11 aylarına ilişkin prim borcu 2017/10072 sayılı ödeme emri, 2009/6- 8; 2015/7, 9- 11 aylarına ilişkin prim borcu 2017/10908 sayılı ödeme emri, 2007/5, 7,12; 2009/6- 8; 2015/7,10,11 dönemlerine ilişkin prim borcu 2017/10907 sayılı ödeme emri, 2007/5,7,12 aylarına ilişkin işsizlik sigortası borcu 2017/10906 sayılı ödeme emri, 2007/5, 7, 12 aylarına ilişkin damga vergisi borcu 2017/10905 sayılı ödeme emri, 2005/8; 2007/10 aylarına ilişkin idari para cezası borcu 2017/10648 sayılı ödeme emri, 2006/11, 2007/10. aylarına ilişkin idari...
Davanın yasal dayanaklarından olan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun, "ödeme emri" başlığını taşıyan 55'inci maddesinde, kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı, "ödeme emrine itiraz" başlıklı 58'inci maddesinde, kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Anlaşılacağı üzere, "menfi tespit" niteliğindeki ödeme emrine itiraz/ödeme emrinin iptali davasının hak düşürücü nitelikte olan yedi günlük süre içerisinde açılması zorunludur. Ödeme emrinin tebliğinden itibaren iş bu yedi günlük sürenin geçirilmesi durumunda, davanın hak düşürücü süreden reddi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'ne ait 2012/12 sayılı icra dosyasında davalı borçluya gönderilen ödeme emri tebligat parçasına rastlanılamadığından,ödeme emri tebliğ parçasının tasdikli suretinin temin edilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davaya dayanak İzmir 24. İcra Müdürlüğü'nün 2014/12057 esas sayılı takip dosyasında davalı borçluya çıkarılan ödeme emri tebliğ mazbatasının fotokopisi gönderilmiş olup okunmamaktadır. İncelenmesine gerek duyulduğundan ödeme emri tebliğ mazbatasının aslının ilgili icra müdürlüğünden temin edilip getirtilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6183 sayılı Kanunun “ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir....
