"İçtihat Metni"... vekili Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. Asl. Huk (İş) Mahkemesinden verilen 22/12/2014 günlü ve 2014/1090 E. 2014/1037 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü, Davaya konu ödeme emrinin aslı ile buna ilişkin tebliğ evrakı, ikmal edilip gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/09/2020 NUMARASI : 2019/610 ESAS - 2020/273 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;Davalı kurumun 2015/13085 takip numaralı dosyasında hazırlanan 18/09/2019 tarih 13562649 sayılı ödeme emri ile 2015/13942 takip numaralı dosyasından hazırlanan 18/09/2019 tarih 13562974 sayılı ödeme emrinin 26/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emirlerinin müvekkilin bir dönem hissedarı olduğu Garanti Ortak Sağlık Güvenlik Danışmanlığı Hizmetleri Anonim Şirketi'nin davalı kuruma olan borcundan dolayı hazırlandığı ve 13562649 sayılı ödeme emri ile 2014/4- 7- 9/11 dönemlerine ait borcun ödenmesini, 13562947 sayılı ödeme emri ile de 2014/3- 7/9/11 dönemlerine ait borcun ödenmesinin bildirildiğini, ödene emrine konu borçların 2014 yılında doğduğunu ve ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 26/09/2019 tarihine kadar geçen süre içerisinde 2014/11 dönemleri hariç olmak üzere geri kalanı...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 NUMARASI : 2021/112 E., 2021/255 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2016/89767 sayılı takip dosyası ile ödeme emri tebliğ edildiğini, takibe konu alacakların 5 yıllık zaman aşımı süresine tabi olduğunu, zaman aşımına uğradığını, ayrıca 1749,00 TL alacağın 41.116 TL faiz işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, dava konusu ödeme emri ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "Davacının davasının KABULÜ ile, Rüzgarlı sgm tarafından davacı hakkında yapılan 2016/89767 sayılı takip dosyasındaki borçlar zamanaşımı na uğradığından ödeme emri ve takibin bu sebeple iptaline, " karar verilmiştir....

H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, 38.390,04.- TL Tazminatın her bir davalının hizmet alım sözleşmesi olan dönemle sınırlı olmak üzere, A-)2.839,20-TL'sinin ödeme tarihi olan 14/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalı ... ...Tem. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti 'den B-)3.010,09 -TL'sinin ödeme tarihi olan 14/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalı ... . İnş. Özel Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti'den C-)2.786,63 -TL'sinin ödeme tarihi olan 14/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Hiz. Gıda Sos. Hiz. Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'den D-)2.011,11-TL'sinin ödeme tarihi olan 14/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem. Ür. Taş. Güv. Hiz. Tic. Ltd....

Sosyal Hiz. Turizm Dağıtım Organizasyon İnş. San. Ve Tic. Ltd....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali ve kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme Emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme Emrine İtiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir....

Güv. Tem. Gıda San. Ltd. Şti. Vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklananan nedenlerle davalı .... vekili ile davalI ... Tur. Taş. İnş. Güv. Tem. Gıda San. Ltd. Şti. Vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı .... vekil ile davalı ... Tur. Taş. İnş. Güv. Tem. Gıda. San. Ltd. Şti. Vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar... Sigorta A.Ş. ve ....Tur. Taş. İnş. Güv. Tem. Gıda San. Ltd. Şti'ye geri verilmesine, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

takip sayılı dosyasında icraya konulduğu, davacı tarafından takip dosyasına 10.04.2019 tarihinde toplam 71.019,38 TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Dava dışı işçinin ödenen işçilik alacaklarına esas toplam çalışma süresi 7139 gün olup, kıdem tazminatının hesaplanmasına esas alınan sürenin yükleniciler ... Tur. Nak. Temz. Ser. Tic. Ltd. Şti., ... Tem. Hiz. A.Ş., ... Serv. ve Sos. Tem. Hizm. A.Ş., ... Sos. Hiz. Tic. San. Ltd. Şti. & ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. & ... Güv. Danş. Ltd. Şti. & ... İnş. Öz. Güv. Sis. Tic. ve San. Ltd. Şti. Ort. Girişimi, ... Tem. İnş. Ltd. Şti., ... Otom. İnş. Elek. Gıd. Ürün. Güv. Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., ... Güv. Sist. Tem. Hiz. Mak. San. Tic. A.Ş., .... Hizm. Med. Ürn. İnş. Tem. Tic. Ltd. Şti. & ... Tem. İnş. Med. Mad. Sos. Hiz. Elekt. Öz. Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... Tem. Güv. Tur. Bilg. Sağ. Hiz. Yem. Üret. San. Tic. Ltd. Şti., .... Hiz. Med. Ürün. İnş. Tem. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Müş. İnş....

ın iş akdinin tazminat almaya hak edecek şekilde sona erdiğini, bu nedenle de müvekkili tarafından 25/01/2008-19/08/2020 tarihleri arasında çalışan işçinin 12 yıl 6 ay 25 gün kıdeminin karşılığı olarak 66.362,35 TL kıdem tazminatı, brüt 9.853,18 TL ihbar tazminatı ve brüt 3.518,99 TL izin ücreti olmak üzere toplam 79.734,52 TL brüt, 76.454,89 TL net ödeme yapıldığını, davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemlere göre sorumlu olduğunu belirterek, kıdem tazminatı yönünden 3.944,21 TL'nin davalı ... Güv. Kor. ve Eğ. Hiz. Ltd. Şti.'den, 17.345,70 TL'nin davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti.'den, 12.771,01 TL'nin davalı ... Güv. ve Güv. Eğ. Hiz. Ltd. Şti.'den, 18.533,37 TL'nin davalı ... Güv. Vip Kor. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'den, 6.216,89 TL'nin davalı ... Güv. Eğ. Hiz. Danış. ve Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti.'den, ihbar tazminatı yönünden 9.853,18 TL'nin, izin ücreti yönünden 3.518,99 TL'nin davalı ... Güv. Eğ. Hiz. Danış. ve Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti.'...

ın iş akdinin tazminat almaya hak edecek şekilde sona erdiğini, bu nedenle de müvekkili tarafından 01/08/2007-19/08/2020 tarihleri arasında çalışan işçinin 13 yıl 18 gün kıdeminin karşılığı olarak 68.898,96 TL kıdem tazminatı, brüt 9.853,18 TL ihbar tazminatı ve brüt 3.518,99 TL izin ücreti olmak üzere toplam 82.271,13 TL brüt, 78.972,25 TL net ödeme yapıldığını, davalıların dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemlere göre sorumlu olduğunu belirterek, kıdem tazminatı yönünden 6.554,13 TL'nin davalı ... Güv. Kor. ve Eğ. Hiz. Ltd. Şti.'den, 17.682,94 TL'nin davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti.'den, 12.331,14 TL'nin davalı ... Güv. ve Güv. Eğ. Hiz. Ltd. Şti.'den, 18.533,37 TL'nin davalı ... Güv. Vip Kor. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'den, 6.216,89 TL'nin davalı ... Güv. Eğ. Hiz. Danış. ve Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti.'den, ihbar tazminatı yönünden 9.853,18 TL'nin, izin ücreti yönünden 3.518,99 TL'nin davalı ... Güv. Eğ. Hiz. Danış. ve Güv. Sis. Tic. Ltd. Şti.'...