Bu bağlamda 3.şahsa karşı zimmetinde sayılan bu borçtan dolayı cebren tahsile geçmeden önce anılan Kanunun 55. maddesi hükmünde öngörülen bilgilerin tümünü içeren bir ödemeye çağrı yazısının “ödeme emri”nin tebliğ edilmesi yasal zorunluluktur. Bir başka ifade ile kamu alacağı için “ödeme emri” çıkarılmadan haciz uygulanması ve diğer cebren tahsil yollarına başvurulması Kanuna aykırıdır. Somut olayda da; Kurum borçlusunun prim ve fer’ilerinden oluşan borcundan dolayı 6183 sayılı Kanunun 79. maddesi kapsamında gönderilen haciz ihbarnamesine karşı davacı 3.şahıs şirket, 7 günlük yasal süre içerisinde Kuruma itirazda bulunmadığından borç zimmetinde sayılıp, bu borçtan dolayı aleyhine ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; " 1- Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİNE; davacının 2013/67766 takip numaralı ödeme emri yönünden 45.483,88 TL'den, 2013/67768 takip numaralı ödeme emri yönünden 4.073,16 TL'den, 2013/67773 takip numaralı ödeme emri yönünden 1.404,90 TL'den sorumlu olmadığının tespitine, Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacıya gönderilen 2013/67766, 2013/67768, 2013/67773 takip numaralı ödeme emirlerinin sorumlu olmadığı tespit edilen miktar kadar davacı yönünden kısmen iptaline, " karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2021/183 E., 2021/275 K., DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya, davalı kurum tarafından 30/04/2021 tarihinde 2016- 016684,016685,016686 takip nolu ödeme emri gönderildiğini, 30/04/2021 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emrinde borçlunun Anege İletişim Gıda ... LTD ŞTİ olduğunu, müvekkilinin 14/09/2015 tarihinde şirketi borçsuz olarak bu şirkete devrettiğini, devir sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, tüm borçların devralan şirkete ait olduğunu, borcun zaman aşımına uğradığını belirterek, dava konusu takibin dava kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasını, ödeme emri ile takibin iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde; kurumca tesis edilen işlemde kanun ve mevzuat hükümlerine ayrılık bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir....
İcra dairesinin yetkisine itiraz kabul edilerek dosyanın aktarıldığı yetkili icra dairesinde ödeme emri çıkartılmadan yetkisiz icra dairesi tarafından gönderilen ödeme emri üzerine yapılan borca itiraz üzerine elde ki davanın açıldığı, itirazın iptali davasının görülmesinin ön koşulu yetkili icra dairesinde usulen ödeme emri üzerine borca geçerli bir itiraz bulunması gerektiği, dava tarihi itibariyle yetkili ------- ödeme emrinin tebliğe çıkartılmadığı görüldüğünden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının, … takip numaralı ödeme emri ile … takip numaralı ödeme emri içeriği özel usulsüzlük cezasının iptaline ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen istinaf başvurusu, kararın değinilen hüküm fıkralarının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. … takip numaralı ödeme emri içeriği özel usulsüzlük cezası dışındaki kamu alacaklarının ise yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin reddinden kaynaklandığı olayda defter belge ibraz etmeme fiilinin işlendiği tarihte kanuni temsilci olmayan davacının söz konusu borçtan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle Vergi Mahkemesinin, söz konusu ödeme emrinin değinilen kamu alacağından kaynaklanan kısmının iptale ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu reddedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/482 ESAS KARAR NO : 2023/61 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş sağlığı güvenliği alanında büyük firmalara hizmet verdiğini, davalı şirkete, 01.03.2020 tarihli sözleşmeye dayanarak, kesintisiz olarak hizmet verildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen bu hizmetin Aile Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği kayıt, izleme ve takip programı ( İsg Katip ) sistemine tüm detaylarıyla kayıtlı olduğunu, ... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İşyeri Hekimliği Sözleşmesi, ... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki Diğer Sağlık Personeli Sözleşmesi, ... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesinde mevcut olduğunu, alınan işbu hizmet karşılığında bir süre ödeme yaptıktan sonra ödeme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/482 ESAS KARAR NO : 2023/61 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş sağlığı güvenliği alanında büyük firmalara hizmet verdiğini, davalı şirkete, 01.03.2020 tarihli sözleşmeye dayanarak, kesintisiz olarak hizmet verildiğini, müvekkili şirket tarafından verilen bu hizmetin Aile Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği kayıt, izleme ve takip programı ( İsg Katip ) sistemine tüm detaylarıyla kayıtlı olduğunu, ... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İşyeri Hekimliği Sözleşmesi, ... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki Diğer Sağlık Personeli Sözleşmesi, ... ile Hizmet Alan İşyeri Arasındaki İş Güvenliği Uzmanlığı Sözleşmesinde mevcut olduğunu, alınan işbu hizmet karşılığında bir süre ödeme yaptıktan sonra ödeme...
Geçerli bir takip talebi, ödeme emri gönderilmesinin tek şartıdır. Somut uyuşmazlıkta her ne kadar dosyamız-----------emri tebliğ edilmiş ise de; hakkında alacaklı tarafından açılan geçerli bir takip talebi bulunmamaktadır. Takip talebinde yer almayan borçlu aleyhine icra müdürlüğü tarafından ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmiş olması davalıyı takip borçlusu haline getirmeyeceğinden işbu davada hakkında usulüne uygun takip bulunmadığından davalı şirket yönünden açılan itirazın iptali davasının yasal koşulları oluşmadığından usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
Fakat 6183 sayılı Kanun kapsamındaki takiplerde davalı Kurum, düzenleyip tebliğ ettiği ödeme emri ile iradesini ortaya koyması ve uyuşmazlık çıkarması karşısında, 7036 sayılı Kanunun 4/1 (5521 sK m. 7) maddesinin uygulama yeri yoktur. Kurum zaten ödeme emri göndererek uyuşmazlık çıkardığından davacının kuruma başvuru yapmadan ödeme emrinin iptalini talep etmesi mümkün olduğundan, dava süresinde açılmıştır. Bu yöne ilişen istinaf yerinde değildir. 7061 sayılı Kanun ile değişik, 01.1.2018 tarihinden geçerli olmak üzere itiraz süresi artık 15 gün olmakla davalı yanın süreye ilişkin istinafı yerinde değildir. Kurum tarafından davacı şirket hakkında 2019/028798 takip no’lu 490.672,55- TL bedelli prim alacağı talepli ödeme emri gönderilmiş. 01/11/2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresinde dava açılmıştır....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurumca 20.06.2002 tarihli teftiş raporuna dayanılarak , davacı kooperatif hakkında , idari para cezası borcunu içeren 2003/363 takip sayılı ödeme emri düzenlenerek , 02.04.2003 tarihinde tebliğ edildiği,davanın süresinde açıldığı,yargılama sırasında bekletici mesele yapılan ....2.İş Mahkemesinin 2013/666 Esas sayılı dosyasında, ödeme emri düzenlenmesine esas teşkil eden 20.06.2002 /42 soruşturma 17 sayılı sayılı teftiş raporunun iptaline karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 21 Hukuk Dairesinin 2014/19216 Esas sayılı ilamı ile onandığı, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun 19.07.2016 tarihli cevabi yazısında, 13.03.2003 tarihinde 2000/2-4 aylarına tahakkuk ettirilen 2.305,80 TL tutarındaki idari para cezasının 15.12.2011 tarihinde iptal edildiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır....
