YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına asıl borçlu …Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2013 yılının Ocak ila Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
ait terekenin açıkça borca batık olması nedeniyle müvekkil ve müvekkilin dava dışı annesi Sevim Yurdusay mirası reddetmişler, ödeme emirlerinin iptali için 15 günlük yasal süre içerisinde doğrudan dava açıldığını, davalı kurum tarafından düzenlenen 2012/036809, 2012/036810, 2013/053855 ve 2013/053856 sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; Sarıyer SGM' nin 23/02/2015 tarih, 3.037.029 ve 23/02/2015 tarihli 3.039.152 sayılı ödeme emirlerinin iptaline, Sarıyer SGM nin 23/02/2015 tarih, 3.042.762 ve 23/02/2015 tarihli 3.040.482 sayılı ödeme emirleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Sarıyer SGM nin 15/05/2015 tarih 7.326.622 ve 15/05/2015 tarihli 7.324.372 sayılı ödeme emirlerinin 2004/01- 2004/05 dönemlerine ilişkin sayılı ödeme emirlerinin kısmen iptali ile bu ödeme emirlerinden dolayı davacı şirket ile davacı gerçek kişinin 846425,90 TL borcu olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Dava konusu ödeme emirlerinin incelenmesinden dava dışı ... Reklam Organizasyon Satış ve Paz. A.Ş adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarında davacının adı ve adresinin yazılı olduğu açıktır. Bu duruma göre de ödeme emirlerinin tebliğ edildiği davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Mahkemece yukarıda belirtilen maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, ...Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2007 ve 2008 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...ila ...takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Şti'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına; kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...ila ...sayılı, ortak sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...ila ..., ...ila ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi No : 2017/478-2019/192 Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararından sonra ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Somut olayda; kararın gerekçe bölümünde, dava konusu 24.04.2014 tarih 2013/0511963, 2013/0511964, 2013/052348, 2013/052347, 2013/052346 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali gerekeceği sonuç ve kanaatine karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında 24/04/2014 tarih 2013/51963, 2013/51964 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline yazılarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki bulunduğu anlaşılmıştır. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,23.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş. adına çıkarılan 2016/63400,2016/63401,2016/63402,2016/63403, 2016/63404, 2016/63405, 2016/63406, 2016/63407,2016/63408,2016/63409,2016/63410 takip numaralı ödeme emirlerinin tebliğine dair tebliğ belgesinin iade geldiği; 26.07.2016 tarihinde tebliğ edildiği görülen tebligatın Korhan Kurdoğlu adına düzenlendiği anlaşıldığından; Kurumdan açıkça davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin hangi tarihte, kime tebliğ edildiği sorulup, ilgili tebligat parçasının örneğinin gönderilmesi istenerek; ayrıca, aynı takip dosyasından yönetim kurulu üyesi/başkanı sıfatıyla Korhan Kurdoğlu adına ödeme emri düzenlenip düzenlenmediği, 26.07.2016 tarihinde tebliğ edilen ödeme emirlerinin şirket adına mı, anonim şirket yönetim kurulu üyesi/başkanı olması nedeniyle sorumluluğuna dayalı olarak Korhan Kurdoğlu adına mı düzenlendiği sorularak, alınacak cevap ve ilgili evrakın mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2021...
takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen ... ve... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarıyla ilgili olarak asıl borçlu adına düzenlenen ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin, posta yoluyla şirkete tebliğ edilememesine rağmen usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgenin dosyaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, söz konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilerek kesinleştiğinden söz edilemeyeceği; ... ila ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği kamu alacakları ise 02/11/2009 tarihinde ilan edilen 22/10/2009 tarihli ortaklar kurulu kararı ile kanuni temsilci olarak atanan ve 10/01/2011 tarihinde ilan edilen 30/12/2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile kanuni temsilcilik görevi sona eren davacının, kanuni temsilci olmadığı dönemlere ait olduğundan, söz konusu kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle iptal edilmiştir....
