.; ... tarih ve ..., ..., ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden, asıl borçlu adına düzenlenen bir kısım ödeme emirlerinin şirket nezdinde usulüne uygun tebliğ edilmediği, bir kısım ödeme emirlerine ait tebliğ alındılarının ise bulunmadığının anlaşıldığı, haciz varakalarının bir kısmının davacı adına ödeme emri tanzim edildikten sonra düzenlendiği gerekçesiyle ... tarih ve ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri ile ... tarih ve ...; ... tarih ve ..., ... takip numaralı ödeme emirlerinin, asıl borçlu şirket nezdinde kesinleşmeyen kamu alacaklarına dair kısmı iptal edilmiş, diğer kısımları yönünden ise dava reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali ile kuruma karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
olduğu, şirket adına 2016/63400 ile 2016/63410 arası dosyalardan çıkarılan 11 adet ödeme emrinin davacı şirkete tebliğ edilemediği, Kurum tarafından aynı takip dosyalarından bu defa şirket yetkilisi ... adına ödeme emri düzenlenerek söz konusu ödeme emirlerinin ...’na mernis adresinde 26/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, şirket yönetim kurulu başkanı olan ...’nun 29/07/2016 ve 01/08/2016 tarihlerinde davacı şirket adına ihtirazi kayıtla prim borcunu ödediğine dair dekontların dosyaya ibraz edildiği, iş bu davanın, ödeme emirlerinin iptali, davacı şirketin Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve istirdat istemleri ile, 03/08/2016 tarihinde muhabere yoluyla ... Anadolu Adliyesinde açıldığı, başvurma harcının yatırıldığı tarihin de bu tarih olduğu anlaşılmaktadır. Davacı .... ve Tic....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/243 2021/30 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Otey İnşaat Elektrik San. ve Tic. Ltd....
Ödeme emirlerinin iptali istemli dava dosyasında davacıya gönderilen ödeme emirlerinin tebliğine dair evrakta tebliğ tarihinin okunaklı olmadığı ve teredüte mahal verdiği ve ayrıca dava konusu dönem borçları için davacı murisi ...’ya karşı takibin yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği anlaşılmakla, davacıya gönderilen ödeme emrilerine dair tabliğ belgesi ve zamanaşımının kesintiye uğrayıp uğramadığının değerlendirilmesi açısından dosya içinde bulunan takipler haricinde dava konusu dönemlere ilişkin olarak davacı murisi ... adına düzenlenen ödeme emri olup olmadığı, tebliğ belgesi ve ilgili takip dosyasının davalı Kurumdan sorulmak suretiyle dosya arasına celb edildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nde 26.12.2013-29.05.2014 tarihleri arasında münferiden temsil ve ilzama yetkili olarak şirketi temsil ettiği gözetilmek suretiyle, dava konusu ödeme emrine konu 2014 yılının 2 ve 3. ayları yönünden sorumlu olduğu, ancak davacının görevinin sona ermesinden sonra ödeme tarihi 5. ayın sonu olan 2014/4 ve ödeme tarihi 6. ayın sonu olan 2014/5. dönemlerine ilişkin şirket borçlarından davacının sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin kısmen iptali ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. 1-26.12.2013-29.05.2014 arası dava dışı ... Madencilik Ltd. Şti.'...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Gençlik ve Spor Kulübünden alınamayan 2009 ila 2013 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan ve asıl borçlu dernek adına düzenlenen ödeme emirleri ilanen tebliğ edilmiş ise de sözü edilen ödeme emirlerinin derneğin adresinde tebliğ edilemediği hususunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde belirtilen şahısların imzasına yer verilmek suretiyle saptanmadığı dikkate alındığında, ilanen tebliğ koşullarının oluştuğundan söz edilemeyeceğinden davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı ... Kurumunun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davalı Kurumca davacı hakkında tahakkuk ettirilen prim borcu nedeniyle gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir Mahkemece istemin kabulü ile, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
Birleşen dosyada ise, aynı işyerinin işsizlik sigortası prim borçları yönünden aynı ödeme emirlerinin iptali istenmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ödeme emirlerinin Kastamonu Valiliği Gençlik Hizmetleri ve Spor Müdürlüğünden alınan 05.10.2015 tarih 91974663- 4737 sayılı yazı ile İl Müdürlüğümüze bildirilen Kastamonu Spor Kulübüne ait Yönetim Kurulu üyelerinin bulunduğu listelere istinaden gönderildiği, takibe konu olan borçlandırma işlemleri ve davacılara gönderilen ödeme emirlerinin Kanuna uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
Ltd.Şti.’nin borçları nedeniyle ödeme emirlerinin gönderildiği,ödeme emirlerinin davacıya 25.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği,davacının 09.12.2019 tarihinde dava açtığı,takibe dayanak alacakların 2002 yılı 3.ve 4.aylara ait olduğu,08.12.1993- 06.07.2004 tarihler arası kurum alacakları için tahsil zamanaşımı süresinin 6183 sayılı yasanın 102 ve devamı maddeleri gereğince 5 yıl olduğu,zamanaşımı süresinin alacağın vadesinin rastladığı takvim yılını izleyen yılbaşında başladığı,dava konusu alacakların 2004 yılı 1 ocak tarihinden itibaren muaccel olduğu,ödeme emirlerine konu alacakların 01.01.2009 tarihinde zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından davacı ya Rüzgarlı Sgm tarafından gönderilen 2019/30139 ile 2019/30140 takip nolu ödeme emirlerinin iptaline karar vermek gerektiği," gerekçesiyle, "Davacının davasının KABULÜ ile, 1- Davacı ya RÜZGARLI SGM tarafından gönderilen 2019/30139 ile 2019/30140 takip nolu ödeme emirlerinin İPTALİNE," karar verilmiştir....
