Kurum komisyonuna itiraz edilmeyen veya yapılan itiraz reddedilip de idari yargıda açılacak dava ile iptali istenmeyen, veyahut, idare mahkemesinde açılan ve reddine karar verilen davanın kesinleşmesi durumunda, artık idare para cezaları kesinleşmiş ve idari aşama böylece tamamlanmış olur. Kurum’un, idari aşamada kesinleşen veya henüz kesinleşmemiş olan idari para cezalarının tahsili için 6183 sayılı Yasaya göre düzenleyeceği ödeme emirlerinin iptali, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede adli yargıda (iş mahkemesinde) açılacak dava ile istenebilir....
Şti.’nin %50 hissedarının müteveffa Celil Serim %50 hissedarının Zeliha Serim olduğunu müvekkilinin Celil Serimin eşi olduğunu ve mirası ret ettiğinden borcun muhatabı olmadığını, 2013/82489, 2014/25197 ve 2016/27934 numaralı ödeme emirlerine konu alacakların zamanaşımına uğradığını ödeme emrinin ve ödemenin nasıl yapılacağının açık ve okunaklı olması gerektiğini, ancak dava konusu edilen ödeme emirlerinin silik güçlükle okunduğunu ödeme emirlerinin usule aykırılıktan iptalinin gerekeceğini, 6183 Sayılı Yasanın 35. Maddesi uyarınca limited şirket ortaklarının şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amma alacağından sermaye hisseleri oranında sorumlu olduklarını, kurumun önce şirkete başvurarak alacağını tahsil etmesi gerekeceğini belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6183 Sayılı Yasanın mükerrer 35....
Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …,… sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Vergi Mahkemesi'nin 2013/3420 Esasında dava ödeme emirlerinin iptali istemiyle açıldığı, davalı Vergi Dairesi'nce davacı için dav dışı vergi mükellefi şirketin muaccel vergi borçları nedeniyle ödeme emirlerinin düzenlendiği, şirketin işyerinde 04.12.2013 tarihinde tanzim edilen tutanak ile şirketin herhangi bir mal varlığı bulunmadığı, sadece iki adet aracının bulunduğunun tespit edildiği yönünde savunma yapıldığı, yapılan yargılama sonucunda İstanbul 7. Vergi Mahkemesi'nin 26.05.2014 tarih ve 2013/3420 Esas, 2014/1327 Karar sayılı kararı ile, davacı adına Saya Danışmanlık Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduğundan bahisle düzenlenen 19.11.2013 tarih ve 2013..1,3,ve 5 sayılı ödeme emirlerinin hukuka aykırı olarak tanzim edildiği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay 4....
İlk Derece Mahkemesince; Tarafların delilleri toplanmış, ödeme emirleri, tebliğ belgesi, iflas kararı getirtilip dosya arasına konulup incelenmiştir. Dava, kurumun prim alacağı nedeniyle davacı şirkete gönderdiği ödeme emirlerinin iptali talebine ilişkindir. Getirtilen ödeme emirleri tebliğ belgesinden davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmakla davanın esasına girilmiştir. Getirtilen İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1459 Esas sayılı dosyası üzerinden 29/11/2017 tarihinde iflas kararı verdiği, davacı şirketin iflas işlemlerinin devam etmekte olduğu, iflas kararından sonra ödeme emirlerinin davacı şirkete gönderildiği ve tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
Vergi Mahkemesi'nce iptal edilen ödeme emirlerinin içeriği vergi borçları ile dava konusu ödeme emirlerinin içeriği vergi borçlarının aynı olduğu ve daha önce düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline ilişkin kararların temyiz ve itiraz incelemesi devam ederken dava konusu ödeme emirlerinin mükerrer olarak düzenlendiği anlaşılmış olup, davalı idarece, hakkında daha önce ödeme emri düzenlediği bir alacak bakımından bu ödeme emrinin hukuk alemindeki varlığı sona ermedikçe yeniden ödeme emri tanzim ve tebliği yoluna gidilmesi mükerrer tahsilat talebi anlamına geleceğinden, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
nin idareye olan borçlarından ötürü 6183 sayılı yasanın 79. maddesi gereğince düzenlenen 19/11/2012 Tarih 15630 Sayılı haciz bildirisinin 27/11/2012 tarihinde davacı yana tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 7 günlük yasal süresi içerisinde davalı idareye herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, bu sebeple 23/01/2013 tarihli ödeme emirlerinin düzenlendiği anlaşılmış ise de, davacının kendisine gönderilen haciz bildirilerine süresi içerisinde itiraz etmediği, bu kere ödeme emrinin düzenlendiği, ödeme emirlerinin iptali istemli iş bu davanın açıldığı, yargılama sırasında toplanan delillere göre asıl vergi borçlusu Desen Elektrostatik Toz Boyama San. T1 Şti.'...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2019/145 2021/56 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir. 18.09.2013 gün ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptalinin talep edildiği davada, söz konusu ödeme emirlerinin ..., ..., ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1268 KARAR NO : 2022/2136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/309- 2021/98 DAVA KONUSU : Ödeme Emirlerinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emirlerinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
