Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut dosyada; davacı ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İptali talep edilen 2009/111397 nolu ödeme emri ile ilgili belgelerin dosya içerisinde yer almadığı görülmektedir....
DAVA Davacılar vekili asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde; müvekkillerinin ortağı olduğu dava dışı şirketin davalı Kuruma olan borçlarının zamanaşımına girmiş olması sebebi ile ödeme emirlerinin iptali gerektiğini, zamanaşımı definin kabul edilmemesi halinde ise her ortağın hissesi oranında sorumluluğuna gidilmesi gerektiğini beyanla söz konusu ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; dava dışı şirketin müvekkili kuruma olan borçları sebebi ile 4958 sayılı Kanun'a göre borç yapılandırma talebinde bulunduğu, borç ödeme planının 23.10.2003 günü tebliğ edildiği, davacılara tebliğ edilen ödeme emirleri üzerine davacıların 18.12.2018 tarihinde mal beyanında bulundukları, mal beyanında bulunmanın zamanaşımını kesmesi nedeni ile davacı tarafın zamanaşımı itirazlarının yerinde olmadığını beyanla davanın reddi ile aleyhe %10 haksız çıkma tazminatına karar verilmesini istemiştir. III....
Uyuşmazlıkta, davacı tarafından banka hesaplarına uygulanan haciz işlemi ile haberdar olduğu ve adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açıldığı, ancak Mahkemece söz konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği tespitinin davanın süresinde açılıp açılmadığı incelenirken önem arz ettiği, diğer bir ifadeyle usulsüz tebliğin dava konusu ödeme emirlerinin de iptalini gerektirir nitelikte bulunmadığı hususu her türlü izahtan varestedir....
ın kapıcı olarak sigortasız çalıştırıldığının tespiti üzerine, "Emek Apartman Yöneticiliği" adına düzenlenen ödeme emirlerinden dolayı, davacının borçlu olmadığının tespiti ile ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olup, dava ilk önce "Emek Apartmanı Yöneticiliği" adına açılmış iken, yargılama aşamasında davacı vekili tarafından ibraz edilen 15.03.2010 havale tarihli dilekçe ile iş bu davaya sadece davacı ... adına devam edilmesi istenmiş, Mahkemece, davacı ...'ın borçlu olmadığının tespiti ile 2008/1-2-3-4 nolu takip dosyalarındaki ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 04/06/2015 tarih ve 2015/11, 12 nolu ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir....
Mahkemece, davacının istemi de nazara alınarak davacının borçlu olmadığının tespitine karar verildiği halde anılan ödeme emirlerinin iptaline de karar verilmemesi, infazda tereddüte neden olacağından usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının “I” bendinde yer alan “ödeme emirleri” ibaresinden önce gelmek üzere “ödeme emirlerinin iptali ile anılan” ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınamsına, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi: Eldeki davada, davacı adına düzenlenen 2010/038691 ve 2010/038692 numaralı takiplerden gönderilen, idari para cezasına ilişkin ödeme emirlerinin iptalini istemiştir....
nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin idari para cezası dışında kalan kısmının iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarece asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğine ilişkin bilgi ve belge sunulamadığından, asıl borçlu şirket nezdinde ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği ortaya konulamadığından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin idari para cezası dışında kalan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin dava konusu edilen kısmının iptaline karar verilmiştir....
A.Ş'nin borçları nedeni ile düzenlenen 2012/20497 ve 2012/20498 sayılı ödeme emirlerinin dava tarihinden önce ödendiği halde kurum tarafından davacıya bu borçlar nedeni ile mükerrer ödeme emri gönderildiği, mükerrer ödeme emirlerinin iptali gerektiği anlaşılmış, bu doğrultuda ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle; 1- Davalı kurum vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, Kayseri 1. İş Mahkemesinin 2015/559 E., 2017/26 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Dava, dava konusu 2013/23503, 23504, 23505, 31091, 31092, 31093, 14507, 14508, 23478 ve 2013/011597, 2013/011598 sayılı ödeme emirleri yönünden konusuz kaldığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 3)Davanın, diğer ödeme emirleri yönünden KISMEN KABULÜ İLE, a)Dava konusu, SGK....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali ile ... ve ... plakalı araçlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, konusuz kalan takibin ve ödeme emirlerinin iptali hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
