Nitekim söz konusu 23.06.2022 tarihli ödeme emirlerinin tarafımıza tebliğ tarihi tebliğ alındısından da görüleceği üzere 04.07.2022 olup, 15 günlük süre 19.07.2022 tarihinde sona ermektedir. (Ek-1) İşbu davanın 19.07.2022 tarihinde ikame edilmiş olmasına karşın Yerel mahkemenin hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddi kararı haksız ve hukuka aykırıdır. -Anılan sebepler doğrultusunda, tarafımızca süresi içerisinde ödeme emirlerinin iptali talebi ile mahkemeye başvurulmuş olduğundan Yerel mahkemenin ödeme emrine itiraz talebinin reddine dair hükmünün kaldırılarak ödeme emirlerinin tamamının iptaline hükmedilmesini talep ederiz. -Dava açma süresi öngörülmeyen ödeme emrine ilişkin hak düşürücü süreden bahsedilemez ve ödeme emirleri usul ve yasaya aykırıdır....
Şirketindeki hisselerini 20.4.2007 tarihinde devrettiğini, devir tarihine kadar takip yapılmadığını, şiddetli geçimsizlik nedeniyle eşinden boşandığını, ödeme emri tebliğ edilmeden konulan hacizlerin kaldırılması ve 14.6.2007 tarihli ödeme emirlerinin iptali için vergi mahkemesine dava açtığını, tasarrufun takipten önce yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Çakmak, tebligata rağmen savunma yapmamıştır. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, davacı borçlu hakkında çıkarılan ödeme emirlerinin vergi mahkemesi kararıyla iptal edildiği, ödeme emrinin kesinleşmiş olması dava şartı olduğundan ve ödeme emri kesinleşmeden tasarrufun iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, adına düzenlenen icra emirlerinin iptali ile davalı kuruma borçlu olmadıklarının tespitine ve müvekiller adına kayıtlı bulunan mallar üzerine konan hacizlerin karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacılar adına düzenlenen icra emirlerinin iptali ile davalı kuruma borçlu olmadıklarının tespiti ve davacılar adına kayıtlı bulunan mallar üzerine konan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "...Dava, davacının taşınmazları üzerine 04/03/2014 tarih ve 3.606.415 sayılı yazı ile davalı kurum tarafından konulan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Dosya arasına alınan kayıt ve belgelerin incelenmesiyle; Rüzgarlı Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 04/03/2014 tarih ve 3.606.415 sayılı yazı ile Egemen Turizm İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. Nin borçlarından dolayı bu şirketin ortağı davacı T1 adına kayıtlı taşınmazlar üzerine 6183 sayılı Kanun hükümleri uyarınca haciz konulduğu, bu hacze dayanak ödeme emrinin 29/06/2006 tarihinde Kezban GÖKÇE isimli daimi çalışana tebliğ edildiği görülmüştür. Tüm dosya incelenip değerlendirildiğinde, Egemen Turizm İnşaat ve Ticaret Ltd....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 2010/12069- 70- 71 takip numaralı ödeme emrinin davacıya 17/02/2010 tarihinde tebliğ edildiği, davacının 01/04/2000 tarihinde Özmer Suni ve Tabii Mermer San. ve Tic....
No:… " olduğunun görüldüğü, bu durumda, yapılan tebligatların usulsüz olduğu sonucuna varıldığı, öte yandan, ara kararıyla davalı idareden, 29/09/2003 tarihli tutanakta davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin şirket adresinde ve davacının ikamet adresinde tebliğ edilemediği belirtilmesine karşın söz konusu ödeme emirlerinin tebliğ edilmeye çalışıldığını ispat eden tebligat zarflarının istenildiği, idarece, davacı adına düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirleri hariç diğer 28 adet ödeme emrinin şirket adresinde ve davacının ikamet adresinde tebliğ edilemediğini gösterir tebligat zarflarının çok eski yıllara ait olması nedeniyle bulunamadığı bildirildiği dolayısıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmediği ve bu nedenle de borcun kesinleşmediği dikkate alındığında, kesinleşmeyen borcun tahsili için haciz uygulanmasına imkan bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu hacizlerin, … tarih ve … yevmiye numarası ile uygulanan kısmı kaldırılmış...
İş Mahkemesi Dava, hacizlerin kaldırılması ile ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince kararın kaldırılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Davanın haczin kaldırılması istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından, davacı hakkında başlatılmış bir takibin varlığı ile haciz bildirisine konu edilen ödeme emrinin/emirlerinin ya da başkaca ödeme emirlerinin varlığı ve usulüne uygun tebliği ile kesinleşme olgusunun araştırılması ile kamu alacağı için “ödeme emri” çıkarılmadan ve icra takibi kesinleştirilmeden haciz uygulanması ve diğer cebren tahsil yollarına başvurulmasının kanuna aykırı olduğu hususu dikkate alınarak yapılacak irdeleme sonucuna göre işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hak düşürücü süreden bahsedilerek davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2....
bulunduğu yer iş mahkemesinin yetkili olacağı düzenlenmiştir.Somut olayda, başvuru, SGK tarafından prim alacağının tahsili amacıyla, 6183 sayılı Yasa kapsamında yapılan takipte, idarece gönderilen ödeme emirlerinin iptali ve hacizlerin kaldırılması talebine ilişkin olup, icra dairesinde yapılan bir icra takip işlemi bulunmadığından başvuruyu inceleme görevi, icra mahkemesine değil, alacaklı sigorta il müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesine aittir.Mahkemece, alacaklı sigorta il müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesinin görevli olduğu kabul edildiğine göre, icra mahkemesinin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ......
nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına ve taşınmazlarına uygulanan hacizlerin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun zımmen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın, Dairemizin E.2019/4077 sayılı dosyasıyla birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu haciz işleminin dayanağı ödeme emirleri ile aynı ödeme emirlerinin kaldırılması için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımmen reddine ilişkin işlemin iptali ve tahsil edilen tutarın yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddine dair ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine … Bölge İdare Mahkemesi ......
