38,57 TL’sinden ve gecikme zammından sorumlu olduklarının tespiti ile, anılı ödeme emirinin fazlaya ilişkin kısmının iptaline, d) 2005/010013 no’lu ödeme emri ile takibe geçilen borcun yalnızca 1.390,58 TL’sinden ve gecikme zammından sorumlu olduklarının tespiti ile, anılı ödeme emirinin fazlaya ilişkin kısmının iptaline, e) 2009/020925 no’lu ödeme emri ile takibe geçilen borcun yalnızca 41,79 TL’sinden ve gecikme zammından sorumlu olduklarının tespiti ile, anılı ödeme emirinin fazlaya ilişkin kısmının iptaline, 3- Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
K.Maraş Özel Halk Otobüsleri 23 Nolu Motorlu Taşıyıcıları Kooperatifi aleyhine idari para cezası yaptırımı uygulandığını, bununla birlikte yönetim kurulundaki kişilerin şahsi sorumluluğuna giderek yönetim kurulundaki kişiler aleyhine idari para cezasını ihtiva eden ödeme emirleri gönderildiğini, davacıya da 11/01/2022 tarihinde tebliğ edilen 2021/011202 Takip numaralı ödeme emirinin usule ve yasaya aykırı olduğunu belirterek 5510 sayılı Kanunun 88 ve 102. maddeleri uyarınca kesilen idari para cezasını ihtiva eden ödeme emirinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğunu, borçtan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ayrıca dava açma süresinin kaçırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, … İç ve Dış Ticaret İnşaat Makine Limited Şirketi'nden alınamayan 2011 ila 2015 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ile … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin Mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Davacının temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, ilgili ödeme emrinin ... ve ... plaka/tutanak no'lu kalemlerine ilişkin kısmı yönünden kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Davacının ödeme emirinin geri kalan kalemlerine ilişkin temyiz istemine gelince; Dosyanın incelenmesinden, ... Denizcilik Lojistik Tahmil Tahliye Acente ve Danışmanlık Hiz. Ltd. Şti.'ne ait 2010 ve 2011 yılları muhtelif vergi alacaklarının adı geçen şirketten tahsil edilemediğinden bahisle davacı adına ödeme emri düzenlendiği, yukarıda yer verilen kalemlerin dışındaki amme alacakları için önce ... ana takip dosya numaralı ödeme emri ile şirkete karşı takip yapıldığı, şirket tarafından bu ödeme emrinin dava konusu edildiği ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:......
Kimya Madeni Yağ Sanayi ve Ticaret Limited Şti.' nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Dava konusu ödeme emri dayanağı amme alacağına ilişkin olarak, şirket adına düzenlenen vergi ceza ihbarnameleri ve ödeme emirlerinin, tebligat tarihinde şirketin kanuni temsilcisi olan ...'ın ikametgah adresinde eşine tebliğ edilmesi yasaya aykırı olup asıl borçlu nezdinde usulüne uygun bir şekilde kesinleştirilmediği sonucuna varılan amme alacağının kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
tarih ve ... sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin asıl borçlu şirketin adresine tebliğe çıkarıldığı, tebliğ evrakının anılan şirketin adreste faaliyet göstermediğinin yerinde yapılan tespitle görüldüğü belirtilerek iade edilmesi üzerine ilanen tebliği yoluna gidildiği, ancak asıl borçlu adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındısının Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde öngörüldüğü şekliyle öngörülen şahıslara imzalatılmak suretiyle tutanak haline getirilmediği, bu nedenle, asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri usulüne uygun tebliği edilmediğinden, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı davacı şirket adına düzenlenen vergi ceza ihbarnamelerinin, 213 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, 213 sayılı Kanun kapsamında bulunan alacaklar için uygulanması mümkün bulunmayan 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği görüldüğünden usulüne uygun bir şekilde kesinleştirilmediği sonucuna varılan amme alacağının davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2010 yılının Kasım dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen, … tarih ve … takip numaralı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Usulüne uygun bir şekilde düzenlenerek davacıya tebliğ edilen ihbarnamelere konu vergi ve cezaların dava açılmayarak kesinleşmesi ve vadesi geçmesine rağmen davacı tarafından bir ödeme de yapılmaması karşısında, söz konusu alacaklar için davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmadan sonra yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, hukuki nitelikçe; dava dışı işveren limitet şirketin süresinde ödenmeyen 2005/3-2010/6. aylara ait prim ve gecikme zammının şirket ortağı olan davacıdan tahsili için 6183 Sayılı Kanunun 58. maddesi kapsamında 02.09.2011 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının, davaya konu dönemde şirket ortağı olmadığını gerekçe göstererek ödeme emrinin iptaline karar vermiştir....
