CEVAP : Davalı vekili; davacının çıkma talebinin kabul edilerek ortaklığının sonlandırıldığını, çıkan ortakların aidatlarının ödenmesinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceğinden 3 yıl ertelenmesi yolunda karar alındığını, davacının çıkma payının görüşüleceği 2019 yılı genel kurul toplantısının salgın sebebiyle ertelendiğini, mücbir sebep nedeniyle ödenecek miktar hakkında karar alınamadığından ve çıkma payı miktarı tespit edilemediğinden huzurdaki davanın usul ve esasa aykırı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davalı kooperatifin genel kurul tutanakları ile ana sözleşme örneği, davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, banka kayıtları, 24/11/2021 tarihli bilirkişi raporu, 20/07/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken istifa ettiğini, çıkma payı alacağının tahsili amacıyla davalı kooperatife ihtarname gönderilmesine rağmen tahsilatın yapılamadığını ileri sürerek, çıkma payı alacağı olan 93.200,00 TL'nin davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliği tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının üyeliğinin muvazaalı olduğunu, kooperatifin eski yönetiminin menfaat sağlamak amacı ile yüklenici firma ile danışıklı işlemler yaparak aralarında davacının da bulunduğu bir grup fiktif üye kayıtları oluşturduğunu, bu üyelerin kooperatife nakit ödeme yapmadığını, aidat ödemelerinin senet olarak kooperatife teslim etmiş gibi gösterildiğini, davacının kooperatiften hiçbir hak ve alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların 2008 yılında ortaklıktan ayrıldığı, kooperatif yönetim kurulunun 23/12/2008 tarihli kararı ile ortaklıktan istifası kabul edilen davacının çıkma payı alacağının, 31/12/2008 tarihli bilançoya göre hesaplanacağı, davalı kooperatifin defter ve kayıtları ile davacının dosyaya sunduğu ödeme belgeleri nazara alınarak yapılan hesaplama neticesinde davacının, 37.300 TL aidat ödemesinin bulunduğu, 1.382,92 TL masraf hissesinin düşümünden sonra davacının, 35.917,08 TL çıkma payı alacağı isteyebileceği, temerrütün 25/02/2009 tarihinde gerçekleştiği, 25/01/2009 tarihli genel kurulda alınan erteleme kararlarının, 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi anlamında bir erteleme kararı olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve 35.917,08 TL çıkma payı alacağının 26/02/2009 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili davacının 18.02.2008 tarihinde davalı kooperatifin üyeliğinden istifa ettiğini, 2008 yılı bilançosunun 05.04.2009 tarihli genel kurulda kabul edildiğini ve bu genel kurulun üzerinden yasal bir aylık sürenin geçmesi ile muaccel hale gelen şimdilik 10.000.00 TL çıkma payı alacağı muaccel olduğu 06.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının muvazaalı olarak 21.10.2006 tarihinde kooperatif üyeliğini devraldığını ve davalı aleyhine de dolandırıcılık suçundan dolayı cezai soruşturmanın devam ettiğini, davacının kooperatife aidat ödemesi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
- KARAR - Davacılar vekili, davacılar hakkında davalı kooperatif tarafından ihraç kararı verildiğini, kooperatifin edindiği arsaların müvekkillerinin katkıları ile edinildiğini, kooperatif üyeliğinden çıkarılma halinde ortağın katkıları ile edinilen aktifin, ihraç edilen ortağa isabet eden bölümünün iadesi gerektiğini, çıkma payı alacağı yönünden açılan davanın, erken açılması nedeniyle reddedildiğini, reddedilen davada yapılan inceleme sonucu, davacıların her birinin ....08.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ....500,00 TL çıkma payı alacağına hak kazandıklarının belirlendiğini ileri sürerek her bir ortak için çıkma payı alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reeddini savunmuştur....
Ek raporunda; Dosya ve eki belgeler üzerinde yeniden yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda 22/04/2019 tarihli ek raporumuzdaki görüşümüzde bir değişiklik oluşmamıştır. Şeklinde rapor düzenlenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Davacının davalı kooperatiften çıkma payı alacağı miktarının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasında davacının davalı kooperatif üyesi olduğu ve kooperatiften istifa ettiği noktasında ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın çıkma payı alacağı miktarı ve alacağın muaccel olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşıldı....
-K A R A R- Davacı vekili, davalının kooperatife üye iken 2010 yılında noterden keşide ettiği ihtarname ile üyelikten istifa ettiğini, kooperatif ortağı iken yaptığı ödentilerin iadesi için müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını ileri sürerek, çıkma payı alacağı muaccel hale gelmeden başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin 2009 yılı Mayıs ayı sonunda ortaklıktan ayrılmak zorunda kaldığını, aradan 10 ay geçmesine rağmen çıkma payının ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, alacağın 2010 yılı şubat ayında muaccel hale geldiğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/191 KARAR NO : 2022/795 DAVA : Ortaklıktan Çıkma, Çıkma Payı ve Kar payı Alacağı DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Feshi-Alacak,Ortaklıktan Çıkma, Çıkma Payı Alacağı davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nin ......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamı göre; davacının kooperatif ile olan ilişkisini uzun süre devam ettirmeyerek üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğini benimsediği, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı ve ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespitine yönelik isteminin TMK'nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, çıkma payı alacağının ise, ihraç kararının alındığı 19.05.2007 tarihinden sonra 2007 yılına ilişkin genel kurulun yapıldığı 06.04.2008 tarihinden bir ay sonrası muaccel olduğu ve kooperatif kayıtlarına göre davacının kooperatife toplam 2.074,46 TL ödeme yaptığının tespit edildiği gerekçesiyle, çıkma payı alacağı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyeliği sona eren müvekkilinin ....905,37 TL tutarındaki çıkma payı alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... takibine, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davacının kooperatif üyeliğinden ihracının ....01.2009 tarihinde kesinleştiği, 2009 yılı bilançosunun karara bağlandığı ....06.2010 tarihinden itibaren bir ay sonra çıkma payı alacağının muaccel hale geldiği, genel giderlere katılım payı ve davalı tarafından yapılan kısmi ödeme mahsup edildikten sonra, davacının ....093,... TL aidat, 91,... TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu gerekçesiyle, bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline ve davacı yararına ... inkar tazminatına hükmedilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
