"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 01.10.2013 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir....
Belirtilen bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın maktulü kasten öldürdüğünün sabit olmasına karşın sayın çoğunluk görüşünde ve yerel mahkeme kararında belirtildiği şekilde (Ki, toplumunda kabul etmediği gibi, tarafların aileleri tarafından da tasvip edilmeyecek şekilde,) gayrimeşru zeminde on günlük bir dönemde birlikte yaşadığı Elif'e sarkıntılık yaptığı iddiası ile Cemalettin'in olayda tahrik altında kalarak bu suçu işlediğinin kabulü tarafımızdan benimsenmemiştir. Bu nedenlerle; tüm aşamalarda, tamamen birbirinden farklı savunmalarda bulunan sanık ...'in beyanına kısmen itibar edilerek olayda asgaride olsa tahrik altında eylemini gerçekleştirdiğinin kabulü tarafımızdan benimsenmemiş olup, olayda 5237 sayılı Yasanın 29. maddesinin sanık lehine uygulanması yerinde olmadığı düşüncesi ile sayın çoğunluk görüşüne heyetimizin sayın çoğunluk görüşüne katılamıyoruz....
Açıklanan nedenlerle, davacının menfi tespit ve istirdat davası açmakta hukuki yararının bulunması nedeniyle, Daire bozma ilamının yanılgılı değerlendirilmesi soncu davanın reddine karar veren yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yerel mahkeme kararını onayan sayın çoğunluk görüşüne karşıyım....
Çoğunluk ile aradaki temel uyuşmazlık, sigortalının işyerinde ağır işlerde çalışması sonrası oluşan ve % 21 oranında sürekli iş göremezliğe neden olan rahatsızlığı ... diskopatinin meslek hastalığı olduğunun tespiti istemi ile açtığı davada ... İhtisas Dairesi ile ... Üst Kurulu tarafından “kişinin yaptığı işin ve çalışma şeklinin bu hastalıklar açısından etkisinin olabileceği ancak disk hernisi ve menisküs lezyonunun böyle bir işte çalışmayan kişilerde de görüldüğü, işin dışında herhangi bir eylem sırasında da ortaya çıkabileceği dikkate alındığında hastalığının mesleki olup olmadığının belirlenemediği” yönündeki tespitte, ... Üst Kurulu raporunun bağlayıcı olup olmadığı ve bu kapsamda maluliyet oranının (0) olarak tespitine karar verilmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda ......
. - 2020/625 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, davalı şirketin 31/01/2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların batıl olduğunun tespiti ile iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu genel kurul kararlarının iptali şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
KARŞI OY(X) : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin bozma kararının kaldırılarak; Siirt İli, Eruh İlçesine bağlı bir yer olan … mevkisinin terör nedeniyle değil anılan yerde su bulunmaması nedeniyle 1980'li yıllarda boşaltılmış olduğu anlaşılmakta olup, davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararının bu gerekçeyle onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum....
KARŞI OY(X) : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin bozma kararının kaldırılarak; Siirt İli, Eruh İlçesine bağlı bir yer olan Dare Mile mevkisinin terör nedeniyle değil anılan yerde su bulunmaması nedeniyle 1980'li yıllarda boşaltılmış olduğu anlaşılmakta olup, davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararının bu gerekçeyle onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum....
KARŞI OY(X) : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin bozma kararının kaldırılarak; Siirt İli, Eruh İlçesine bağlı bir yer olan ... mevkisinin terör nedeniyle değil anılan yerde su bulunmaması nedeniyle 1980'li yıllarda boşaltılmış olduğu anlaşılmakta olup, davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararının bu gerekçeyle onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum....
KARŞI OY(X) : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin bozma kararının kaldırılarak; Siirt İli, Eruh İlçesine bağlı bir yer olan ... mevkisinin terör nedeniyle değil anılan yerde su bulunmaması nedeniyle 1980'li yıllarda boşaltılmış olduğu anlaşılmakta olup, davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararının bu gerekçeyle onanması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum....
Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum....
