Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Eldeki davada , davalı işyerine ait vergi kaydı celp edilmek suretiyle, vergi açılış dönemi belirlenmeli; öte yandan davacının yurt dışına ilk giriş tarihi olarak gözüken 30.06.2002 tarihi öncesinde çıkış tarihi olarak gözüken tarih belirlenmeli; yurt dışı giriş çıkışlarına ilişkin pasaport kayıtlarını hangi ülkeye giriş yapıldığı da belirtilmek suretiyle kayıtlar celp edilmeli; öte yandan yurt dışı giriş çıkış sürelerinin 506 sayılı Kanun'un 7 nci ve 5510 sayılı Kanun'un 10 uncu maddeleri çerçevesinde geçici gönderme kapsamında olup olmadığı işverenlikten sorulmak suretiyle belirlenmesi gerekmektedir....

"İçtihat Metni"Çocuğun başka bir ülkeye yerleştirilmesi için yurt dışına çıkış izni talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; ... 7. Aile Mahkemesiyle ... 2. Çocuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 20/06/1960 tarih ve 1960/14 sayılı Kararıyla; "Hukuk ve ceza mahkemeleri arasında selbi vazife uyuşmazlığı çıktığı takdirde, dava konusu işin hukuka ait olması halinde Hukuk Dairesinin, cezaya ilişkin olduğu takdirde de ceza dairesinin mercii tayinine vazifeli olacağı" görüşünün benimsenmesine, uyuşmazlık konusu olayda çocuğun başka bir ülkeye yerleştirilmesi için yurt dışına çıkış izni alınması yönünde talepte bulunulmasına göre; ... 7. Aile Mahkemesiyle ... 2....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, anne ve çocuğun yurt dışına çıkışında vize işlemleri sırasında bazı ülkelerce babanın muvafakatinin aranması nedeniyle, velâyeti annede olan küçük çocuğun yurt dışına çıkışının babanın rızasına bağlı kılınması ve babanın muvafakat vermemesi, annenin ve çocuğun seyahat özgürlüğünün kısıtlanması ve annenin velâyet hakkını kullanamaması neticesini doğuracağı, dolayısıyla annenin bu yönde hakimin müdahalesini isteyerek talepte bulunmasında hukuki yararının bulunduğunu, davalı babanın bu isteğe karşı çıkmasında da haklı bir neden göstermediği gibi, eldeki davada çocuğun bedensel, fikri, ruhsal, eğitsel, kültürel gelişimine yönelik yararının da gözetilmesi gerektiği belirtilerek davanın kabulü ile, velâyeti anneye ait bulunan ortak çocuk ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılanlara yurt dışında inşaat saha kalfası olarak çalıştığını söylediği, akabinde günlük 10 saat çalışma karşılığı aylık 1.500 Amerikan doları ücretle inşaat işçisi aradığını, bu işçileri yurt dışına götüreceğini, ancak bunun için 105 TL para ile pasaport, nüfus cüzdanı fotokopisi, ikametgah ilmuhaberi, sabıka kaydı ile fotoğrafın gerekli olduğunu söylediği, sanığın söylediklerine inanan katılanların da suça konu para ile belirtilen evrakları temin ederek sanığa verdikleri, para ve evrakları alan sanığın da bir daha katılanlarla görüşmeyerek izini kaybettirdiği, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ifadesi ve dosya kapsamına göre suçun sanık...

Yurt dışına sefer yapan tır şoförlerinin fazla çalışma yaptıklarını ve hafta tatillerinde çalıştıklarını yazılı delille ispatlamaları gerekir. Tır şoförünün yurt dışında olduğu sırada bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığının yazılı delil veya tanık beyanları ile ispatı mümkündür. Tanık beyanları ile kanıtlanan bu tür çalışmalarda pasaport ve benzeri yurda giriş çıkış kayıtları üzerinden inceleme yapılmalı ve işçinin yurt dışında olduğu süreye rastlayan bayram ve genel tatil günleri için hesaplamaya gidilmelidir (Yargıtay 9.H.D. 11.04.2013 gün, 2011/ 5273 E, 2013/ 11883 K.; Yargıtay 9.H.D. 24.01.2013 gün, 2010/ 39272 E, 2013/ 2778 K.). Somut olayda hükme esas alınan bilirkişi raporunda tanık beyanlarına itibarla uluslar arası tır şöförü olarak çalışan davacının ayda iki sefer yaptığı ve sefer başına 550 Euro aldığı kabul edilerek tazminata esas ücreti belirlenmiştir....

New York Başkonsolosluğu'na görevli olarak atanması nedeniyle ücretsiz izinde bulunduğu sırada, 03/06/2017 tarihinde, doğum yaptığını, ücretli doğum izinlerini kullanmasının mümkün olmadığını, 172 günlük kalan mecburi hizmet süresinden 16 haftalık analık izin sürelerin düşülmesi gerektiğini, ikinci olarak; kendisinden talep edilen TL cinsinden borcun yurt içi aylıklarına ve misline ilişkin olarak, yurt içi aylıkların belli bir kadroda bulunmanın karşılığı olduğu ve yurt dışına gönderilmesiyle ilgili olmadığını ileri sürerek borç tutarının silinmesini talep etmektedir....

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının 20/05/2014 tarihinde yaş hariç emekliliğe hak kazandığı için, iş akdini yıllık izinlerini kullandıktan sonra, 01.09.2014 tarihinde feshedileceğini işverene bildirdiğini, müvekkilinin hemen bir gün sonra, 21/05/2014 tarihinden yurt dışına çıktığını, davacının kıdem ve diğer işçilik alacaklarını kaybetmeyi göze alarak yıllık izin kullanması ve yurt dışına çıkmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, toplanan delillerden davacının fesih tarihinde gerek yurt içinde, gerek yurt dışında başka bir işyerinde çalıştığı tespit edilememiş olup, davalı işverenin dosya kapsamında toplanan deliller ile iddiasını kanıtlayamadığından davacıya yemin teklifinde bulunduğunu, davacının 23/03/2016 tarihili duruşmada fesih tarihinde başka bir işyerinde çalışmadığına dair yemin ettiğini, yemin delilinin HMK' da kesin delil niteliğine haiz olduğunu, davalı işverenin fesih nedeni olarak ileri sürdüğü nedeni kanıtlayamadığını bu nedenle müvekkilinin iş...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2018/376 ESAS, 2018/734 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Konya Ereğli 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/371 Esas, 2009/271 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verildiğini, aylık 350,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, çocuğun okula ve kurslara gittiğini, Yunanistan’a geziye gideceğini belirterek, çocuğun yurt dışına çıkışı için vize işlemlerine izin verilmesine, değişen ekonomik şartlar nedeniyle nafakanın aylık 1.000,00 TL artırılarak 1.350,00 TL'ye yükseltilmesine...

Aile Mahkemesi'nin 2019/54 esas 2019/136 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuğun velayetinin müvekkilinden alınarak davalıya verildiğini, davalının velayeti almasına rağmen velayet görevini yerine getirmediğini, davalının sürekli yurt dışında yaşadığını, müşterek çocuk velayeti davalıya verilmesine rağmen müvekkili ile kaldığını, çocuk ile babanın davalı yurt dışından izne geldiğine görüştüğünü, davalının müvekkiline ve müşterek çocuğa karşı küçük düşürücü sözler, hakaretler, küfürler ettiğini, fiziksel şiddet uyguladığını, davalının yurt dışında yüksek gelir elde ettiğini ve lüks içinde yaşadığını, ekonomik durumunun iyi olduğunu, müşterek çocuğu yıllardır yurt dışına götürme vaadiyle oyaladığını, müvekkilinin çocuğun eğitimini düşünerek Aksaray da bulunan Bahçeşehir Özel Eğitim kurumuna kayıt ettirdiğini okulun yıllık ücretinin 21.000 TL olduğunu, ücretin müvekkil tarafından karşılandığını, bu nedenlerle davalarının kabulüne, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek...

edilen olağanüstü hal kapsamında kabul edilen kanunlar uyarınca kamu görevinden çıkarılmaları veya rütbelerinin alınması nedeniyle pasaportları iptal edilenler ile haklarında pasaport verilmemesine yönelik idari işlem tesis edilmiş olanlardan, B) 18/10/2016 tarihli ve 6749 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanunun 5 inci maddesi ve 27/6/1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35 inci maddesi uyarınca pasaportları iptal edilenler ile haklarında pasaport verilmemesine yönelik idari işlem tesis edilmiş olanlardan, C) Mahkemelerce yurt dışına çıkmaları yasaklananlar hariç olmak üzere bu Kanunun 22 nci maddesi uyarınca pasaportları iptal edilenler ile haklarında pasaport verilmemesine yönelik idari işlem tesis edilmiş olanlardan, haklarında aynı nedenlerden dolayı; devam etmekte olan herhangi bir idari veya adli soruşturma veya kovuşturma bulunmayanlara, kovuşturmaya yer olmadığına...