Davacının bu iddiasına somut olarak sunduğu bilgilere göre izin defterinde izinli olduğu 15.11.1999-01.12.1999 ve 01.06.2000-19.06.2000 tarihleri arasında emniyet kayıtlarına göre yurt davacının dışına çıkışının bulunduğu anlaşılmaktadır Bu durumda yıllık izin defterindeki izin kullanılan günlerde davacının sefere çıkıp çıkmadığı emniyet kayıtları veya pasaport bilgileri ile karşılaştırılarak, defterde kullanıldığı görüldüğü halde gerçekte kullanılmadığı anlaşılan izinlerin ücretinin hesaplanması gerekir. 3-İş sözleşmesinde ücret Euro olarak yabancı para birimi ile kararlaştırılmış olup yapılan hesaplamalarda Türk Lirasına kur üzerinden çeviri yapılırken efektif satış kuru değeri yerine alış kur değeri üzerinden hesaplanma yapılması hatalı olmuştur....

Mahkemece;her ne kadar davacının pasaport kayıtlarında 28.11.2012 tarihinde yurt dışına çıktığı ve 05.10.2013 tarihinde yurda giriş yaptığının anlaşıldığı,davalının arızalı döneme ilişkin 05.11.2012-23.02.2013 tarihleri arasında kısmen (büyük çoğunlukla) yurt dışında bulunduğu, davalının yurt dışında bulunduğu süreler gözetilerek davalıya ek tüketim tahakkuk ettirilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davalının aboneliğinin devam ettiği anlaşılmakla yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular çerçevesinde, eldeki davada tarafına tahakkuk ettirilen ek tüketim bedelinden sorumlu olduğu açıktır....

Yurt dışına sefer yapan tır şoförlerinin fazla çalışma yaptıklarını ve hafta tatillerinde çalıştıklarını yazılı delille ispatlamaları gerekir. Tır şoförünün yurt dışında olduğu sırada bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığının yazılı delil veya tanık beyanları ile ispatı mümkündür. Tanık beyanları ile kanıtlanan bu tür çalışmalarda pasaport ve benzeri yurda giriş çıkış kayıtları üzerinden inceleme yapılmalı ve işçinin yurt dışında olduğu süreye rastlayan bayram ve genel tatil günleri için hesaplamaya gidilmelidir (Yargıtay 9.H.D. 11.04.2013 gün, ... Somut olayda, davacı Uluslararası tır şoförü olup, dosyaya davacının fazla mesai yaptığına ilişkin yazılı bir delil sunulmamıştır. Bu nedenle yukarıdaki ilke kararı doğrultusunda davacının fazla mesai ücreti talebinin reddi gerekirken kabulü hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....

Suçu : Başkası adına düzenlenmiş sahte pasaport ve uçak biletiyle Irak uyruklu … isimli bayanın yurt dışına çıkmasına yardımcı olmak karşılığında rüşvet almak. Suç Tarihi :3.7.1999 İl Yönetim Kurulu Kararı: Sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına. Karara İtiraz Eden : Yok. İncelenme Nedeni : Yasa gereği kendiliğinden....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-c-e maddesi gereğince beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi ...’ya kendisini .... ismiyle tanıtan sanığın şikayetçiyi yurt dışına işçi olarak götürebileceğini söylediği, şikayetçiden pasaport ve kimlik fotokopisi ile fotoğraf, sağlık raporu ve vize işlemleri için 830 TL aldığı, daha sonra paranın yetmediğini belirtip 170 TL daha aldığı, ancak ortadan kaybolduğu iddia olunan olayda; Sanığın tevilli ikrar içeren savunması, şikayetçi beyanı ve teşhis tutanağı karşısında; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik...

'a yurt dışına çıkışını sağlaması için para gönderdiği, sanığın da üvey oğlu için sahte pasaport temin ettiği, her iki pasaportu sanığın getirip kendilerine teslim ettiği ve sanığa bu iş için para vermediği yönündeki ifadesi karşısında, göçmen kaçakçılığı suçunun manevi unsuru olan "fiilin doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi bir yarar elde etme" maksadının somut olayda gerçekleştiğine ve sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK'nın 23/1-b maddesine aykırı davranılması, 3- TCK'nın 79/1. maddesi uyarınca, göçmen kaçakçılığı suçunda hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında...

in, Kanada'da 3.500 Dolar karşılığında çalıştırmak üzere yurt dışına işçi götüreceğini beyan ederek, müştekiler ..., ..., katılanlar ..., ... ve ... ile ayrı ayrı görüştüğü, bu kapsamda 400'er Dolar para vermelerini, sağlık raporu, pasaport, sabıka kaydı, ikametgah belgesi ve fotoğraf gibi belgeleri hazırlamalarını istediği, sanığın bu görüşmelerde sanık ...'ın telefon numarasını vererek, kendilerini yurt dışına götürecek şirketin halkla ilişkiler sorumlusu olduğunu söylediği, müştekiler ve katılanların kendilerinden istenilen parayı elden sanık ...'e teslim ettikleri, müşteki ...'nın bankaya maaşların yatırılması için başvurusu sırasında işyeri adresinin istenmesi üzerine sanık ...'i aradığı, sanığın işyeri adresini bilmediğini söylemesi üzerine kendilerine daha önce verilen telefon numarasından sanık ... ile görüştüğü, sanık ...'ın verdiği işyeri adresini araştırdıklarında kendilerine verilen adreste işyeri olmadığını öğrendikleri, bunun üzerine sanık ...'...

Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2011 NUMARASI : 2011/330 (E) ve 2011/423 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: Ancak; 1-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanığın, suça konu sahte pasaport, nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi ile 30.07.2011 günü yurt dışına çıkmak isterken yakalandığı olayda, belgelerin farklı zamanlarda yapıldıklarına ilişkin delil bulunmadığı cihetle, tek bir resmi belgede...

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Yasaya Muhalefet Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanunun 68. maddesinde “yurt dışına çıkarma yasağına aykırı hareket etme” suçu yaptırıma bağlanmıştır. “Yurt dışına çıkarma” hareketinden anlaşılması gereken, failin, kültür ve tabiat varlıklarını, gümrük kapılarından yahut gümrük kapıları dışında kalan mahallerden geçirterek, Türkiye Cumhuriyeti’nin egemenlik yetkilerine sahip olduğu yeryüzü parçasının dışına sevk etmesidir. Gümrük kapılarından yurt dışına çıkılması halinde, gümrük hattının geçilmesi ile suç tamamlanır....

Sanık savunmasında; 2010 yılında yurt dışı yasağı olduğunu, yurt dışına çıkması gerektiğini, şikâyetçi arabasında bulunan kimliği ondan habersiz alıp onun adına başvuru formu düzenlediğini, başvuru formuna kendi fotoğrafının yapıştırdığını, daha sonra şikâyetçi adına pasaport geldiğini, şikâyetçinin pasaportu kendisine getirdiğini, daha sonra kendi pasaportunu alınca bu pasaportu yaktığını beyan etmiştir. 3. Kriminal raporda; umumi pasaport müracaat formundaki imzaların şikâyetçiye ait olduğuna dair kaligrafik uygunluk tespit edilemediği belirtilmiştir. 4. Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2008 tarih ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir....