Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/12/2013 gün ve 2013/43-2013/140 sayılı kararı bozan Daire’nin 30/09/2014 gün ve 2014/7427-201414884 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin talimatıyla dava dışı şirketin taşıma işlerini yapan alt taşıyıcı olduğunu, 06.01.2009 tarihinde yurt dışına gitmek üzere dava dışı şirkete ait yüklerle birlikte limana gelen müvekkiline ait 2 adet aracın çıkışına izin verilmeyerek, dava dışı şirketin borcu sebebiyle başlatılan icra takip dosyasından konulan haciz nedeniyle araçların üzerindeki mallarla birlikte bekletildiğini, ilk zamanlar bekleme ücretine ilişkin olarak kesilen bir kısım faturaların davalı tarafça...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriği incelendiğinde, davacının yurt dışına çıktığına ve izin kullandığına dair ileri sürülen 28.01.2008 – 02.02.2008 ve 19.05.2008 – 02.06.2008 tarihleri arasında yurt dışına çıkış ve yurda giriş kayıtlarının tümüne dosyada rastlanılmadığından; Anılan dönemlere ilişkin yurt dışına çıkış ve yurda giriş kayıtlarının tam olarak celbi ile gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVREİLMESİNE, 19.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ara kararlarına istinaden sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 07/12/2015 tarihinde yurda giriş yapan ve 13/06/2016 tarihinde transit rejiminin ihlal edildiği tespit edilen çekici ve dorsenin CIF kıymetinin nasıl belirlendiğine dair idarece somut bir saptama ve delilin ortaya konulmadığı, sadece muayene memurunca tanzim edilen ve araç değerinin ne şekilde saptandığına dair açıklama içermeyen hesap tablosu müzekkeresinin ibraz edildiğinin görülmesi karşısında, usulüne uygun olarak gümrük kıymeti belirlenmeden karara bağlanan para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı, söz konusu değerlendirme ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca tahsili veya teminata bağlanması gereken bir ceza kalmadığından aracın yurt dışına çıkışına izin verilmesi icap ettiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
olarak verme veya ele geçirme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın; dış hatlar giden yolcu salonu pasaport kabinlerinde yurt dışına giden yolcuların pasaport kontrol işlemlerini yaptığı esnada, Rusya (Moskova)'ya giden hususi (yeşil) pasaportlu bir yolcuya, hususi pasaportu nasıl aldığını, resmi bir kurumda çalışıp çalışmadığını sorması ve şahsın hem resmi kurumda çalıştığını hem de İçişleri Bakanı’nın ağabeyi olduğunu söylemesi üzerine, bakan yakınlarının genelde normal yolcu salonunu değil, VIP salonunu kullanmaları ve şahsın genç görünümlü olması nedeniyle şüphelenerek, şahısla İçişleri Bakanı arasında soyadı benzerliği olup olmadığı ve şahsın gerçekten İçişleri Bakanı’nın ağabeyi olup olmadığını belirlemek amacıyla, kendisine verilen şifre ile “Kimlik Paylaşımı Sistemi”nde sadece nüfus cüzdanı bilgilerini görebilmesi ve vukuatlı nüfus kaydına erişim olanağı bulunmamasından dolayı yolcunun kayıtlarından eşleştirme yapmasının mümkün olmaması nedeniyle İçişleri Bakanı ile...
Dava dosyasının incelenmesinden; 679 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan ve pasaportu iptal edilen davacı tarafından, tarafına tekrar pasaport verilmesi istemiyle 04/01/2020 tarihli dilekçeyle İzmir Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu, sonrasında İzmir Valiliği İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün 12/02/2021 tarih ve 5381 sayılı işlemiyle anılan talebin üst komisyon olan Pasaport İdari Karar Komisyonu tarafından reddedildiğinin davacıya bildirildiği, bunun üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Yurt dışına sefer yapan tır şoförlerinin fazla çalışma yaptıklarını ve hafta tatillerinde çalıştıklarını yazılı delille ispatlamaları gerekir. Tır şoförünün yurt dışında olduğu sırada bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığının yazılı delil veya tanık beyanları ile ispatı mümkündür. Tanık beyanları ile kanıtlanan bu tür çalışmalarda pasaport ve benzeri yurda giriş çıkış kayıtları üzerinden inceleme yapılmalı ve işçinin yurt dışında olduğu süreye rastlayan bayram ve genel tatil günleri için hesaplamaya gidilmelidir (Yargıtay 9.H.D. 11.04.2013 gün, 2011/ 5273 E, 2013/ 11883 K.; Yargıtay 9.H.D. 24.01.2013 gün, 2010/ 39272 E, 2013/ 2778 K.). Somut olayda, davacı Uluslararası tır şoförü olup, dosyaya davacının fazla mesai yaptığına ilişkin yazılı bir delil sunulmamıştır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;'' Davacı tarafından dava dilekçesinde açık bir şekilde ikrar edildiği üzere; davacı taraf yapmış olduğu fazla çalışmalara karşılık olarak kendisine kullandırılmak istenen serbest zamanları ilk başta rızaen ve itiraz etmeksizin kullandığını, (Bu hususa ilişkin olarak düzenlenen “Serbest Zaman İzin Formları” dosyaya sunulmuş olup, dosya içerisinde mevcut olduğunu ) Davacı taraf kendisine fazla mesaisi karşılığı tanınan serbest zamanları itirazsız ve sorunsuz bir şekilde kullanmakta iken; daha sonra tavır değiştirriğihi ve hiçbir makul gerekçe göstermeksizin serbest zaman kullanmak istemediğini,davacının bu davranışının iş barışını ve iş yerinin bozucu, iyiniyet kurallarına aykırı nitelikte olduğunu, Yine davacı taraf yurt dışında katılması gereken bir eğitim sebebiyle pasaportunun yenilenmesi gerektiğinde, pasaport yenileme masrafının işveren tarafından karşılanması gerektiğini savunduğunu,davacı tarafın 2019 yılındaki bir yurt dışı semineri...
Ücretin asgari (garanti) ücret ve sefer primi toplamından oluşması durumunda, işçinin ayda kaç sefer yaptığı belirlenerek aylık sefer primi ile asgari ücretin toplamı üzerinden tazminata esas ücret tespit olunur. Yurt dışına çıkış periyodunun değişkenlik göstermesi ve gidilen ülkeye göre sefer priminin değişmesi halinde, işçinin bir yılda yapmış olduğu seferlere göre aldığı prim tutarları toplamının bir güne bölünmesi suretiyle günlük tazminata esas ücret belirlenir. Yurt dışına sefer yapan tır şoförlerinin fazla çalışma yaptıklarını ve hafta tatillerinde çalıştıklarını yazılı delille ispatlamaları gerekir. Tır şoförünün yurt dışında olduğu sırada bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığının yazılı delil veya tanık beyanları ile ispatı mümkündür....
Yurt dışına sefer yapan tır şoförlerinin fazla çalışma yaptıklarını ve hafta tatillerinde çalıştıklarını yazılı delille ispatlamaları gerekir. Tır şoförünün yurt dışında olduğu sırada bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığının yazılı delil veya tanık beyanları ile ispatı mümkündür. Tanık beyanları ile kanıtlanan bu tür çalışmalarda pasaport ve benzeri yurda giriş çıkış kayıtları üzerinden inceleme yapılmalı ve işçinin yurt dışında olduğu süreye rastlayan bayram ve genel tatil günleri için hesaplamaya gidilmelidir. Somut olayda davacının uluslar arası tır şoförü olarak ve aylık ücretin yanında sefer primi de almak suretiyle çalıştığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yukarıda yazılı ilke kararında da açıkça belirtildiği üzere bu durumda davacı fazla mesai yaptığını yazılı delillerle ispatlamak zorundadır. Oysa bilirkişi tarafından davacının fazla mesai ücreti tanık beyanlarına göre hesaplanmıştır....
Yurt dışına sefer yapan tır şoförlerinin fazla çalışma yaptıklarını ve hafta tatillerinde çalıştıklarını yazılı delille ispatlamaları gerekir. Tır şoförünün yurt dışında olduğu sırada bayram ve genel tatil günlerinde çalıştığının yazılı delil veya tanık beyanları ile ispatı mümkündür. Tanık beyanları ile kanıtlanan bu tür çalışmalarda pasaport ve benzeri yurda giriş çıkış kayıtları üzerinden inceleme yapılmalı ve işçinin yurt dışında olduğu süreye rastlayan bayram ve genel tatil günleri için hesaplamaya gidilmelidir. Somut olayda davacının uluslar arası tır şoförü olarak çalıştığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yukarıda yazılı ilke kararında da açıkça belirtildiği üzere bu durumda davacı fazla mesai yaptığını yazılı delillerle ispatlamak zorundadır. Oysa bilirkişi tarafından davacının fazla mesai ücreti tanık beyanlarına göre hesaplanmıştır. Davacı fazla mesai yaptığını yazılı delillerle kanıtlamamıştır....
