Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Tüm dosya kapsamı, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin tarih ve 2018/4495 esas-2020/2118 karar sayılı 27.02.2020 tarihli Yargıtay İlamı nazara alınarak; önceki karar ile gerekçe arasındaki çelişkinin giderilmesi mahiyetinde, önceki gerekçede belirtilen nedenler doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile, davalı adına TPMK nezdinde tescilli ...numaralı ile "... + şekil" ibareli markanın 41.sınıf kapsamında bulunan "eğitim ve öğretim hizmetleri, eğitim ve öğretim hizmetleri; Yurt dışı eğitim danışmanlığı hizmetleri, Yurt dışı eğitim kurumlarına yabancı dil eğitimi ve/veya akademik eğitim, mesleki staj eğitimi maksatlı gönderme hizmetleri, ...öğrenci yerleştirme hizmetleri," bakımından kısmen hükümsüzlüğüne ve sicilden terkine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalının markasının tescilli olduğu şekilde farklı olarak kullanımı nedeniyle davacı marka hakkına tecavüzünün ve haksız rekabetin tespitine ve men'ine, davacı yanın ticaret unvanına yönelik talebinin reddine, davalının Eğitim ve Öğretim...

    Eğer ki işin durumuna göre ve arızi olarak UBGT günleri ve hafta sonu çalışması zorunlu olunur ise bu durumda gereken ücret bordrosu ile ve imza karşılığında davacıya ödenilmektedir. Bordolar imzalı ve ihtirazi kayıt olmadığından bordolarda yer alan tüm dönemlerin tamamen dışlanması gerekmektedir. Davacının çalışmasının yarısı yurt içinde yarısı yurt dışındadır. Bu husus tüm tanık beyanları ile sabittir. Yurt dışında Pazar günleri yol yasağı olduğu sabit olduğuna göre davacının yurt içinde ve yurt dışında çalıştığı dönemler ayrı ayrı belirlenmeli ve bu dönemler denetime elverişli olacak şekilde raporda gösterilmelidir. Bu gereklilik yerine getirildikten sonra var ise hesaplama yapılmalıdır.Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin Yargıtay 22....

    Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı istemde özetle: Davacı vekili; davalı temizlik şirketinin davalı okul ile anlaşmasına binaen belirsiz süreli işçi olarak davalı okulda çalışan davacının, 2008-2009 eğitim-öğretim yılı başlangıcında işine haksız ve bildirimsiz olarak son verildiğini ileri sürerek; kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık izin, fazla mesai ve yakacak ücreti alacaklarının faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....

      İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 25/02/2021 tarih ve E:2016/12754, K:2021/1182 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, ... Üniversitesi Eğitim Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, mecburi hizmet yükümlülüğü ile birlikte Karadeniz Teknik Üniversitesi Fatih Eğitim Fakültesi Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Bölümü Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Anabilim Dalı Yardımcı Doçent kadrosuna atanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır....

        Dosyanın incelenmesinden; Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi'nde 551 m² yüzölçümlü arsa üzerinde yapımı tamamlanan yurt binasının Sivas İl Özel İdaresine 5 yıl süreyle kiraya verilmesinin Sinop İl Genel Meclisi'nin … tarih ve …sayılı kararıyla uygun görülmediği, söz konusu kararın valilik makamı tarafından tekrar görüşülmek üzere iade edilmesinden sonra yeniden gündeme alındığı, yurt binası inşaatının uzun süre önce bitirildiği ve binanın kullanıma hazır hale getirildiğinin yapılan incelemeden anlaşıldığı, yapımı tamamlanan binanın Sivas İl Özel İdaresi tarafından öğrenci yurdu olarak kullanılmak üzere kiralama talebinde bulunulduğu, … tarih ve … sayılı İl Genel Meclisi kararıyla, söz konusu taşınmazın tapudaki şerh asıl olmak üzere yurt binası olarak kullanılması şartıyla kiraya verilmesine karar verildiği ve son olarak … tarih ve …sayılı dava konusu Sinop İl Genel Meclis kararı ile, taşınmazın yurt binası olarak kullanılmak şartı ile 5 yıl süreliğine kiraya verilmesine ve elde edilecek...

          Birleşen dosya davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların 30/01/2018 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verildiğini ve çocuk için iştirak nafakası belirlenmediğini, kararın 16/02/2018 tarihinde kesinleştiğini, davacının müşterek çocuğun eğitim, sağlık, bakıcı gibi tüm giderlerini karşılarken oldukça zor duruma düştüğünü, çocuğun özel okula gittiğini ve yıllık eğitim bedelinin 15.000 TL olduğunu, bakıcının yıllık maliyetinin 38.000 TL olduğunu, okul kıyafetleri-servisi, kitapları, sportif faaliyetleri, sağlık sigortası, günlük kıyafetleri ve diğer tüm giderlerinin toplamının da yıllık 5.712 TL olduğunu, davalı babanın müşterek çocuğun giderlerine katkı sağlamasını engelleyen herhangi bir ekonomik sorununun mevcut olmadığını, davalının satış yöneticisi olduğunu ve aylık maaşnın 20.000 TL'yi bulduğunu, satılan gayrimenkulden dolayı parasının da olduğunu, davalı babanın müşterek çocuğun eğitim vs giderlerine katılmadığını ancak...

          İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacı tarafından maarif müfettişlerine verilen 16/01/2018 tarihli ifadesinde, yurt ile ilgili Milli Eğitim Müdürlüğü'ne başvuru yaptığı, ancak dosyanın aynı binada alkollü içki satılan yer olduğu için iade edildiği, yurt açma izin belgesinin bulunmadığı, yurtta 55 öğrenci kaldığı, yurtta öğrenci dışında öğrenci olup aynı zamanda çalışan 3-4 kişinin kaldığı, öğrencilere sabah kahvaltısı ve akşam yemeği verildiği yolundaki beyanı ile dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı tarafından Milli Eğitim Bakanlığından alınmış kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmaksızın Isparta İli ...Mahallesi .......

            Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı işyerinde tanker şoförü olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı sebep olmadan feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai, genel tatil, hafta tatili ve yıllık izin ücreti alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Birleşen dava ile, işe girdiği tarihten sonra ilk üç ay ücretlerinin tam ödendiği, daha sonra her ay 300,00TL kesinti yapıldığını belirterek ödenmeyen ücret alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir. Davalı, davacının yıllık izin dönüşünde işe devam etmediğini, iş sözleşmesinin devamsızlık nedeni ile haklı sebeple feshedildiğini belirterek dava ve birleşen davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir....

              TMK.182/2 maddesine göre " velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişki düzenlenmesinde çocuğun özellikle sağlık eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır." Aynı yasanın 328/1 maddesine göre de; " ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder.Nafaka miktarı çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur." (TMK. Madde 330/1) TMK.'nun 349 maddesine göre; "Velâyete sahip ana veya babanın yeniden evlenmesi, velâyetin kaldırılmasını gerektirmez. Ancak, çocuğun menfaati gerektirdiğinde velâyet sahibi değiştirilebileceği gibi, durum ve koşullara göre velâyet kaldırılarak çocuğa vasi de atanabilir."...

              Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Fikir ve eylem birliği içinde hareket eden ve hurdacılık yapan sanıkların (haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilen Ferahi ve mahkumiyet kararları verilen ...’de olduğu halde) sanık ...’ın kullandığı kamyonetle yakan bir yere gelip, 6....

                UYAP Entegrasyonu