'nin yurt dışına çıkartmak amacıyla üzerinden L. Gasser marka, toplu bir tabancanın ele geçirildiği, 03.04.2003 tarihli Topkapı Sarayı Müze Müdürlüğü raporundan da anlaşılacağı üzere, sanığın yurt dışına çıkartmak istediği tabancanın yurt dışına çıkartılması yasak, yurt içinde alım ve satımı serbest kültür varlığı olduğu, böylece sanık hakkında Bakırköy 2....

hava yolu ile yurt dışma çıkarak ya da kara yolu ile yurt dışına çıksa dahi uzun süre yurt dışında kalarak dorsecilik yaptığını, İtalya'nm Trieste veya Fransa'nın Toulon Limanı'ndan Avrupa ülkelerine dorse taşıdığım, bu şekilde dorse taşıdığında ayda ortalama 4 dorse seferi yaptığım ve dorse seferi başına 350 € sefer ücret aldığını , yurt dışı seferlerine denk gelen tüm ulusal bayram ve genel tatillerde çalıştığı halde ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağının bir kısmının hiç ödenmediğini, bir kısmının ise gerçek ücreti üzerinden ödenmeyerek eksik ödendiğini, hizmet süresi boyunca yıllık ücretli izinlerini tam olarak kullanamadığını, bazı dönemlerde yıllık ücretli izinlerini kullanmadığı halde işten çıkarma tehdidi altında yıllık izin belgeleri imzalatıldığını, ayrıca kullanmış olduğu yıllık ücretli izinlerin karşılığında gerçek ücret üzerinden değil sadece asgari ücret üzerinden ödeme yapıldığını, bu sebeplerle birikmiş yıllık izin ücreti alacağı bulunduğunu beyan ederek davanın...

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada; 200 TL olan iştirak nafakasının, aylık 500 TL'ye çıkartılması ve her yıl endeks oranında arttırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana-babanın mali durumuna göre takdir edilir. Ayrıca nafakanın takdirinde birlik devam ederken, çocuğun alıştığı yaşama şekli ve gelirleri de dikkate alınır. Hâkim, nafaka takdirinde; tarafların ekonomik durumlarındaki değişikliği araştırıp, gelirleri arasındaki bir oranlama yaparak, önceki nafaka takdirinde taraflar arasında sağlanan dengeyi koruyacak bir karar vermelidir. TMK.'...

Gümrük Müdürlüğünden yurt dışına çıkarmak üzere taşımacılığını yaptığı 14.800 kg jp-8 yakıtını babası olan sanık ... ile birlikte tespit edilemeyen bir yerde sarf ettikleri belirtilerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davalarında; Sanık ...'ın Viranşehir İlçe J.K.lığına gelerek Irak'a götürmek için yükledikleri ... Loj. Uls. Ar. Dağ. Şti'ne ait... yakıtını yükledikleri ... ve ...plakalı araçlara yükleyerek yola çıktıklarını, ancak yolda arabalardan birisinin mazot filtresinin bozulmasından dolayı bu arabayı diğer arabanın sürücüsü olan ...'in yanına bırakarak... ilçesine otostop yaparak geldiğini, işi bitince olay yerine döndüğünde araçların yerinde olmadığını belirttiği halde, ...'in sözkonusu aracın sürücüsü olmadığını belirtmesi olay günü tankerlerin mola verdiği yerde bulunan tanıkların ... adlı şahsın orada bulunmadığı yönündeki ifadeleri ve cep telefonu kayıtları baz istasyonu bilgisinden sanığın babası olan ...'...

Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti Davacı vekili; müvekkilinin davalı işyerinde 01.05.2006-14.04.2008 ve 04.06.2011-20.01.2014 tarihleri arasında tır şoförü olarak çalıştığını, iş sözleşmesine haklı bir neden olmaksızın son verildiğini, fazla çalışma yapmasına hafta tatili ve genel tatillerde çalışmasına karşın ücretlerinin ödenmediğini ve yıllık izin ücreti alacağı bulunduğunu ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile izin, fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Anılan maddenin başlığı “Başvurulacak Kuruluşlar” olup, yurt dışı borçlanması yapmak isteyenleri öncelikle üç gruba ayırmış ve bu üç grubu da kendi içerisinde alt gruplara ayırmıştır. Öncelikle anılan maddenin 1. bendinde halen yurt dışında bulunanların, 2. bendinde Türkiye'ye döndükten sonra yurtdışında geçen hizmetlerini borçlanmak isteyenlerin ve 3. bendinde de hak sahiplerinin borçlanması düzenlenmiştir. Buna göre, halen yurt dışında bulunanlar (1.bent); yurt dışına çıkmadan önce Türkiye'de herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışması olmayanlar ... Kurumu (....)'na; yurt dışına çıkmadan önce Türkiye'de son defa prim, kesenek ve karşılık ödenen sosyal güvenlik kuruluşuna; ev kadınları ...'a yazılı olarak başvurmak suretiyle borçlanabilirler. Türkiye'ye döndükten sonra yurt dışında geçen hizmetlerini borçlanmak isteyenler (2.bent); herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olmayanlar, ......

Davacının borçlanma talebinde bulunduğu 17.04.2006 tarihinde yürürlükte bulunan 3201 sayılı Yasa'nın 4958 sayılı Yasa'nın 56. maddesi ile değişik 3. maddesine göre, 1-Halen yurt dışında bulunanlar; a)Yurt dışına çıkmadan önce Türkiye'de herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışması olmayanlar ...Kurumuna, b)Yurt dışına çıkmadan önce Türkiye'de son defa prim, kesenek ve karşılık ödenen sosyal güvenlik kuruluşuna, c)Ev kadınları ...'...

Anılan maddenin başlığı “Başvurulacak Kuruluşlar” olup, yurt dışı borçlanması yapmak isteyenleri öncelikle üç gruba ayırmış ve bu üç grubu da kendi içerisinde alt gruplara ayırmıştır. Öncelikle anılan maddenin 1. bendinde halen yurt dışında bulunanların, 2. bendinde Türkiye'ye döndükten sonra yurtdışında geçen hizmetlerini borçlanmak isteyenlerin ve 3. bendinde de hak sahiplerinin borçlanması düzenlenmiştir. Buna göre, halen yurt dışında bulunanlar (1.bent); yurt dışına çıkmadan önce Türkiye'de herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi çalışması olmayanlar Sosyal Sigortalar Kurumu (....)'na; yurt dışına çıkmadan önce Türkiye'de son defa prim, kesenek ve karşılık ödenen sosyal güvenlik kuruluşuna; ev kadınları ...'a yazılı olarak başvurmak suretiyle borçlanabilirler....

Somut olayda mahkemece davalının durumunun 5535 sayılı Yasanın 1. maddesi ile 1416 sayılı Yasaya eklenen geçici 1. maddeye uyduğu kabul edilmiş; dava konusu alacak buna göre hesaplanıp değerlendirilmiş bulunmaktadır. 278 sayılı Yasanın 1. maddesinin (j) bendi uyarınca davalıyı doktora öğrenimi yapmak üzere yurt dışına gönderen TÜBİTAK'ın bu madde uyarınca tüzel kişiliğe, idari ve mali özerkliğe sahip olan ve 1416 sayılı Yasanın 1. maddesinde belirtilen bir Devlet kurumu olduğunda kuşku yoktur. Ancak; somut olayda 1416 sayılı Yasanın uygulanabilmesi için bu Yasanın salt 1. maddesince davalıyı yurt dışına doktora öğrenimine gönderenin Devlet kurumu olması yetmez. Yasanın 2. maddesi ve bunu izleyen maddeleri uyarınca bu kurum tarafından yabancı ülkeye gönderilecek öğrencinin Milli Eğitim Bakanlığınca sınav ile seçilmiş bulunması da gerekir....

TMK. 182/2.maddesine göre; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır". Aynı Yasanın 328/1.maddesine göre de; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur" (TMK. 330/1). Somut olayda; dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının uzman doktor olduğu, üzerine kayıtlı bir araç ve taşınmazları bulunduğu, kirada oturduğu; davalının ise doktor olduğu, üzerine kayıtlı bir araç ve taşınmazları bulunduğu, kira ödemediği anlaşılmaktadır....