Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, sözleşmeye aykırılık nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili, sözleşmeye aykırılığın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki sözleşmeler gereğince davalının işyerinde bir kısım hurda malzemelerin davacı tarafından söküldüğü, ancak bu malzemelerin saha dışına çıkışına davalı tarafından izin verilmediği, davalı yanca..alacağının ödenmemesi nedeniyle şartname hükmü gereği malzeme çıkışına izin verilmediği beyan edilmiş ise de yerel mahkemenin 2011/180 E, 2012/56 K. sayılı dosyasında taraflar arasında daha önce görülüp kesinleşen karar gereğince.....
hazırlanan ‘Yetiştirilmek Amacıyla Yurt Dışına Gönderilen Devlet Memurları Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik’ hükümleri çerçevesinde, gerekli harcamaların ... bütçesinden karşılanmak üzere eğitim sürelerinin uzatılması hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim.” şeklinde yazıyla davalının eğitim süresinin uzatılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
hazırlanan ‘Yetiştirilmek Amacıyla Yurt Dışına Gönderilen Devlet Memurları Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik’ hükümleri çerçevesinde, gerekli harcamaların ... bütçesinden karşılanmak üzere eğitim sürelerinin uzatılması hususunu takdir ve tensiplerinize arz ederim.” şeklinde yazıyla davalının eğitim süresinin uzatılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
maddesi uyarınca yurt dışına gönderilen davacı, mecburi hizmetinin … Üniversitesine devredilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptalini istemektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 33 üncü maddesinde; Lisansüstü eğitim-öğretim için yurt dışına gönderilecek araştırma görevlileri ile ilk defa bu amaçla bu göreve atanacaklarda aranacak nitelikler ve diğer hususların Yükseköğretim Kurulunca tespit edileceği..... lisansüstü eğitim öğretim için yurt dışına gönderilen araştırma görevlilerinin kadrolarında bırakılacağı hükmü yer almış, 35 inci maddesinde de; yurt içi veya yurt dışında yetiştirilen öğretim elemanlarının genel hükümlere göre bağlı oldukları yükseköğretim kurumlarında mecburi hizmetlerini yerine getirmek zorunda oldukları hükme bağlanmıştır....
İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne ait 22.03.2012 tarihli kayıttaki davalının 30.11.2011’de yurt dışına çıkışına ilişkin pasaporta rastlanılamamıştır. Davalının 30.11.2011 tarihinde yurt dışı çıkışı varsa bu pasaportun tasdikli örneğinin dosyaya konulmasına, 2-Gerekçeli kararın davalı ...’a tebliğ edildiği 16.01.2012 tarihinde Türkiye’de bulunup bulunmadığının pasaport kayıtlarına göre ilgili konsolosluk ve emniyet müdürlüğü aracılığıyla tespit edilip ilgili belgenin dosyaya konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarında ... ve ... isimli kişiler şahıslara ilişkin ayrıntılı bilgi veremediklerine, sanık ve suça sürüklenen çocuğun daha sonraki işlemiş olduğu göçmen kaçakçılığı suçundan birden fazla sabıka kayıtlarının bulunduğuna, eğer suç tarihinde olay yerinde yakalanma amaçları yasa dışı yollardan yurt dışına çıkmak olsaydı suç tarihinden sonraki tarihlerde tekrar göçmen kaçakçılığı suçu işlemek yerine yasa dışı yollardan yurt dışına çıkabilecekleri hususları bir bütün olarak nazara alındığında sanık ve suça sürüklenen çocuğun inkara dayalı beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna ve beyanlarına itibar edilemeyeceğine, bu nedenle verilen beraat kararlarının yerinde olmayıp usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III....
Kısıtlanan ergin çocukların "kural olarak" vesayet altına alınmayıp "velayet altında bırakılacağına" ilişkin yasal düzenlemenin (TMK m. 335/2, 419/3) sonucu olarak "velayet altında bırakılan" çocuk ve mallarına yönelik yapılacak işlemlerde velayete ilişkin hükümlerin uygulanması gerekecektir. Velayete ilişkin hükümler gereği bu hakka sahip olan ebeveyn çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdürler. Kural olarak hesap ve güvence vermezler (TMK m. 352/1). Velayet hakkına sahip olan anne veya baba kusurları sebebiyle velayeti kaldırılmadıkça çocuğun mallarını da kullanabilirler (TMK m. 354). Çocuk mallarının gelirlerini öncelikle çocuğun bakımı, yetiştirilmesi ve eğitim için; hakkaniyete uyduğu ölçüde de aile ihtiyaçlarını karşılamak üzere sarfedebilirler (TMK.md.355). Buna göre, talep edenin velayeti altındaki çocuk için motorlu araç alınmasında ya da çocuk adına kayıtlı aracın satılmasında mahkemeden izin almasına gerek yoktur....
ödenmemesi halinde müşterek çocuğu göstermeyeceğini söylemesi üzerine müvekkilinin derin üzüntü ve endişe yaşadığını, küçük çocuğun Slovenya'da tatil günleri kalmak istediğini, Büyükbabası ve Babaannesine özlem duyduğunu, küçük çocuğun Slovenya vatandaşı olduğu dikkate alınarak müşterek çocuğun Türkiye'de eğitim görmesi dolayısıyla yurt dışına çıkış iznini kapsar şekilde Yaz tatillerinde asgari 5 hafta olmak üzere 2 ay, kış tatillerinde 2 hafta, bayram tatillerinde tatil süresince yurt dışında, müvekkilinin Türkiye'ye 1 haftalığına geldiği zamanlarda 1 hafta yatılı olarak aylık olarak geldiği dönemlerde hafta sonları yatılı olarak davacı baba ile kişisel ilişki kurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Tüm dosya kapsamından, çocuğun annesi ve babası boşandıktan sonra çocuğun Fransa'da annesi ve annesinin ailesi ile birlikte 5- 6 yıl yaşadığı, çocuğun Fransa yaşamasına, orada eğitim almasına ve yeteri kadar Türkçe bilmemesine rağmen davalı babası tarafından annesi vefat ettikten sonra Türkiye'ye getirilerek yatılı bir okula kaydettirildiği, çocuğun yeteri kadar bilmediği bir ülkede yine yeteri kadar bilmediği bir dilde eğitim almak zorunda kaldığı, ailesinden(babasından) uzakta olduğu, babanın çocukla fiilen yeteri kadar görüşemediği, davalı babanın Fransa'da düzenli bir işi ve geliri olmasına ve çocuğu yanına almasına engel bir durumu olmamasına rağmen çocuğu yanına götürmediği, onu dilini bile yeteri kadar bilmediği bir ülkede yatılı okula terk ettiği, davalı babanın velayetin kendisine verilmesi için gereken sorumlulukları yerine getirmediği anlaşıldığından, çocuğun velayetinin davalı babayı verilmemesine, çocuk velayet altında olmadığından çocuğa vasi atanması için...
Dava ve temyiz dosyalarının birlikte incelenmesinden, davacının yönetim kurulu Başkanı olduğu anonim şirketin 1985, 1986 ve 1987 yıllarına ait vergi borcu bulunduğu, bu borcun tahsili amacıyla şirketin mallarına haciz uygulandığı ve bu menkul malların davacıya yediemin sıfatıyla teslim edildiği, ancak borcun yine ödenmemesi üzerine davacının yurt dışına çıkışına engel getirildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda sözü edilen maddelerin incelenmesinden, davacının şirketin vergi borcundan dolayı yönetim kurulu başkanı olarak sorumlu olduğu,borcun ödenmediği anlaşılmakta olup; davacı adına vergi borcundan dolayı yurt dışına çıkış izni verilmemesi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davalının 2577 sayılı Yasanın 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulü ile ...İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının yukarda belirtilen gerekçelerle bozulmasına karar verildi....
