maddesi uyarınca yurt dışına gönderilen davacı, mecburi hizmetinin … Üniversitesine devredilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptalini istemektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 33 üncü maddesinde; Lisansüstü eğitim-öğretim için yurt dışına gönderilecek araştırma görevlileri ile ilk defa bu amaçla bu göreve atanacaklarda aranacak nitelikler ve diğer hususların Yükseköğretim Kurulunca tespit edileceği..... lisansüstü eğitim öğretim için yurt dışına gönderilen araştırma görevlilerinin kadrolarında bırakılacağı hükmü yer almış, 35 inci maddesinde de; yurt içi veya yurt dışında yetiştirilen öğretim elemanlarının genel hükümlere göre bağlı oldukları yükseköğretim kurumlarında mecburi hizmetlerini yerine getirmek zorunda oldukları hükme bağlanmıştır....
TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarında ... ve ... isimli kişiler şahıslara ilişkin ayrıntılı bilgi veremediklerine, sanık ve suça sürüklenen çocuğun daha sonraki işlemiş olduğu göçmen kaçakçılığı suçundan birden fazla sabıka kayıtlarının bulunduğuna, eğer suç tarihinde olay yerinde yakalanma amaçları yasa dışı yollardan yurt dışına çıkmak olsaydı suç tarihinden sonraki tarihlerde tekrar göçmen kaçakçılığı suçu işlemek yerine yasa dışı yollardan yurt dışına çıkabilecekleri hususları bir bütün olarak nazara alındığında sanık ve suça sürüklenen çocuğun inkara dayalı beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna ve beyanlarına itibar edilemeyeceğine, bu nedenle verilen beraat kararlarının yerinde olmayıp usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III....
İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne ait 22.03.2012 tarihli kayıttaki davalının 30.11.2011’de yurt dışına çıkışına ilişkin pasaporta rastlanılamamıştır. Davalının 30.11.2011 tarihinde yurt dışı çıkışı varsa bu pasaportun tasdikli örneğinin dosyaya konulmasına, 2-Gerekçeli kararın davalı ...’a tebliğ edildiği 16.01.2012 tarihinde Türkiye’de bulunup bulunmadığının pasaport kayıtlarına göre ilgili konsolosluk ve emniyet müdürlüğü aracılığıyla tespit edilip ilgili belgenin dosyaya konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kısıtlanan ergin çocukların "kural olarak" vesayet altına alınmayıp "velayet altında bırakılacağına" ilişkin yasal düzenlemenin (TMK m. 335/2, 419/3) sonucu olarak "velayet altında bırakılan" çocuk ve mallarına yönelik yapılacak işlemlerde velayete ilişkin hükümlerin uygulanması gerekecektir. Velayete ilişkin hükümler gereği bu hakka sahip olan ebeveyn çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdürler. Kural olarak hesap ve güvence vermezler (TMK m. 352/1). Velayet hakkına sahip olan anne veya baba kusurları sebebiyle velayeti kaldırılmadıkça çocuğun mallarını da kullanabilirler (TMK m. 354). Çocuk mallarının gelirlerini öncelikle çocuğun bakımı, yetiştirilmesi ve eğitim için; hakkaniyete uyduğu ölçüde de aile ihtiyaçlarını karşılamak üzere sarfedebilirler (TMK.md.355). Buna göre, talep edenin velayeti altındaki çocuk için motorlu araç alınmasında ya da çocuk adına kayıtlı aracın satılmasında mahkemeden izin almasına gerek yoktur....
manevi güce sahi olmadığı, davalının ve müşterek çocuğun maddi tüm ihtiyaçlarını müvekkilinin karşıladığı, davalının ikamet ettiği yerin çocuk büyütmeye uygun olmadığı, davalı birkaç ay içerisinde evleneceği ve müşterek çocukla birlikte yeni eşiyle Almanya'da yaşayacağını ifade ettiği, müvekkili her ne kadar müşterek çocuğun yurt dışına çıkışı için noterden muvafakat vermiş olsa da o dönemde davalı yurt dışına çıkış durumunu geçici olduğunu akrabalarını ziyaret etmek olduğunu ifade ettiği, müvekkilinin bu durumu kabul etmediği, müşterek çocuğun yurt dışına götürülmemesi adına tedbir talebinde bulundukları, davalının mesleği ve Almanya'da oturma izni bulunmadığı, müşterek çocuğu nelerin beklediğinin muamma olduğu, müşterek çocuğun yurt dışında yaşaması durumunda öz babasını yeteri kadar tanımayacağı, kurulması muhtemel kişisel ilişkinin de akıbetini etkileyeceği" iddia ve vakıaların ileri sürülerek, müşterek çocuğun yüksek menfaati gereği velayet hakkının anneden alınarak, davacı babaya...
ödenmemesi halinde müşterek çocuğu göstermeyeceğini söylemesi üzerine müvekkilinin derin üzüntü ve endişe yaşadığını, küçük çocuğun Slovenya'da tatil günleri kalmak istediğini, Büyükbabası ve Babaannesine özlem duyduğunu, küçük çocuğun Slovenya vatandaşı olduğu dikkate alınarak müşterek çocuğun Türkiye'de eğitim görmesi dolayısıyla yurt dışına çıkış iznini kapsar şekilde Yaz tatillerinde asgari 5 hafta olmak üzere 2 ay, kış tatillerinde 2 hafta, bayram tatillerinde tatil süresince yurt dışında, müvekkilinin Türkiye'ye 1 haftalığına geldiği zamanlarda 1 hafta yatılı olarak aylık olarak geldiği dönemlerde hafta sonları yatılı olarak davacı baba ile kişisel ilişki kurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava ve temyiz dosyalarının birlikte incelenmesinden, davacının yönetim kurulu Başkanı olduğu anonim şirketin 1985, 1986 ve 1987 yıllarına ait vergi borcu bulunduğu, bu borcun tahsili amacıyla şirketin mallarına haciz uygulandığı ve bu menkul malların davacıya yediemin sıfatıyla teslim edildiği, ancak borcun yine ödenmemesi üzerine davacının yurt dışına çıkışına engel getirildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda sözü edilen maddelerin incelenmesinden, davacının şirketin vergi borcundan dolayı yönetim kurulu başkanı olarak sorumlu olduğu,borcun ödenmediği anlaşılmakta olup; davacı adına vergi borcundan dolayı yurt dışına çıkış izni verilmemesi yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davalının 2577 sayılı Yasanın 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulü ile ...İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının yukarda belirtilen gerekçelerle bozulmasına karar verildi....
Tüm dosya kapsamından, çocuğun annesi ve babası boşandıktan sonra çocuğun Fransa'da annesi ve annesinin ailesi ile birlikte 5- 6 yıl yaşadığı, çocuğun Fransa yaşamasına, orada eğitim almasına ve yeteri kadar Türkçe bilmemesine rağmen davalı babası tarafından annesi vefat ettikten sonra Türkiye'ye getirilerek yatılı bir okula kaydettirildiği, çocuğun yeteri kadar bilmediği bir ülkede yine yeteri kadar bilmediği bir dilde eğitim almak zorunda kaldığı, ailesinden(babasından) uzakta olduğu, babanın çocukla fiilen yeteri kadar görüşemediği, davalı babanın Fransa'da düzenli bir işi ve geliri olmasına ve çocuğu yanına almasına engel bir durumu olmamasına rağmen çocuğu yanına götürmediği, onu dilini bile yeteri kadar bilmediği bir ülkede yatılı okula terk ettiği, davalı babanın velayetin kendisine verilmesi için gereken sorumlulukları yerine getirmediği anlaşıldığından, çocuğun velayetinin davalı babayı verilmemesine, çocuk velayet altında olmadığından çocuğa vasi atanması için...
Dava, 08/08/2012 tarih ve 28378 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kalkınma Bakanlığı Personelinin Yetiştirilmesi Amacıyla Yurt Dışına Gönderilmesi Hakkında Yönetmelik'in 15. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan "Uluslararası kuruluşlarda görev alabilmek için izin talebinde bulunan personelin, mecburi hizmet yükümlülüğünü fiilen veya mali olarak ifa etmiş olması" düzenlemesinin iptali istemi yönünden incelendiğinde: Kalkınma Bakanlığı Personelinin Yetiştirilmesi Amacıyla Yurt Dışına Gönderilmesi Hakkında Yönetmelik, mesleklerine ait hizmetlerde yetiştirilmek, eğitilmek, bilgileri artırılmak, staj, öğrenim veya ihtisas yaptırılmak üzere yurt dışında eğitim ve araştırma kuruluşlarına, hizmetle ilgili yabancı kurum ve kuruluşlara ve uluslararası resmi veya özel kuruluşlara gönderilecek Kalkınma Bakanlığı personelinin seçilmesine ve bu personelin söz konusu programlar süresince tabi olacakları hak ve yükümlülüklerin belirlenmesine ilişkin usul ve esasları belirlemek amacıyla...
Davacı vekilinin; müşterek çocuğun yurt dışına çıkış yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına yönelik talebinin incelenmesinde; Davacı erkek vekilinin, dava dilekçesinde müşterek çocuğun yurt dışına çıkışının yasaklanmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini talep ettiği, mahkemece, 23.10.2020 tarihli tensip tutanağı ile; tarafların müşterek çocuğu Marsel Akdeniz'in yurt dışına çıkışının yasaklanmasına karar verildiği, 02.04.2021 tarihli gerekçeli karar ile de; yurt dışına çıkış yasağına ilişkin tedbirin hükmün kesinleşmesine kadar devamına hükmedildiği anlaşılmıştır....
