Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacı ile dava dışı ...’nun evliliklerinden 01.01.1995 tarihinde soyadının değiştirilmesi istenen ... ve 02.02.2001 tarihinde ise soyadının değiştirilmesi istenen ...'ın dünyaya geldiği, davacı ... ile ...'ın Söke 2....
Evliliğin sonradan boşanma gibi nedenlerle ortadan kalkması hallerinde velayet hakkının sırf anneye verilmiş olması onun soyadının değiştirilmesi için haklı bir neden sayılmadığı gibi hukuki mevzuat da buna cevaz vermemektedir. Bir an için mevzuatın böyle bir duruma izin verdiği kabul edilse dahi sonradan gelişen sebeplerden dolayı çocuğun yararı açısından velayetin babaya yeniden verilmesi hallerinde bu kez baba, velayet hakkına dayanarak tekrar çocuğun soyadını değiştirmek isteyecektir. Madem ki velayet kimde ise çocuk onun soyadını taşıyacaktır o halde baba bu haktan mahrum edilemez. Böyle bir uygulamanın nüfus kütüklerindeki kaydın güvenilirliği ve istikrarı zedeleyeceği gibi asıl bu gibi uygulamalar çocuğun ruh hali üzerinde çok derin ve etkili travma yaratacaktır....
Söz konusu madde, velayetin değiştirilmesi sebeplerini hüküm altına almıştır. Buna göre; çocukla kişisel ilişki kurulmasının engellenmesi, çocuğun fiilen velayet hakkı olmayan annede ya da babada bırakılması veyahut çocuğun üçüncü kişinin yanında bırakılması, çocuğun menfaatinin gerektirdiği nedenler (örneğin sağlık, eğitim, ahlâk, güvenlik), velayeti kendisinde bulunan annenin ya da babanın yeniden evlenmesi, velayet hakkı kendisine verilen tarafın bir başka yere gitmesi, ölüm veya velayet görevinin kullanılmasının engellenmesi velayetin değiştirilmesi sebepleri olarak sayılabilir. Velayetin yukarıda sayılan sebeplerin gerçekleşmesi durumunda değişmesinin birtakım sonuçları da ortaya çıkmaktadır. Velayetin değiştirilmesi ile birlikte velayeti kendisinde bulunmayan anne veya babanın çocukla kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı bulunmakta olup, mahkemece de bu ilişkinin kurulması gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Tarafların Konya 6.Aile Mahkemesinin 2021/533 Esas 2021/727 Karar sayılı ilamı ile boşanmalarına karar verildiği, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiği anlaşılmaktadır....
GEREKÇE : Dava; velayetin değiştirilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Velayet düzenlenmesinde en önemli ölçüt, velayeti düzenlenen çocuğun üstün yararıdır....
Velayetin düzenlenmesinde aslolan çocuğun üstün yararıdır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi, yüksek yararına ters düşmedikçe idrak çağındaki çocuğun ifade ettiği görüşe gereken önemin verileceğini öngörmektedir (Söz.m.6/b). Davacı babanın, intihar teşebbüsünde bulunduğu da kesin olarak kanıtlanamamıştır. Bu sebeple davacı baba hakkında rapor aldırılmasında da hukuki yarar bulunmamaktadır. Davalı annenin de yoğun çalışması nedeniyle çocuğu ile yeterince ilgilenemediği anlaşılmaktadır....
getiremediğinden müşterek çocuğun velayetinin babadan alınıp anneye verilmesini istemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; tebligatların usulsüz olduğunu, savunma hakkının kısıtlandığını, çocuğun iki ay önce evden kaçarak polis karakoluna sığındığını, şuanda kendisiyle birlikte yaşadığını, Silivri Aile Mahkemesinin 2021/992 Esas sayılı dosyada açtığı velayetin değiştirilmesi davasının derdest olduğunu belirterek davanın kabul kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Tarafların Silivri Aile Mahkemesinin 2012/365 Esas 2012/334 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiği sabittir....
Aile Mahkemesinin 2020/662 Esas 2021/19 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuk Süleyman Bera'nın velayetinin anneye verildiği, baba ile kişisel ilişki kurulduğu, eldeki davada davacının çocuğun velayetini talep ettiği, davalının davanın reddi talebinde bulunduğu, mahkememizce toplanan deliller ve dinlenen taraf tanık beyanlarına göre davacının vinç operatörü olduğu, Mut ilçesi dışında farklı şehirlerde çalıştığı, Mut'a gelme durumunun işine göre değiştiği, bazı dönemler uzun süre gelemediği, çocuğun velayetini alması durumunda çocuğa anne ve babasının bakacağı, bu durumda anneden uzak olan çocuğun babadan alması gereken ilgi ve sevgiden de mahrum kalacağı, müşterek çocuğun anne yanında olduğu, 4,5 yaşında olan çocuğun halihazırda anne sevgisi ve şefkatine muhtaç olduğu gerçeği, 27/10/2021 havale tarihli sosyal inceleme raporun içeriğinden ilgili çocuğun annesi tarafından tüm ihtiyaçlarının karşılandığı ve bakımının layıkıyla yapıldığı, davalının yaşantısında çocuk için sakınca...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müşterek çocuk Kadir Efe'nin karaciğer hastası olduğunu, müvekkilinden parça alınarak çocuğa nakil yapıldığını, müşterek çocuğun tedavi ve kontrolü için her ay düzenli olarak Antalya'ya götürülmesi gerektiğini, velayeti kendisinde olan annenin bu sorumluluktan kaçındığını ya velayetin babaya verilmesi ya da annenin çocuğun masraflarına destek olması gerektiğini, müşterek çocuğun masraflarının hesaplanarak eşit olacak ölçüde ikiye bölünmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini, davacı tarafından ödenen iştirak nafakasının kaldırılarak davalının 200 TL iştirak nafakası ödemesine karar verilmesini, çocuğun tedavisi için yapılan masrafların paylaştırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir....
