"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağının değiştirmek HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde;müvekkili hakkında çocuğun soybağının değiştirilmesi suçundan verilerek TCK 51.maddesi gereği ertelenen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi bulunduğu halde tebliğnamede "Sanık ... hakkında CMK.nın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığından inceleme ... hakkında verilen hükümle sınırlı yapılmıştır." denilmek suretiyle, sanık ... ile ilgili suça ilişkin bir görüşe yer verilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Hükme karşı davacı- davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup 30/08/2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle;dosyada mevcut bilirkişi raporlarına göre davacı-karşı davalı hakkında olumsuz bir tespit yapılmadığını ve müşterek çocuğun babası ile birlikte yaşamak istediğini söylediğini,ilk rapor dışındaki tüm raporlarda velayetin davalı-karşı davacı anneye verilmesi gerektiğini belirlese de mahkemenin delilleri serbestçe değerlendirme hakkına sahip olup raporlarla bağlı olmadığını,müşterek çocuğun anneannesinden duygusal ve fiziksel şiddet gördüğünü ve bu durumun mahkeme kararı ile belirlendiğini ,davalı-karşı davacının yoğun iş temposu nedeniyle eski düzene dönüleceğini müşterek çocuğun anneanne ve dede ile yaşamaya devam ettiğini ,davalı-karşı davacının çocuğun gördüğü şiddeti görmezden geldiğini,dede tarafından istismar edildiğini,müşterek çocuğun iradesinin dikkate alınmamasının doğru olmadığını bu nedenlerle kararın kaldırılarak...

Şartların değişmesi halinde her zaman velayetin değiştirilmesi yeniden dava edilebilir. Velayet, kamu düzenine ilişkin olup bu hususta ana ile babanın istek ve beyanlarından ziyade çocuğun menfaatlerinin dikkate alınması zorunlu olup, yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Buna göre velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğuracağı onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı; velayetin belirlenmesi ve düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde asıl olan küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almaktır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, velayetin değiştirilmesi ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kademeli (terditli) olarak dava açmış, öncelikle müşterek çocuğun velayetinin davalı babadan alınarak kendisine verilmesini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ise müşterek çocuklar ile kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini istemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; velayetin değiştirilmesi gereken bir durumun olmadığı mevcut düzenin aynen korunmasının küçüğün yararına olacağı, davacının velayetin değiştirilmesine yönelik haklı bir sebep ileri sürüp ispat edemediği, neticede müşterek çocuğun kaldığı ortamda mutlu ve huzurlu olup kendisi açısından herhangi bir tehlikenin bulunmadığı, idrak çağındaki çocuğun beyanı da dikkate alınarak alınan Sir raporları doğrultusunda mevcut düzenin korunması çocuğun menfaatine olup, dava dilekçesindeki talebin sadece velayetin değiştirilmesine yönelik olduğu kişisel ilişkinin düzenlenmesine yönelik dava dilekçesinde talebi bulunmadığı gibi harcı verilerek açılmış bir davası da (TMK m. 323 vd.) davacı tarafça bu konuda bir ıslah talebinde de bulunulma dığından, Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26) maddesi gereği taleple bağlı kalınarak velayet değişikliğine...

kalmasının çocuğun menfaatine olacağını belirterek Hira Nur'un velayetinin değiştirilerek babaya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Davacı babanın çocuğun velâyetinin değiştirilmesi için dava açtığı, davalı annenin davayı kabul ettiği, çocuğun velâyetinin babaya verilmesinin menfaatine olacağı" gerekçesiyle, davanın kabulü ile, müşterek çocuk Kader Buğlem Kurum'un velâyetinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve davalı anne ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir....

Çocuğun üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları; boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde gözönünde tutulur.İdrak çağında bulunan çocuğun beyanı gözönüne alınır. Sosyal inceleme raporunun alındığı, idrak çağında bulunan müşterek çocuğun gerek raporda gerekse mahkeme huzurunda alınan beyanında babası ile yaşamak istediğini belirttiği anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 bendi uyarınca reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Dosya kapsamı, delil durumu incelendiğinde, Kayseri 8....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyada müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesini gerektirecek hiçbir sebep bulunmadığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, çocuğun istediği zaman annede, istediği zaman babada kaldığını, velayetin değiştirilmesi gerektirir dosyaya hiçbir delil sunulmadığını, velayetin değiştirilmesi talebinin sebebi çocuğun yüksek yararı değil, bilakis nafakalarını ödemeyen davalı hakkında icra takibine girişilmesinden kaynaklı olduğunu, her ne kadar müşterek çocuk velayetinin babaya verilmesini istediğini beyan etmişse de müşterek çocuk velayet kavramını tam olarak algılayamadığını, davanın reddi yerine kabulüne dair verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğundan yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" Uyuşmazlık; müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....