a bir vasi atanması gerekirken yukarıda belirtilen ilkeler gözetilmeden çocuğun, annesinin velayeti altında bulunduğu gerekçesiyle isteğin reddi doğru bulunmamıştır. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraat, diğer atılı suçtan mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına uygun oluş ve kabule göre; sanığın olay günü evinin önünde oynamakta olan mağdurenin ağzını kapatıp yan tarafta bulunan evin arka kısmındaki bahçeye götürerek sırt üstü yere yatırdığı sırada mağdurenin annesinin olay yerine bağırarak gelmesi üzerine olay yerinden kaçtığı anlaşıldığından, mevcut haliyle olayda, sanığın eylemini tamamladığı...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı tarafından dosyaya sunulan 14.10.2020 tarihli muvafakat belgesinde davacı babanın çocuğun davalı anne ile birlikte Türkiye`ye göç etmelerine rızası olduğunu beyan ettiği, tarafların bu muvafakat belgesinin altında imzalarının bulunduğu, alınan sosyal inceleme raporunda çocuğun annesine bağlı olduğu, babasına ilişkin olumsuz duygular içinde bulunduğu, annenin çocuğun fiziksel ve duygusal ihtiyaçlarını karşılayacak yeterlilikte olduğu, çocuğun Almanya`ya iadesi halinde gelişimine olumsuz etkilerinin olacağı, çocuğun da annesinin yanında mutlu olduğu, Almanya`ya gitmek istemediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ... istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri ...; ortak çocuk ......
OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, mağdurun aşamalarda uzaktan akrabası olan suça sürüklenen çocuğun kendi evlerinin merdivenleri ve dedesinin evinde olmak üzere iki defa pantolonunu çıkartıp kucağına oturtarak eliyle cinsel organını ellediğini, parmağını poposuna soktuğunu ve çıkan pisliği yüzüne sürdüğünü, seni keserim diyerek tehdit ettiğini iddia ettiği, suça sürüklenen çocuğun mağduru kalabalık ortamda bir defa gördüğünü beyan ederek atılı suçlamaları reddettiği, annesinin sevmek amaçlı poposuna dokunduğu mağdurun suça sürüklenen çocuğun eylemlerinden bahsettiği ve intikalin bu şekilde son eylemden on beş gün sonra gerçekleştiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde intikal şekli, mağdurun ve katılan annesinin uyumlu beyanları, tanık anlatımlarına göre mağdurun olaylar sonrasındaki ruh halindeki değişim dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan hapis cezası ile cezalandırılmasına...
oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2015 (Salı) Davacı, çocuğun babaannesidir....
B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının kıdem ve ihbar tazminatı talebinin haksız olduğunu, davacıya annesinin rahatsızlığı nedeniyle talebi üzerine yıllık izin ve 4 aylık mazeret izni verildiğini, bu süre içerisinde davacının tüm maaşlarının ödendiğini, davacıya kanuni hakkının çok üzerinde izin verildiğini, ancak mazeret izninin uzaması ve davalı işyerinde işlerin aksaması nedeniyle davacıya 19.07.2013 tarihli Beyoğlu 35....
Davacı dava dilekçesinde, babanın yeni evlilik yaptığını, üvey annenin ve oğlunun Sude Nur'a kötü davrandıklarını, bu nedenle onlarla yaşamak istemediğini belirterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesini talep ettiği, alınan SİR'lerde çocuğun hem annesini hem de babasını sevdiğini, her ikisi ile de anlaştığını, annesinin yanında yaşayabileceğini beyan ettiği, tanık olarak dinlenen babaanne ve halanın üvey annenin ve oğlunun Sude Nur'a kötü davrandıkları yönündeki beyanları, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, çocuğun velayetinin anneye verilmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmıştır....
maddesine göre, velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri, ana ve babasının; ana ve babanın ortak yerleşim yeri yoksa, çocuğun kendisine bırakıldığı ana veya babanın yerleşim yeridir. Diğer hallerde çocuğun oturma yeri, onun yerleşim yeri sayılır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 19.02.2016 tarihli tutanağından küçüğün, anne ve babasının yanında “...” adresinde ikamet ettiği ve bu adresin adres kayıt sisteminde kayıtlı adesi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının babasının, kızının küçük olduğunu ancak beraber oturma şartı ile evlenmesine izin vereceğini belirtmesi üzerine tarafların müvekkilinin ailesi ile birlikte oturmaya başladıklarını, davacının evlendikten sonra müvekkiline sürekli tavırlı davrandığını, küskünlük çıkardığını, ev işi görmediğini, müvekkiline kahvaltı hazırlamadığını, sürekli annesi ile görüşüp günlük rapor verdiğini, annesinin yönlendirmesi ile davrandığını, davacının sürekli annesine gittiğini ve her gitmesinde 3-4 gün kaldığını, her hafta sonunu da annesinin evinde geçirdiğini, evlilik birliğinin davacının kusurlu davranışları sebebi ile sarsıldığını ve fiilen 5 ay sürdüğünü, davacının kendi isteği ile kendi ailesinin yanında ayrı yaşamaya başladığını, hamileliği süresince müvekkilinin ilgilenmesine izin vermediklerini, bebeğin doğum tarihini dahi bildirmediklerini, müvekkilinin o dönemde ağır bir ameliyat geçirdiğini ve elli gün raporlu bulunduğunu, müvekkilinin işçi...
SAVUNMA: Davalı vekili 08.06.2020 cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri ve çocuğun oturduğu yer olan Mustafakemalpaşa olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, tarafların Sarıgöl Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/103- 136 E-K . sayılı davası ile anlaşmalı boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye bırakıldığını, davalı baba ile şahsi ilişki tesis edildiğini, olayların davacının dilekçesinde belirttiği gibi gelişmediğini, davacının 05/04/2020 tarihinde davalıyı arayarak çocuğunu görmek istediğini, eğer izin verirse Kaymakamlıktan izin alacağını beyan etmesi üzerine davalının olumlu görüş bildirdiğini, hatta uzun yoldan geleceğini ve masraf olmaması düşüncesi ile iyiniyetli davranarak daha uzun süre kalmasına izin vererek müşterek çocuğu babaya teslim ettiğini, davacının müşterek çocuğu en geç 20 Nisan'da getireceğini söylemesine rağmen teslim etmediğini, davalının kendisini aradığında ise izin alamadığını söyleyerek...
