ın aşamalardaki beyanında suça sürüklenen çocuğun kendisinden para istediğini, para bulamadığı takdirde annesinin altınlarını satmasını söyleyerek öldürmekle tehdit ettiğini, bir keresinde bıçak çektiğini defalarca kendisini tehdit etmesi nedeniyle annesinin altınlarını aldığını ve suça sürüklenen çocukla birlikte kuyumcuda sattıklarını en son suç tarihinde de kendisini dövdüğünü belirtmesi karşısında, sübutu halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Müştekinin beyanında, inşaatta çalıştığı sırada, giysilerinin bulunduğu yerde duran cep telefonunun çalındığını belirttiği, sanığın ise savunmasında olay tarihine yakın bir tarihte annesinin işlettiği büfeye gelen bir şahsın cep telefonunu şarj edilmesi için bıraktığını, tekrar geri almaya gelmeyince kullanmaya başladığını ifade etmiş olması, suça konu cep telefonuna sanığın annesi adına kayıtlı hattın olaydan 1 gün sonra takılıp kullanılmaya başlandığının anlaşılması karşısında, sanığın cep telefonunu çaldığına dair kuşkudan arınmış kuvvetli delil elde edilemediği anlaşıldığından yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Suç tarihinde nüfus kaydına göre 11 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun, alınan 14/06/2013 tarihli ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporuna göre yaşının 17 olduğunun tespit edilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun yaşının düzeltilmesi halinde annesi ile arasında 12 yıldan az bir süre olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun annesinin yaşının düzeltilmesi için mahalli Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması, bu hususun bekletici mesele yapılması ve annesinin yaşı düzeltildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun yaşının CMK'nın 218/2. maddesi uyarınca usulüne uygun düzeltilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 05.05.2014 tarihli Adli Tıp Kurumu ......
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2020/819 ESAS 2020/763 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Boşanan Kadının Kocasının Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nin 2020/819 Esas 2020/763 Karar sayılı ilamı resen istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmasına İzin) davalı T3 vekili tarafından kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Resmi nikah olmaksızın haftanın 2-3 günü mağdurenin annesinin evinde kalan sanık ile velayeti babasında olup, zaman zaman annesinin yanına gelen mağdure arasında üvey baba ilişkisi bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen temel cezada 5237 sayılı TCK’nın 103/3. maddesi ile artırım yapılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini, Kanuna aykırı, sanık...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müşterek çocuğun annesinin soyadını kullanmasına ilişkin talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, söz konusu talebin davanın eki niteliğinde yani feri nitelikli bir talep olup, ayrı bir davaya gerek olmadığını, mahkemece velayete ilişkin tespite dair hüküm verilmesi gerekirken talebin reddinin hukuka uygun olmadığını bu nedenle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Annenin yaşı küçük olup çocuğun velayetini kullanamayacağından, halihazırda çocuğun velisi bulunmamaktadır. Kanun, anne küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet kendisinden alınmış ise hâkimin çocuğun menfaatine göre vasi atayacağını veya velayeti babaya vereceği hükme bağlanmıştır (TMK m. 337/2). Soybağı kurulmayan babaya velayetin verilmesi söz konusu olamayacağına göre, küçüğe vasi atanması hususunundaki uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; halihazırda nüfus cüzdanı olmayan 19/11/2017 doğumlu Yasemin adlı çocuğun müvekkili T1 ile davalı Kazakistan Vatandaşı T4 adlı kadının evlilik dışı birlikteliğinden doğduğunu ancak Serıkbay'ın sınır dışı edildiğinden bu kez Türkiye'ye davalı kardeşi T3 pasaportu ile giriş yaptığından dolayı hastanede doğum sırasında onun pasaportu kullanıldığından çocuğun anne adının Serıkbay yerine Izbayeva olarak yazıldığını bu durumun gerçeği yansıtmadığını, çocuğun nüfus cüzdanı olmadığından mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle müşterek çocuğun annesinin T4 olduğunun tespitinin gerektiğini, doğum belgesinin düzeltilmesini, müşterek çocuğun babasının T1, Annesinin T4 olarak nüfusa tescilini talep ve dava etmiştir. Davalılar duruşmaya gelmedikleri gibi cevap da vermedikleri anlaşılmıştır....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; halihazırda nüfus cüzdanı olmayan 19/11/2017 doğumlu Yasemin adlı çocuğun müvekkili T1 ile davalı Kazakistan Vatandaşı T4 adlı kadının evlilik dışı birlikteliğinden doğduğunu ancak Serıkbay'ın sınır dışı edildiğinden bu kez Türkiye'ye davalı kardeşi T3 pasaportu ile giriş yaptığından dolayı hastanede doğum sırasında onun pasaportu kullanıldığından çocuğun anne adının Serıkbay yerine Izbayeva olarak yazıldığını bu durumun gerçeği yansıtmadığını, çocuğun nüfus cüzdanı olmadığından mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle müşterek çocuğun annesinin T4 olduğunun tespitinin gerektiğini, doğum belgesinin düzeltilmesini, müşterek çocuğun babasının T1, Annesinin T4 olarak nüfusa tescilini talep ve dava etmiştir. Davalılar duruşmaya gelmedikleri gibi cevap da vermedikleri anlaşılmıştır....
