alınan savunmasında müdafii istemediğini beyan etmiş ise de, daha evvel atanan zorunlu müdafinin görevinin sona erdiğine dair ara karar bulunmaması ve suça sürüklenen çocuğa hükmün tefhimi sırasında temyiz süresinin kendisine tefhiminden, müdafiine ise tebliğinden itibaren başlayacağı belirtilerek suça sürüklenen çocuğun yanıltıldığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz hakkı tanınması ve karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip, bu temyiz yönünden ek tebliğname de düzenlenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 14.03.2024 günü oy birliğiyle karar verildi....
GEREKÇE Olay tutanağına göre, 23.03.2016 tarihinde, Yeni mahalle, PTT caddesi üzerinde, güvenlik güçlerinin devriye görevini ifa ettikleri sırada, suça sürüklenen çocuğun içinde sigaraların yer aldığı el arabası ile giderken görüldüğü, suça sürüklenen çocuğa polis tanıtma kartlarının gösterildiği, el arabasında muhtelif markalarda toplam 335 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında, sigaraların kendisine ait olduğunu, satmak için aldığını, maddi durumu olmadığından zararı karşılayamacağını beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde;tarafların evlenmeleri sonrasında düğünde takılan tüm altınların davacıya verildiğini,ziynetlerin davacının zilyetliğinde olduğunu,talep edilen kol saatinin de davacıda olduğunu,davacının boşanma neticesinde kendi anahtarı ile müşterek haneye girerek eksik kalan eşyalarını da toplayarak gittiğini,davacının iddia ettiği kadar ziynet eşyasının olmasının mümkün olmadığını,davacının 2.600 TL parası olduğunu iddia ettiğini,ancak çalışmadığı için bu miktarda parası olduğu iddiasını da kabul etmediklerini,müşterek çocuğa ait olan 6 adet çeyrek altının ise evlilik sürecinde bozdurularak harcandığını,bu nedenle ekonomik durumları bozuk olduğu zaman bozdurularak harcanan müşterek çocuğa ait 6 adet çeyrek altının davacının rızası ile bozdurulup harcandığından bu yöndeki talebinin de hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
GEREKÇE Suç tarihinde önleme arama kararına istinaden yapılan aramada Silifke Koop Seyahat isimli firmaya ait ...plaka sayılı yolcu otobüsünün bagaj bölümünde bulunan suça sürüklenen çocuğa ait valizden 700 paket bandrolsüz kaçak sigara ele geçirilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Dosyada mevcut ... varakasına göre kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4.712,00 TL olduğu tespit edilmiştir Suça sürüklenen çocuk savunmalarında, kaçak sigaraları Mersin tır garajından tanımadığı birinden aldığını, okul harçlığını çıkartmak amacıyla Silifke'de satacağını beyan etmiştir. Suça sürüklenen çocuğun gümrüklenmiş değerin iki katını ödemesi hususunda 19.03.2021 tarihli celsede süre istediği, çıkarılan ödeme ihtaratlı tebligat tebliğ edildiği halde verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapmadığı anlaşılmıştır....
nun yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuğa tebliği için Dairemizce dosyasının iadesi üzerine gerekçeli hükmün suça sürüklenen çocuğa 03/09/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuğun kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ...'nun temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 30/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
35/3.maddesine aykırı şekilde okunmaksızın tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilerek temyiz talebinde bulunması halinde, ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ye ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün, 7/56; 07.04.2009 gün, 16/50; 16.06.2009 gün, 57/168; 17.11.2009 gün, 212/269; 24.11.2009 gün, 164/275; 12.07.2010 gün, 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve müdafiinin temyiz dilekçesinin CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak ilgili bankaya ve suça sürüklenen çocuğa tebliği sağlanıp belgeleri ve temyiz edilmesi halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2014 gün ve 2013/318 esas, 2014/147 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş ol- duğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün, 7/56, 07.04.2009 gün, 16/50, 16.06.2009 gün, 57/168, 17.11.2009 gün, 212/269, 24.11.2009 gün, 164/275, 12.07.2010 gün, 155/172 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli karar ve müdafiinin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ait belge ve hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dos- yanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE),...
dilekçesi de eklendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Baş- savcılığına (TEVDİİNE), 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit eylemleri nedeniyle davaya katılma ve şikayet hakkının Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ait olduğu halde, mahkemece mağdurun kaldığı yurtta görevli öğretmen olan ...'ın şikayetçi sıfatıyla ifadesinin alındığı belirlenerek yapılan incelemede, Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçlardan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan haberdar edilmeyen Bakanlık ve nüfus kayıt örneğine göre suç tarihinde velayeti altında bulunduğu baba ... ...'ın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdii ilamının CMK.nın 34/2. maddesinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma ve baba ... ...'...
