Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından nafakanın kaldırılması ve kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı erkeğin nafakanın kaldırılması davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca “Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun’un 44. maddesi ile de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; annenin çocukları koruyamadığı, ortak kız çocuğunun anne yanında cinsel istismara maruz kaldığı, ceza mahkemesi kararı henüz kesinleşmemiş olsa bile durumun dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğu gerekçesi ile; kişisel ilişkinin kaldırılması davasının kabulü ile anne ile çocuklar arasında boşanma ilâmı ile kurulan kişisel ilişkinin kaldırılmasına ve birleşen velâyetin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı-davacı asıl istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı-davacı anne istinaf dilekçesinde özetle; çocuklarını koruyamadığı ve onlara travma yaşattığı için pişman olduğunu belirterek kişisel ilişkinin kaldırılması davasının kabulü yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; Aleyna Ebrar'ın reşit olduğundan velayeti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, müşterek çocuklar Sıla Nur ve Afra Nur'un velayetine yönelik talebin feragat nedeniyle reddine, müşterek çocuklar hakkında verilen iştirak nafakasına yönelik kaldırılması ve azaltılması talebinin ayrı ayrı reddine, Kilis Aile Mahkemesi’nin 2017/62 E.- 2017/52 K. sayılı kararı ile davalı T3 lehine hükmedilen aylık 2.000 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Artırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı baba, kademeli (terditli) olarak dava açmış, öncelikle müşterek çocukların velayetinin davalı anneden alınarak kendisine verilmesini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ise müşterek çocuklar ile kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini (artırılmasını) istemiştir.Davacı babanın velayetin değiştirilmesine ilişkin talebi reddedilmiş, ancak kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine (artırılmasına) karar verilmiştir....
Sigortacı ile sigortalı arasındaki akti ilişkinin koşullarını oluşturan .... poliçesi genel şartlarının tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller başlıklı B.4.d maddesinde tazminatı meydana getiren olayın, aynı maddede sayılan kişilerin alkollü içki almış olmaları nedeniyle aracı güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş bulunmalarından ileri geliyorsa, sigortacının bu hususu zarar görenlere karşı ileri süremeyeceği ve fakat ödemede bulunduktan sonra tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Poliçede yer alan bu şart, esasen KTK'nun 95. maddesi düzenlemesinin poliçeye aksettirilmiş bir hükmüdür....
Dava; kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemine, birleşen dava ise; ortak velayetin kaldırılması ve kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 1- Gerekçeli karar ile hüküm birbirine aykırı olamaz. Gerekçenin hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. İstinaf mahkemesince yerel mahkeme kararına dair istinaf sebeplerinin değerlendirilebilmesi için öncelikle HMK'nun 298/2. maddesine uygun olarak düzenlenmiş bir kararın mevcut olması gerekir. Hüküm sonucu ile gerekçe arasındaki aykırılık tek başına yerel mahkeme kararının kaldırılması nedeni oluşturur. Yerel mahkemece hüküm kısmında; "velayeti davalı/davacı babaya verilen müşterek çocuk Kıvanç ile davacı anne arasında her ayın 2. ve 4....
Günü saat 17.00'ye kadar, her yıl 1 Ağustos saat 09.00'dan 31 Ağustos saat 17.00'ye kadar" çocuğun annesiyle birlikte kalmasına, Velayetleri annede bulunan müşterek çocuklar Elif Tuana ve Bengisu ile baba arasında boşanma ilamında kurulmuş olan şahsi ilişkinin aynen devamına, 4- Konya 3....
Günü saat 17.00'ye kadar, her yıl 1 Ağustos saat 09.00'dan 31 Ağustos saat 17.00'ye kadar" çocuğun annesiyle birlikte kalmasına, Velayetleri annede bulunan müşterek çocuklar Elif Tuana ve Bengisu ile baba arasında boşanma ilamında kurulmuş olan şahsi ilişkinin aynen devamına, 4- Konya 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "1- Davacının davasının REDDİNE, 2- Karşı davanın KABULÜNE, 3- Müşterek çocuklar 02/08/2011 doğumlu, T.C kimlik numaralı Kaan Berke AKBAŞ ve 14/05/2014 doğumlu T.C kimlik numaralı Furkan Efe AKBAŞ'ın velayetinin T.C kimlik numaralı davalı karşı davacı anne SEVDA AKBAŞ'a verilmesine, 4- Müşterek çocuklar ile baba arasında ŞAHSİ İLİŞKİ KURULMASINA,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı/ karşı davalı erkek vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı/ karşı davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl Dava, velayeti ortak olarak verilen müşterek çocukların ortak velayetin kaldırılması, velayet değişikliği ve çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir....
Davalı-k.davacı kadın istinafında, baba ile çocuk arasında şahsi ilişki kurulmasının hatalı olduğunu belirtmiş ise de, baba ile ilgili çocuğun cinsel istismarı suçundan Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/142 E. - 2021/24 K.sayılı ilamı ile müşterek çocuğun çelişkili ifadeleri ve tüm dosya kapsamında sanık babanın atılı suçu işlediği hususunun sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verildiği, müşterek çocuğun mahkemece alınan ifadesinde babasının derdinin annesi ile olduğunu, kendisi ile ilgili babasının olumsuz davranışlarından söz etmediği, babasının kendisine kötü bir şey yapmadığını beyan ettiği, ancak çocuğun annesinin etkisinde kaldığı anlaşılmış olup, baba ile çocuklar arasında şahsi ilişkinin kaldırılmasını gerektirir bir durumun tespit edilememesi nedeni ile müşterek çocuklar ile baba arasında şahsi ilişki tesis edilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir....
