Davalı vekili verilen kararı; iddiaların ispat edilemediği, uzman görüşlerinin gerekçelendirilmediği, itirazlara rağmen 3'lü bilirkişi raporu alınmadığı, 5 yaşındaki çocuğun anneden ayrılmasının onda yaratacağı travmaların düşünülmediği, delillerin hatalı ve eksik değerlendirildiği ve kişisel ilişki sürelerinin az olduğu gerekçesiyle istinaf etmiş, kararın kaldırılıp, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili istinaf başvurusuna cevap vererek, reddini talep etmiştir. Dava, velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, 4721 sayılı TMK'nın 339- 347. maddeleri uyarınca velâyet, çocukların bakım, eğitim, öğretim ve korunması ile temsil görevlerini kapsar. Velayet, aynı zamanda ana babanın velayeti altındaki çocukların kişiliklerine ve mallarına ilişkin hakları, ödevleri, yetkileri ve yükümlülüklerini de içerir....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, isnat edilen iddiaları kabul etmediklerini, müvekkilinin çocukla baba arasındaki şahsi ilişkiyi engellemediğini, boşanma sırasında henüz 3 yaşında olan çocukla baba arasında şahsi ilişki tesis edildiğini, davacının çocuğun yaşı ve psikolojik gelişimini düşünmeden hareket ettiğini ve çocukla bu dönem yatılı şahsi ilişki kurup annesinden ayrılmasında bir behis görmediğini, davanın müvekkilinin yeni evlilik yapmasından kaynaklı olarak açıldığını, çocuğun, eşi ile hiçbir sorunu olmadığını, davacı babanın kızına karşı yaklaşımının olumsuz olduğunu, çocuğun öz güvenini kırıcı yaklaşımlar sergilediğini (dersi konusunda) davacının çocuğun yaz tatilinde kıyafet ihtiyacı okul sezonu açıldığında okul alış verişi gibi çocuğu onurlandıracak harcamalar yapmadığını, davacının çocuğun tesettüre olan yaklaşım ve isteğine sert ve olumsuz tepki verdiğini, davacının...
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, isnat edilen iddiaları kabul etmediklerini, müvekkilinin çocukla baba arasındaki şahsi ilişkiyi engellemediğini, boşanma sırasında henüz 3 yaşında olan çocukla baba arasında şahsi ilişki tesis edildiğini, davacının çocuğun yaşı ve psikolojik gelişimini düşünmeden hareket ettiğini ve çocukla bu dönem yatılı şahsi ilişki kurup annesinden ayrılmasında bir behis görmediğini, davanın müvekkilinin yeni evlilik yapmasından kaynaklı olarak açıldığını, çocuğun, eşi ile hiçbir sorunu olmadığını, davacı babanın kızına karşı yaklaşımının olumsuz olduğunu, çocuğun öz güvenini kırıcı yaklaşımlar sergilediğini (dersi konusunda) davacının çocuğun yaz tatilinde kıyafet ihtiyacı okul sezonu açıldığında okul alış verişi gibi çocuğu onurlandıracak harcamalar yapmadığını, davacının çocuğun tesettüre olan yaklaşım ve isteğine sert ve olumsuz tepki verdiğini, davacının...
gerekçesi ile; "1- Velayetin değiştirilmesine ilişkin DAVANIN REDDİNE, 2- Davacı baba ile müşterek çocuk 30/06/2013 doğumlu Zeynep Berra ile kişisel ilişkinin yeniden düzenlenerek her ayın birinci ve üçüncü cumartesi günü saat 09:00'dan pazar akşam saat 18:00 'e kadar, her yıl dini bayramların ikinci günü saat 09:00'dan üçüncü gün saat 18:00'e kadar her yıl yarı tatilin birinci günü saat 09:00'dan yedinci günü saat 18:00'e, her yıl temmuz ayının birinci günü 09:00 ile otuzuncu günü saat 18:00 'e kadar küçüğün baba yanında kalması kaydıyla kişisel ilişki tesisine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı erkek vekili, davanın kabulü gerektiğini ileri sürmek suretiyle hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı erkek tarafından açılmış velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir....
Kimlik numaralı T1'a tevdiine, Davalı anne ile çocuklar arasında her bir çocukla birlikte olmak üzere şahsi ilişki tesisine, buna göre; her ayın birinci ve üçüncü cumartesi günleri sabah saat 09:00'dan ertesi pazar günü akşam saat 18:00'e kadar, çocuğun eğitim-öğretim yılları sömestr tatilinin 1. günü sabah saat 09:00'dan 7. günü akşam saat 18:00'e kadar, dini bayramların ikinci günü sabah saat 09:00'dan 3. günü akşam saat 18:00'e kadar, her yıl 1 Temmuz sabah saat 09:00'dan 31 Temmuz akşam saat 18:00'e kadar, yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesine, velayeti babaya verilen müşterek çocukların eğitimi ve sağlığı konusunda bulunduğu okul ya da sağlık kuruluşu binasında kurum idaresinin belirleyeceği uygun yer ve süre içinde bir görevli yanında kişisel ilişki kurma kapsamında anneye bilgi edinme ve ziyaret hakkı verilmesine karar verilmiştir", hüküm kısmında ise; "davanın kısmen kabulü ile; Alaca Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 19/06/2018 tarihli, 2018/60...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davacı kadın vekilinin istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 3 bendinin 3. paragrafında yer alan çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişkiye yönelik hükmün KALDIRILARAK, bu hüküm yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, BUNA GÖRE; 1- ) Hüküm fıkrasının 3....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki-Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı baba tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Velayetin yeniden düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/l-ç)....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle velayetin davalıdan alınıp davacıya verilerek değiştirilmesi yönünden yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili bulunmamasına göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece davacının velayetin değiştirilmesine ilişkin davası kabul edilmiş, davalı kadının temyizi üzerine, anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmamasına hasren hüküm bozulmuştur....
Şartların değişmesi halinde her zaman velayetin değiştirilmesi yeniden dava edilebilir. Velayet, kamu düzenine ilişkindir. Bu konuda ana ile babanın istek ve beyanlarından ziyade çocuğun menfaatlerinin dikkate alınması zorunlu olup, yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Buna göre velayetin düzenlenmesinde asıl olan, küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almak olduğundan, çocuğun fiziksel ve ruhsal gelişimini engelleyen ve süreklilik arz edeceği anlaşılan her olay, tehlikenin büyüklüğü, doğuracağı onarılması güç sonuçlar değerlendirilerek sonuca varılmalı; velayetin belirlenmesinde, düzenlenmesinde öncelikle çocuğun yararı göz önünde tutulmalıdır. Çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde asıl olan küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almaktır....
DAVA Davacı baba dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilerek baba ile kişisel ilişki kurulduğunu, annenin çocuğu mahkemenin belirlediği gün ve saatler dışında babayla görüştürmek istemediğini, telefonla görüştürmemesi nedeniyle telefonla görüşme hakkı talep ettiğini, yaz tatilindeki görüşme hakkını yıllık iznini alabileceği tarihlerde kullanma talebinin anne tarafından reddedildiğini, hafta sonları kurulan kişisel ilişkinin cumadan başlamasını istediğini, her yıl resmi tatil ve bayram tatillerinin resmileşen tatil gün sayısının yarısı ve yarıyıl tatillerinin ikinci yarısı kişisel ilişki talep ettiklerini belirterek çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. II....
