"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların 20.11.2013 tarihinde kesinleşen boşanma davasıyla, 20.10.2001 ve 27.11.2008 doğumlu ortak çocukla.... velayetleri babaya bırakılmış, davacı anne ise temyize konu dava ile velayetlerin kendisine verilmesini talep etmiş, mahkemece, 22.01.2016 tarihli sosyal inceleme raporunda çocukların babalarının yanında kalmak istediklerini beyan ettiklerinden bahisle velayetin değiştirilmesi davasının reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2207 KARAR NO : 2021/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİFKE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2021 NUMARASI : 2021/175 E 2021/584 K DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi, Kişisel İlişki - İştirak Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı-karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
velayetin kamu düzenine ilişkin olduğu hususu da gözetilerek, tarafların yaşam koşullarını ve çocukla ilişkilerini değerlendirir şekilde uzman raporu alınması ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek çocuğun üstün yararının, velayetlerinin ebeveynlerden hangisine bırakılmasında olduğunun saptanması ve gerçekleşecek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verildiği görülmüştür....
Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir( TMK 348 vd. md.). Davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; Somut olayda, ilk derece mahkemesince delillerin yeterince toplandığı, bunların değerlendirilmesinde, kanunun olaya uygulanmasında, hukuki nitelendirmede hata yapılmadığı, dosyaya sunulan sosyal-inceleme raporları, yaşı küçük çocuk 2013 d.lu Ahmet Mehmet Kayra'nın yüksek yararı ve tercih içeren beyanı, uzun süredir yaşadığı ortam ve buraya olan aidiyet duygusu ile tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, velayetin değiştirilmesi için TMK'nun 348. m.sinde aranılan yasal şartların oluşmadığı, ilk derece mahkemesince yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun m. 353/1- b-1 uyarınca esastan reddine birliği ile karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
KARŞI OY YAZISI Mahkemece, davalının tutuklu olduğu gerekçe gösterilerek çocukla babası arasında kişisel ilişki tesis edilmediği görülmektedir. Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir. (TMK. m.323) Düzenli kişisel ilişki kurmak ve bu ilişkiyi sürdürmek, çocuk için bir hak olduğu gibi, ana ve baba için de bir haktır. Türkiye'nin katıldığı ve "tarafı" olduğu "Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi" bu hakkın, sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabileceğini veya alınabileceğini kabul etmiştir. (Söz. m.4) O halde, bu konudaki sınırlamada ölçü "çocuğun yüksek yararıdır" Babanın cezaevinde tutuklu veya hükümlü olması, tek başına çocuklarıyla kişisel ilişki kurmalarına engel bir sebep değildir. Mevzuatın tutuklu ve hükümlülere, yakınlarıyla görüşmesine izin verdiği ölçüde, çocukla babası arasında kişisel ilişki tesis edilebilir....
davanın kabulünü, müşterek çocuk Melike BEZGİN’in velayetinin mahkemenin devamı sırasında geçici, mahkeme sonrasında ise kalıcı olarak davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesini, davalının dava tarihinden başlayarak 1500 TL iştirak nafakası ödemesini, müşterek çocukla baba arasında kişisel ilişki kurulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2019/1233 Esas 2019/940 Karar sayılı ilamı ile velayeti babasına verilen müşterek çocuk Furkan Bayköse ile Zafer Bayköse'nin velayetinin şimdilik tedbiren karar kesinleştikten sonra kesin olmak üzere babasından alınarak velayetinin annesi T1 verilmesine, velayetin bu şekilde değiştirilmesine, müşterek çocuklarla baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, müşterek çocuk Furkan için aylık 600 TL Zafer için aylık 450 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, nafakanın ÜFE oranında artırılmasına, karar verildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/806 KARAR NO : 2020/1398 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARABÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2017/9 ESAS, 2020/151 KARAR DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmesi KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 04/01/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların 10/03/2011 tarihinde kesinleşen karar ile boşandıklarını, ortak çocuğun 12/02/2011 tarihinde doğduğunu, Safranbolu İlçe Nüfus Müdürlüğünün 22/03/2011 tarihli ihbarı ile Safranbolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2011/115 Esas, 2011/188 Karar, 02/05/2011 tarih ve 13/09/2011 tarihinde kesinleşen kararı ile velayetinin anneye verildiğini, baba ile kişisel ilişki kurulduğunu, annenin müşterek çocuk ile yeteri...
Kişisel ilişki düzenlemesinde ayrıca çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır ve kişisel ilişki hakkı, sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir Buna göre ilk Derece Mahkemesince müşterek çocukların yaşı gözetilerek çocuklar ile baba arasında kısa süreli ve hafta sonları yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmuştur. Ancak aradan geçen süre nedeniyle çocukların yaşının büyüdüğü gözetilerek, çocuklar ile baba arasında babalık duygularını tatmine elverişli olacak yeterlilikte kişisel ilişki tesisi gerekmektedir. Bu nedenlerle çocuklar ile baba arasında ara,sömestre ve yaz tatillerinde yatılı olacak şekilde daha uzun süreli kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulması doğru bulunmamıştır....
İşbu velayetin değiştirilmesi davası ise 15.07.2013 tarihinde, boşanma hükmünün kesinleşmesi tarihinden bir buçuk ay sonra açılmıştır. Mahkeme, "müşterek çocuğun annesinin yanında kalmasına engel teşkil edecek bedeni, fikri ve ahlaki gelişmesini olumsuz etkileyecek herhangi durum da tespit edilmemesi dikkate alındığında, müşterek çocuğun psiko-sosyal gelişimi açısından velayetin değiştirilmesini gerektirir koşulların oluşmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla TMK.nun 183, 348 ve 349. maddeleri uyarınca velayetin değiştirilmesine" karar vermiştir. Mahkeme, hem velayetin değiştirilmesini gerektirir koşulların mevcut olmadığı kanaatine varmış, hem de velayeti değiştirmek suretiyle kendi içinde çelişki yaratmıştır....
