İstinaf incelemesine konu dava, T3 tarafından küçük T5 velisi T1 aleyhine TMK 360- 361.maddeler kapsamında çocuk mallarının korunması davasıdır. Nüfus kaydı kapsamında küçük T5 27.07.2008 doğumlu olup küçüğün babası Evren T1 03.11.2013 tarihinde vefat etmekle annesi veli T1 velayet görevini kullanmaktadır. Davacı T3'ın küçüğün babaannesi olduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/740 Esas, 2018/177 Karar, 06.02.2018 tarihli kararı ile Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesinin 2014/800 Esas sayılı dosyasında küçük T5'ı temsil etmek üzere T6 kayyım olarak atanmıştır. Kayyım T6 duruşmadaki beyanında; "Çocuğun haklarının korunması için ne yapılması gerekirse yaparız ben çocuğun üvey amcası oluyorum ancak herhangi bir kan bağım yoktur çocuk şu anda annaannesi ile beraber yaşamaktadır." demiştir. Yargılama sırasında davalının cezaevinde olması da dikkate alınarak davacı tarafça Küçükçekmece 3....
İstinaf incelemesine konu dava, T3 tarafından küçük T5 velisi T1 aleyhine TMK 360- 361.maddeler kapsamında çocuk mallarının korunması davasıdır. Nüfus kaydı kapsamında küçük T5 27.07.2008 doğumlu olup küçüğün babası Evren T1 03.11.2013 tarihinde vefat etmekle annesi veli T1 velayet görevini kullanmaktadır. Davacı T3'ın küçüğün babaannesi olduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/740 Esas, 2018/177 Karar, 06.02.2018 tarihli kararı ile Küçükçekmece 6. Aile Mahkemesinin 2014/800 Esas sayılı dosyasında küçük T5'ı temsil etmek üzere T6 kayyım olarak atanmıştır. Kayyım T6 duruşmadaki beyanında; "Çocuğun haklarının korunması için ne yapılması gerekirse yaparız ben çocuğun üvey amcası oluyorum ancak herhangi bir kan bağım yoktur çocuk şu anda annaannesi ile beraber yaşamaktadır." demiştir. Yargılama sırasında davalının cezaevinde olması da dikkate alınarak davacı tarafça Küçükçekmece 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk (Aile) Hukuk ile ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ... ve ...'nın babası ...’nın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince,ilişkili Küçük ...'nın nüfus müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden yerleşim yerinin ......
İLİŞKİLİ KİŞİ (KÜÇÜK) : ... Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Salihli 2 Asliye Hukuk (Aile) ile Ödemiş 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, malların korunması istenen çocuk ... ’ün anne ve babasının boşanması sonucu, velayeti anne ...’e verildiğinden, velayeti kullanan annenin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur....
Aile Mahkemesince ise küçük çocuklar ..., ..., ... ve ...'ın babası olan ...'ın 08/09/2016 tarihinde öldüğü, küçük çocuklar yönünden çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak sağ kalan annenin yerleşim yeri mahkemesine ihbarda bulunulduğu, ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Hukuk Mahkemesince) velayeti anneye verilen eşin adresinin "...ı Mah. 1825 Sk. No:4 İç Kapı No:12 .../..." olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ise de nüfus kayıt incelemesinden ...isimli kişinin küçük çocuklar ..., ..., ... ve ...'ın annesi olarak nüfusa işlendiği, ...'ın anne olarak nüfusta kaydının olmadığı, küçüklerin annesinin ... olduğu, ... ve küçük çocuklar ..., ..., ... ve ...'ın adresinin ... olduğu olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Ümraniye 1. Aile Hukuk ile Of Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen küçük ... ...’ın babası ...’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Ümraniye 1. Aile Mahkemesi tarafından, sağ eş ...’ın ... Köyü, Of, Trabzon adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.07.2014 tarih ve 2013/599 E. - 2014/594 K. sayılı kararı ile çocuk ...'nın velayetinin anne ... Uzdilli'ye verilmesine karar verildiği ve dosyanın Türk Medeni Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4. maddesi uyarınca mallarının korunması hakkında işlem yapılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mallarının korunması istenen çocuk ...'nın annesinin ... Uzdilli olduğu, boşanma nedeniyle, velayeti kullanan anne ... Uzdilli'nin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre, veli ... Uzdilli'nin yerleşim yerinin "... Mah. 59 Sok. No:6 ..." adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm veli ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamından; ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nün 25.01.2016 tarihli müzekkeresi ile, küçükler... isimli çocukların babası ...'m 22.01.2016 tarihinde vefat ettiği, Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve ... Hükümlerinin Uygulanmasına Dair Tüzüğünün 4. maddesi gereğince küçükler ..., ... ve ... ile ilgili malların korunması yönünde işlem yapılmasının talep edildiği, mahkemece, "velayeti kendisine ait olan anne ...'m küçük çocukları ..., ..., ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava, TMK’nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Aile Mahkemesi ile ... 12. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, TMK’nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... 12. Aile Mahkemesince, baba ...'...
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... 3. Aile Mahkemesince, velayet sahibi anne ...'ın yerleşim yerinin "..../..." olduğu gerekçesiyle yekisizlik kararı verilmiştir. ... 12. Aile Mahkemesince ise velinin yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 336/3. madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." Dosyanın incelenmesinde, çocukların babasının ölümü üzerine, nüfus müdürlüğünce küçüklerin mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmaktadır....
