"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye (Aile) Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklardan ... ile ...’in anne ve babasının boşanması sonucu, velayeti vefat eden baba ...’e verilmiş olup, anılan çocukların velayeti askıdadır. Yine mallarının korunması istenen çocuk ...’nın velayeti babasının vefatı nedeniyle sağ kalan eş anne ...’dedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Artvin Sulh Hukuk ve Artvin Asliye Hukuk Mahkemelerince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Artvin Sulh Hukuk Mahkemesince çocukların velayetinin babalarında olduğu ve çocuk mallarının korunması hususunun aile mahkemesinin görev alanında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise dosyada çocuk mallarının korunması ile ilgili bir talebin bulunmadığı talebin vasi tayini istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, evlilik içinde doğan ve velayeti annesinde bulunan küçüğün annesinin vefat etmesi nedeniyle vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 1. Asliye (Aile) ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca babası ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir....
Küçük çocuğun babası ...'ın 18.12.2014 tarihinde vefat etmesi üzerine Nüfus Müdürlüğü tarafından Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükmünün Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince çocuk mallarının korunması için ihbarda bulunulmuştur. Mahkemece, küçük çocuk ...'ın velayetinin boşanma kararıyla birlikte velayetinin vefat eden babasına verildiği ve küçüğün yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle çocuğa vasi tayin edilmesi için görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Boşanma kararıyla birlikte küçük çocuk ...'ın velayetinin annesi ...'i verildiği dolayısı ile çocuğun halen annesinin velayeti altında bulunduğu ve annesinin yerleşim yerinin ... ilçesi olduğu gözetilerek Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükmünün Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi(Aile Mahkemesi sıfatıyla) ile ...1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, TMK.’nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'nın babası ...’ın 02.01.2013 tarihinde vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’un yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Adana 2.Aile ve Feke Asliye Hukuk(Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın babası...'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne Neslihan Akış’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamındaki, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın, annesi Neslihan'ın adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri olan "......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Çocuk Mallarının korunmasına ilişkin davada Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Çocuk Mallarının korunmasına ilişkin davada Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca babası ölen küçüklerin mallarının korunması istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince, Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca çocuk mallarının korunması talep edilmiş ise de, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işlerine girdiği ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382 ve 383. maddelerine istinaden de sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) TARİHİ : 27/11/2012 NUMARASI : 2012/1175-2012/728 Taraflar arasında görülen davada Karakoçan Asliye Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Karakoçan Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Karakoçan Nüfus Müdürlüğü 29.05.2012 havale tarihli yazı ile 18 yaşından küçük N. H., M.H. ve L.H.'nun babalarının öldüğünü belirterek, Medenî Kanunun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca çocuk mallarının korunması isteminde bulunmuştur....
