Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, mallarının korunması istenen küçük velayet altında bulunmadığından, küçüğe vasi atanması gerektiği ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, çocuk mallarının korunması hususunda aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'nin annesinin 01.06.2016 tarihinde, babasının ise 03.06.2016 tarihinde vefat ettiği, küçüğe ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/421 esas, 2016/534 karar sayılı ilamıyla Nasıh Haytı'nın vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Kartal 1. Aile ve ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...’ın babası...'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, 01.07.2011 ve 05.07.2011 günlü ... İlçe Emniyet Amirliği ile 28.07.2011 günlü ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Çocuk Bürosu adres araştırma tutanağından, sağ kalan anne...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Kartal 1. Aile ve ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...’ın babası...'ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, 01.07.2011 ve 05.07.2011 günlü ... İlçe Emniyet Amirliği ile 28.07.2011 günlü ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Çocuk Bürosu adres araştırma tutanağından, sağ kalan anne...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Banaz Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) yetkisizlik, Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesi ve Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ise ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca annesi ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir. Banaz Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla), çocuğun adresinin “... Mahallesi ... Caddesi .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Şanlıurfa 1. Aile Mahkemesi, "Mallarının korunması istenen küçük velayet altında bulunmadığından, küçüğe vasi atanması gerektiği ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise Şanlıurfa 1....
İLİŞKİLİ KİŞİ (KÜÇÜK): ... Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Mut Asliye Hukuk (Aile) Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...’ın babası ...’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Mut Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, sağ kalan eş ... ve küçük ...’ın adreslerinin tespit edilememesi ve nüfusta kayıtlı olunan yerin ikametgaha karine teşkil etmesi nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......
KÜÇÜK : G.. S.. Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Karakoçan Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve Karakoçan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca babası ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir. Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla), Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca çocuk mallarının korunması talep edilmiş ise de, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işlerine girdiği ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382 ve 383. maddelerine istinaden de sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... 8. Aile Mahkemesi ile Koyulhisar Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. ... 8. Aile Mahkemesince, küçük ...'in ikametgahının "... Köyü Direkli ... Evleri No:23 Koyulhisar/Sivas" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Koyulhisar Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ise, velinin yerleşim yerinin "... Mahallesi G/6 Sokak No:14 İç Kapı No:1 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Demirci Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ve Akhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ün anne ve babasının boşanması nedeniyle, velayeti kullanan anne ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, Anne ... ile küçük ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Demirci Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ve Akhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ün anne ve babasının boşanması nedeniyle, velayeti kullanan anne ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, Anne ... ile küçük ...'...
İLİŞKİLİ KİŞİLER (KÜÇÜK): 1. ... 2.... 3.... Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Biga Asliye Hukuk (Aile) ve Çanakkale 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuklar ..., ... ve ...’in babaları ...’in vefatı sonucu, velayeti kullanan anne ...’in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur....
