Somut olayda, 09.09.2014 tarih ve 2013/384 E. - 356 K. sayılı karar ile küçük ...'ın velayetinin değiştirilerek veli ...'a verildiği ve dosyanın Türk Medenî Kanununun uygulanmasına ilişkin tüzük'ün 4. maddesi uyarınca mallarının korunması hakkında işlem yapılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mallarının korunması istenen küçük ...'ın babasının ... olduğu, velayeti kullanan baba ...'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı husuMehmet ..." adresi olduğu anlaşılmıştır. Buna göre uyuşmazlığın, ...11. Aile Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...11. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 maddesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına İlişkin önlemleri almaya karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, küçük ...'ın babasının ölümü üzerine, Nüfus Müdürlüğünce küçüğün mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca annesi ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, "Mallarının korunması istenen küçük velayet altında bulunmadığından, küçüğe vasi atanması gerektiği ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, " ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.03.2016 tarih ve 2015/113 E.- 2016/23 Karar sayılı ilâmı ile küçüğün velayetinin babası ...'e verildiği, çocuk mallarının korunması hususunda aile mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'nın annesi ...'...
Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 madesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; çocuğun annesinin ölümü üzerine, Nüfus Müdürlüğünce küçüğün mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu, ancak babanın da 11.12.2012 tarihli celsede velayet hakkını istemediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 maddesine göre "Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir." 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin "Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, ... verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Dosya Kapsamından, babanın ölümü üzerine, Nüfus Müdürlüğünce küçükleri mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, küçük ...'in vesayet altında olması nedeniyle talebin, tüzüğün vesayet hükümlerine tabi olduğundan bahisle Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ise de ihbar, çocuğun mallarının korunması amacıyla yapıldığından mahkemenin bu hususu irdeleyerek bir ... vermesi gerekmekte olup, çocuğun vesayet altına alınmış olması, yalnız başına vesayet hükümlerinin uygulanmasını gerektirmeyecektir....
Dosya kapsamından,Yüksekova Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünce küçük ... hakkında çocuk mallarının korunmasının talep edildiği, ... 6.Aile Mahkemesinin 28.11.2012 tarih, 2012/752 esas ve 2012/372 karar sayılı ilamı ile, küçüğün velayetinin askıda kaldığı, çocuk mallarının korunması hususundaki işlemlerin, sağ kalan veya velayeti kendisine verilen eşe yönelik olarak yapılacağından bahisle Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği anlaşılmış isede, nüfus kayıtlarının yapılan incelemesinde küçük ...'in babası ...'in 10.11.2012 tarihinde öldüğü, annesinin halen hayatta olduğu, Annesinin ölüm tarihi olarak kararda gösterilen tarihin evlenme tarihi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda çocuk malları hakkındaki hükümlerin, 4721 sayılı Medeni Kanunun ikinci kitap, ikinci kısımda düzenlendiği anlaşıldığından,Aile Mahkemesinin görev alanına giren uyuşmazlığın, ... 6. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada......ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Soma 2.Asliye Hukuk (Aile) ve Selendi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda mallarının korunması istenen küçük ... 'nın babası ...'ın vefatı sonucu,velayeti kullanan Anne ...'nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından,Soma İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 09.03.2011 günlü adres araştırma tutanağından, sağ kalan eş ... 'in yerleşim yeri olan ... adresinden, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Adana 3.Aile ve Savur Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda mallarının korunması istenen küçük ...’in annesi ...'in vefatı sonucu, velayeti kullanan baba ...’in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Soma 2.Asliye Hukuk (Aile) ve Selendi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen küçük ...ı'nın babası Hasan'ın vefatı sonucu,velayeti kullanan Anne ...'nın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Dosya kapsamından, Anne ...'...
