"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın suç tarihinde evli olduğu ancak daha sonrasında boşandığı eşi ...' nun yetkilisi olduğu ... Gıda Pazarlama ve Lojistik Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait çeki rahatsızlığı nedeniyle işleri takip edemeyen ...'nun sözlü talimat ve iznini alarak doldurup, çekte kendi yetkilisi olduğu ... Gıda Pazarlama Sanayi Limited Şirketini lehdar olarak gösterip, çeki ... Gıda isimli şirketin kaşesi ile cirolayarak ticari alışverişte bulunduğu şikayetçi ...'...
Takip ve dava konusu hamiline yazılı çekte davalı keşideci, davacıların murisi ise ilk ciranta ve hamildir. Çekteki açıklanan bu sıfatlara göre davacıların murisi ile davalı arasında temel ilişki bulunduğu ve davacıların da bu yönde bir iddiasının bulunduğu anlaşılmıştır. Çekin süresinde bankaya ibraz edilmemesi halinde kambiyo hukukundan kaynaklanan haklar yitirilir. Ancak, arada temel ilişki varsa çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanılabilir ve alacağın varlığı tanık dahil her türlü delille ispatlanabilir. Bu gibi hallerde dava zamanaşımı da aradaki temel ilişkinin tabi olduğu zamanaşımı kurallarına göre değerlendirilecektir. Eldeki davada davacı borç verme olgusunun ispatı bağlamında mahkemede iki adet tanık dinletmiştir. Ancak alınan tanık beyanları soyut nitelikte olup, borç verme olgusunu ispata yeterli değildir....
İcra Dairesi'nin... takip sayılı dosyası ile takibe konulan ... Bankası'na ait, 60.000 TL bedelli keşidecisi olduğu 06.09.2018 tarihli çekin dava dışı lehtara keşide edilerek verildiği daha sonra lehtardan alındığı16.07.2018 tarihinde çalındığı iddia edilerek eldeki davanın açıldığı, dava konusu çekte ciro silsilesi incelendiğinde davalının çeki birbirini takip eden görünüşe göre düzgün cirolar ile teslim aldığı çekte lehtardan sonra 7. hamil olduğu anlaşılmıştır. Davacının çekin elinden rızası hilafın çıktığı iddiasına dayanak yaptığı hırsızlık olayına ilişkin olarak sanık ...hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyada verilen mahkumiyet kararının İstinaf Mahkemesi denetiminden geçerek kesinleştiği, anlaşılmıştır. Mahkemece verilen kararda sanığın davacı şirket yetkilisi Mahmut Sami Yavuz'un aracının camını kırarak içerisinde bulunan bilgisayar çantasını çaldığı tespit ve kabul edilmiş olup hırsızlık olayı tüm dosya kapsamı ile sabittir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının takip konusu çekte -----veren olmadığı ve çekte ciro zincirinin kopuk olduğu, davacının çekte imzası olmadığı halde icra takibinde borçlu olarak gösterildiğini ileri sürdüğünü, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğu ortada olduğunu, icra takibine dayanak çekte davacının isminin altında bulunan imza davacıya ait olup imzanın üzerine şirket kaşesinin basılmış olması davacının çekte ---- veren sıfatıyla sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını, davacının imzasının üzerinde mevcut --- kaşesinin sehven basıldığını, TTK 701....
İbrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için, TTK'nın 793. maddesi uyarınca adına alacağın temliki sonucu doğuran bir cironun bulunması gerekir. Somut olayda, takip alacaklısı Dilara Işık'ın ibraz anında takibe dayanak 06/07/2021 keşide tarihli çekte ciro silsilesi içerisinde yer almadığı anlaşılmaktadır. Söz konusu çekte ibraz kaşesinden önce Buray Madencilik, A. Aziz Taşkaya ve lehtarın cirosunun bulunduğu, takip alacaklısına alacağın temliki sonucunu doğuracak bir cironun bulunmadığı, 12/07/2021 tarihli ibraz kaşesinden sonra çek lehtarının isim ve imzasının bulunduğu, bunun TTK'nın 793. maddesi anlamında bir temlik olmadığı, takip ekinde davalının iddia ettiği alacağın temlik sözleşmesinin de bulunmadığı görülmüştür. Kaldı ki, çek dışındaki, alacağın temliki sözleşmesi ile çekten kaynaklanan hak devredilemeyeceğinden, alacaklının yetkili hamil olduğundan söz edilemez....
Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken 6102 sayılı TTK.nun 788. maddesi uyarınca emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çekte hakkın devri, ancak ciro ve teslim yoluyla mümkündür. Bu şekilde düzenlenen çekte ilk cironun lehtara ait olması gerekir. Lehtarın cirosundan sonra senedi devralan hamiller yetkili hamil sayılırlar. Öte yandan, TTK.nun 790. maddesi uyarınca; çeki elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa dahi, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Silinmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Somut olayda, takibe dayanak çekte, lehtarın "...." olduğu, bu şirketin cirosunun çizilerek iptal edildiği, dolayısı ile lehtarın mevcut bir cirosu bulunmadığından yukarıda belirtilen ilke ve kurallar uyarınca takip alacaklısı ... çekte yetkili hamil sayılamaz....
Bu durumda icra takibi kesinleşmiş olup, İİK.nun 168. maddesinde öngörülen yasal sürede yapılmış bir başvuru bulunmadığından, mahkemece takip dayanağı çekin kambiyo vasfında olup olmadığı nazara alınamaz ve İİK.nun 170/a maddesine dayalı olarak kesinleşmiş takip iptal edilemez. O halde, mahkemece borçlunun takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı itirazının İİK.nun 170/b maddesi göndermesi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun’un 71 ve 33/a maddelerine göre incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
başlatıldığı, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte kambiyo senedinin aslının ve borçlu sayısı kadar onaylı örneğinin takip talebine eklenmesi ve takip dayanağının ödeme emri ekinde borçluya gönderilmesinin zorunlu olduğunu, takip dayanağı senet asıllarının icra dairesine teslim edilip edilmediğinin belirsiz olduğunu ve müvekkiline gönderilen ödeme emrinde dayanak senet suretlerinin olmadığını ve bu durumun icra dosyası ile sabit olduğunu, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, dosyaya vekaletname sunmalarına rağmen vekile değil asile gönderilen ödeme emrinin yok hükmünde olduğunu, takibe konu her iki çekte de lehtarın Mira Metal San....
nun 726. maddesinde çek için düzenlenen zamanaşımı süresi altı ay iken, 03.02.2012 tarih ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 Sayılı Kanun'un 7. maddesiyle bu süre üç yıla çıkarılmıştır. Yine, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK.'nun 6273 Sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 814. maddesine göre de çeklerde zamanaşımı süresi üç yıldır.Somut olayda takibe konu 15.05.2012 keşide tarihli çekte, keşide yeri ile muhatap bankanın bulunduğu yer ... olup, çek, 10 günlük ibraz süresine tabidir....
İstanbul 6.İcra Dairesi'nin 2016/14309 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, takip alacaklısı birleşen davalı T2 tarafından, davacı, asli müdahil ve diğer takip borçluları hakkında, T. Vakıftar Bankası Mediciyeköy Şubesine ait, 21/03/2019 keşide tarihli, 1.120.000 TL bedelli çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine girişildiği görülmüş, asıl davalı T1 takipte ve dayanak çekte taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu bilgiler ışığında asıl dava yönünden yapılan inceleme sonrasında; davacı taraf her ne kadar davaya dayanak çekten dolayı davalıya yönelik borçlu olunmadığını ileri sürmüş ise de; incelenen takip dosyasında ve takibe dayanak çekte davalının herhangi bir sıfatının ve dolayısıyla alacak iddiasının bulunmadığı, bu nedenle davalıya yönelik borçlu olunmadığının tespiti istenemeyeceği anlaşıldığından asıl davanın reddine" karar verilmiştir....
