"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, konut edindirme yardımı alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Davacı, konut edindirme yardımı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İşveren tarafından tahakkuk ettirilen ... ödemelerinin ...'...
Anayasa’nın 125. maddesinin son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu kurala bağlanmış olup, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları ihlâl edilenler tarafından açılacak tam yargı davalarının görüm ve çözümünün idari yargı yerlerinin görevine girdiği tartışmasızdır....
Anayasa’nın 125. maddesinin son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu kurala bağlanmış olup, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları ihlâl edilenler tarafından açılacak tam yargı davalarının görüm ve çözümünün idari yargı yerlerinin görevine girdiği tartışmasızdır....
Anayasa’nın 125. maddesinin son fıkrasında, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğu kurala bağlanmış olup, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları ihlâl edilenler tarafından açılacak tam yargı davalarının görüm ve çözümünün idari yargı yerlerinin görevine girdiği tartışmasızdır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1489 KARAR NO : 2023/181 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/296 ESAS - 2022/738 KARAR DAVA KONUSU : Taraflar arasındaki sıra tespitli konut sözleşmesi adı altında imzalanan sözleşmenin feshi ve davalıya ödenen bedelin tahsili KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekili ve davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 27/11/2019 tarihinde 2371608- 0 müşteri numarası ile sıra tespitli konut sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelere dayalı projede davalı şirketin ediminin 2022 yılı 2....
Arasında fuarda teşhir amaçlı gösterilecek olan ürünlerin Bakü'ye transferinin sağlanması, tüm gümrük işlemleri ve ürünlerin Türkiye'ye geri getirilmesi hususlarını kapsayan taşımacılık sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirketin sözleşme gereği davalı tarafa yapması gereken tüm ödemeleri eksiksiz bir şekilde yaptığını, bu faturaların mahkemeye sunulacağını, davalı tarafça müvekkil şirkete gönderilen faturada belirtilen navlun bedeli, acentelik bedeli ve elleçleme bedelinin yanı sıra gümrük depozito bedeli olarak belirtlen 9.317,00 TL nin müvekkil tarafından davalı tarafa ödenmesine ve fuar bitiminde gümrük işlemlerinde herhangi bir sıkıntı çıkmaması durumunda davalı tarafça müvekkil şirket'e iade edileceği hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkil şirketin davalı tarafla iletişime geçerek faturalarda depozito bedeli olarak geçen ödemenin iadesini talep ettiğini, sonraki dönemlerde müvekkil şirketin teminat iadesi talebine ilişkin iletişim kurma çabalarını yanıtsız bıraktığını, bir sonuç...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davalı yüklenicinin edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle davacının yapmış olduğu giderlerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki eser sözleşmesi kapsamında davalı yüklenicinin edimlerini yerine getirip getirmediği, getirmiş ise hangi seviyede yerine getirdiği, yapılan işlere karşılık davacının para borcuna ilişkin edimini yerine getirip getirmediği, yapılan işlere karşılık davalıya ödenen bedelin fazla olup olmadığı, fazla olan bedelin miktarı ve davacının iadesini talep edip edemeyeceği hususlarındadır. Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... Değişik İş dosyasının aslı, Uyap ortamından gönderilen Bakırköy .......
KARAR Davacı, davalı ile arasındaki 09.12.2011 tarihli sözleşme gereği, davalının 20 kişilik %36 istihdam garantili yönetici sekreterlikle ilgili meslek edindirme kursu düzenlediğini, ancak davalıya yapılan ödemeye karşılık davalının edimini gereği gibi yerine getirmediğini, yapılan ödemenin iadesi için gönderilen tebligata rağmen ödemenin yapılmadığını ileri sürerek, 43.776,00TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, aralarındaki sözleşme gereğinin davalı tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle, ödenen bedelin iadesini istemektedir. Davalı, davanın reddini dilemiş; mahkemece, dava açılmasından sonra davalının sözleşme gereğini yerine getirdiği, dolayısıyla davacının talebinin yerinde olmadığı kanaatiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Açılan bu dava sonunda, … İdare Mahkemesince, dava dosyasının incelenmesinden; davacının 1989 yılında davalı belediyede göreve başladığının, 20.11.1994 tarihinde kurum değişikliği yaparak görevinden ayrıldığının ve çalıştığı döneme ilişkin konut edindirme yardımının ilgili bankaya yatırılmadığının anlaşıldığı, davacı, Aralık 1989 tarihinde memur olarak göreve başladığını belirtiyorsa da; yine davacı tarafından Mahkemenin … esasına kayıtlı olarak açtığı davada ara kararına verdiği cevaptan, davalı belediyede 18.12.1989 tarihinde işçi olarak göreve başladığı ve 16.7.1990 tarihinde sınav sonucu memurluk statüsüne geçtiği anlaşıldığından, işçilikte geçen sürelere ilişkin isteminin görüm ve çözümünün adli yargının görevine girdiği, davacının, memur statüsüne geçtiği 16.7.1990 tarihinden kurumdan ayrıldığı 29.11.1994 tarihine kadar adına tahakkuk ettirilen konut edindirme yardımının 3320 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca banka hesabına...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, gece vardiya zammı, hafta tatili, konut edindirme yardımı ve yıllık izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
