Paslanmaz Elektronik Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilerek, aksi takdirde söz konusu çek üzerinde bulunan ödeme yasağı kararının kaldırılacağı ve çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceği hususunun ihtarına yönelik ara karar kurulmuş, davacı vekili tarafından söz konusu çeklere yönelik çek istirdatı davası açılmadığından Mahkememizce ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir. Somut olayda, dava konusu çeklerin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, mahkememizce, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 758. maddesi gereğince, iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesine rağmen davacı tarafından süresi içinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava konusu çek incelendiğinde, ...bankası ... Şubesine ait 10.03.3019 tarihli 40.000-TL bedelli, keşidecisi .. Şti, lehdarı... Tic A.Ş. olan, arkasında sırasıyla lehdarın, ...A.Ş.,... ve davalı ...'ün ciroları olan, süresinde ibraz edilmiş ancak ödeme yasağı nedeniyle işlem yapılamamış bir çek olduğu görülmüştür. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda dava konusu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı tespit edilmiştir. Esasen ciro silsilesindeki imzalardan birinin sahteliği diğer imzaların geçerliliğini etkilemeyeceği TTK 677.madesinin amir hükmü olup, sadece bu durum çek istirdatı davasının ispat edildiğinin kabulü için yeterli değildir....
Anılan belge sadece dava konusu olan ve belgede yer alan 2 adet çek için geçerli olup dava konusu diğer 3 çek yönünden ise avans olarak verildiklerinin yazılı delili niteliğinde değildir. Hükmüne uyulan bozma ilamında da belirtildiği üzere, çek bir ödeme aracı olup davacı bu karinenin aksini yazılı delil ile ispat yükü altında olup iddiasının ispatı zımnında yazılı bir delil sunamamıştır. Öte yandan, davacı yan davalının ticari kayıtlarına münhasıran dayanmadığından, davalının ticari kayıtlarını sunmamış olması da davacının iddiasını kabul anlamına gelmeyecektir. Açıklanan bu nedenlerle tarihsiz belgede yer almayan dava konusu 3 adet çek yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı ve yanılgılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/563 Esas KARAR NO :2023/48 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ:23/10/2020 BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS- 2021/247 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Çek İstirdatı DAVA TARİHİ:14/12/2020 KARAR TARİHİ:25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı; müvekkili aleyhine alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/......
ün huzurda inceleme konusu belge kendisine gösterilmeden çek içerik yazılarının aynı tip harflerle büyük küçük harflere dikkat edilerek dikte suretiyle ve normal yazma hızıyla birçok kez yazdırılması ile elde edilecek tutanakların temin edilerek mevcutlar ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği hususlarını bildirir KANAAT RAPORUDUR.'' olarak rapor ettiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; Açılan dava; 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesi uyarınca, rıza hilafına elden çıktığı iddia edilen çekin istirdadı istemine ilişkindir. TTK’nın 792. maddesine göre, "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790'ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.'' düzenlenmiştir....
Şubesi'ne ait olan, ... çek numaralı, keşidecesi ... Makine San. ve Tic. A.Ş. olan, keşide yeri .... olan, keşide tarihi 31/01/2021 olan, 20.000,00-TL bedelli çekin, istirdatı talepli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından dava konusu çek ilişkin olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-... Bankası A.Ş. ... San. Şubesi'ne ait olan, ... çek numaralı, keşidecesi ... Makine San. Ve Tic....
Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtığı, yapılan yargılama neticesinde sözkonusu çekin ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... Şubesi aracılığıyla ... tarafından ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine davacıya çeki elinde bulunduran ...'a karşı çek istirdat davası açması için süre verildiği, davacı tarafından davalı ...'a yönelik iş bu çek istirdatı davasının açıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 792. maddesinde "Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür." şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/493 Esas KARAR NO : 2021/224 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------numaralı ----- keşide tarihli hamiline yazılı çeki kaybettiğini, bunun üzerine ---------- dosyası ile bahse konu çek hakkında zayi sebebi ile iptal ve ödeme yasağı konulması talepli dava açıldığını, ilgili dosyada dava konusu çek hakkında istirdat davası açılması hususunda taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini bu yasal süre içerisinde çek istirdatı davası açtıklarını, müvekkilinin davalı ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, hamili müvekkilinde bulunmakta iken kaybolan ve davalının eline geçen davaya konu çekin davalıya nasıl ulaştığı konusunda da hiçbir bilgisi ve görgüsünün bulunmadığını, müvekkili ile davalı ------...
Şb ait, 30/11/2017 tarihli, ... çek nolu 100.000,00 TL meblağlı çekin ve keşidecisi ... Mak. Tek. Malz. Ltd. Şti. Olan ... ... şubesine ait, 30/11/2017 tarihli, .... çek nolu 50.000,00 TL meblağlı çekin 6102 Sayılı TTK'nun 792 . maddesi uyarınca istirdatı istemine ilişkindir. Mahkememizce Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından dava konusu çeklerin iptali için çek iptali davası açıldığı, yapılan yargılamada dava konusu çeklerin davalı tarafından ibraz edilmesi sebebiyle çek istirdatı davası açılması için süre verildiği, davacı tarafça çek istidatı davası açılması sebebiyle dava konusu çekler yönünden konusuz kalan davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Dava konusu keşidecisi ... A.Ş olan ... Bank ... Şb ait, 30/11/2017 tarihli, ... çek nolu 100.000,00 TL meblağlı çek incelendiğinde; çekin keşidecisinin ... A.Ş., lehtarının ... Tarım Enerji Yatırımları San. Tic....
SAVUNMA : Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır GEREKÇE : Dava, çek istirdatı ve menfi tespit istemine ilişkindir. UYAP sisteminden getirtilen Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası dava dilekçesi ve tensip zaptının incelenmesinde; davacı şirkete ait müşteri çeklerinin 07.04.2022 tarihinde şirket yetkilisinden gasbedildiği, gasbedilen çeklerden bazı çeklerin icra takibine konu edildiği, bazı çeklerin ise henüz takibe konulmadığı ve davalı uhdesinde bulunduğunu tespit ettikleri belirterek tüm çeklerin son meşru hamili olduklarının tespiti ile dava dilekçesinde özelliklerini belirtikleri çeklerin davalı şirketten istirdatına karar verilmesi talebiyle davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine açılmış derdest çek istirdat davası bulunduğu anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir....
