TTK'nin 780. maddesindeki unsurları taşıyan çek kambiyo senedi olup, bir kıymetli evraktır. İlgilinin iptalini istediği, başvurusuna konu çeklerin doldurulup doldurulmadığı da anlaşılamamaktadır. Bu nedenle iptali istenen çeklerin kıymetli evrak niteliği tartışmalıdır. TTK'nin 818/1-s maddesi hükmünün göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali istemini çek hamili açabilir, ilgilinin istemine göre iptali istenen çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali isteminde bulunmaya hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur. Ayrıca istem konusu çeklerin TTK'nin 780 maddesindeki unsurları taşıyıp taşımadıkları da anlaşılamadığından, kıymetli evrak nitelikleri tartışmalı olup, çeklerin bu haliyle iptali isteminin kabulü olanaklı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/866 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ...... Bankası ...... Şubesi'ne ait; ....... çek numaralı, 31/12/2020 vade tarihli ve 80.000,00 TL bedelli, ...... çek numaralı, 30/05/2021 vade tarihli ve 135.700 TL bedelli, ..... çek numaralı, 30/04/2021 vade tarihli ve 135.700 TL bedelli, ...... çek numaralı, 30/03/2021 vade tarihli ve 95.000 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/233 Esas KARAR NO : 2023/280 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ... Bankası A.Ş.' nin ... şubesi'nin ... numaralı hesabına ait ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... numaralı çek yapraklarının zilyedinde olduğunu, ancak söz konusu çek yaprakları davacının ... Mahallesi... Caddesi ..." adresinde kain işyerinde bulunamadığını, müvekkiline ait olan ve kayıp oları çek yaprakları, boş oldukları için, üzerleri doldurularak karşılıklarını bankadan tahsil etme veya yazdırılarak icra tehdidi ile ticari hayatının sekteye uğratılması tehlikesi bulunduğunu, beyanla çeklere ilişkin ödeme yasağı karar verilerek işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/221 Esas KARAR NO : 2021/961 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... Tekstil Grup San ve Tic A.Ş olan, ......
VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... ten alacaklarına karşılık olmak üzere ... şubesine ait, 28/03/2018 keşide tarihli 10.285,00 TL tutarlı ... çek nolu, 15/04/2018 keşide tarihli 15.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 28/04/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,30/04/2018 keşide tarihli 1.000,00 TL tutarlı ... çek nolu, 15/05/2018 keşide tarihli 4.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,19/05/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu 23/06/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,21/07/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,30/09...
DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK m.m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında çek iptali davası açılabilmesi için çek niteliğine haiz bir belgenin düzenlenmiş olması ve çekin hamil olan kişinin rızası dışında elden çıkması ve kaybolmuş olması gerekir. Bu kapsamda somut olaya bakıldığında iptali istenen evrakın çek yaprağı niteliğinde boş ve imzasız evrak olduğu ve çekin unsurlarını taşımadığı için çek niteliğinde olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Dava tarihinde yürürlükte bulunan ve 6103 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince uygulanması gereken 6102 sayılı TTK 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasını ancak meşru çek hamili açabilir. Kanunumuzun düzenleme şekline göre keşideciye çek iptali davası açma hakkı tanınmamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere davacı, meşru hamil olmayıp keşideci olduğundan çek iptali talebi hakkında hüküm alabilme yetkisi yoktur. Hal böyle olunca, HMK 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO : 2022/949 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı hamili olduğu çek bedeli, çek seri numarası, keşide tarihi ve yeri ile keşidecinin bildirilmediği iş bu davada kıymet evrak iptal talebinde bulunmuştur. Mahkememizin 01/07/2022 tarihli tensip tutanağında dava konusu çek bedeli, çek seri numarası, keşide tarihi ve yeri ile keşidecinin bildirilmesin hususunda davacının anılan bilgileri mahkememize sunması istendiği, iş bu tensip zaptının davacıya 05/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacının tensip zaptında belirtilen hususları mahkememize bildirmediği anlaşılmıştır. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/550 Esas KARAR NO : 2021/775 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 K.YAZIM TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Keşideci ...’a ait olan ve davacı adına düzenlenmiş, ...A.Ş. ... Şubesi nezdindeki ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Uhdesinde bulunan ... çek numaralı 25/02/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 28/02/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 03/03/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 10/03/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 15/03/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çek, ... çek numaralı 20/03/2022 tarihli 1000 TL tutarlı çekleri tüm aramalara rağmen kaybolduğunu, çek bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide-ciro müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali...
