DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali-Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin meşru hamili olduğu; 1-Keşidecisi ...Şti. olan, ... Şubesi'nden verilme, 05.07.2021 tarihli, ... çek numaralı, 11.800,00 TL bedelli, 2-Keşidecisi ... olan, ... Şubesi'nden verilme, 07.07.2021 tarihli, ... çek numaralı, 25.000,00 TL bedelli, 3-Keşidecisi ...A.Ş. olan, ...Şubesi'nden verilme, 08.07.2021 tarihli, ... çek numaralı, 75.000,00 TL bedelli 4-Keşidecis... Şti. olan, ... Şubesi'nden verilme, 10.07.2021 tarihli, ... çek numaralı, 75.000,00 TL bedelli, 5-Keşidecisi ... olan, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/443 Esas KARAR NO: 2022/440 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının dava dilekçesinde özetle; Şahsına ait ----- çek numaralı tek yaprak boş meblağsız ve vade tarihsiz çekin bir şekilde zayi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmemesi için telafisi imkansız zarar görmemesi için çekininde boş olmasından dolayı zayi olmasından çekin iptaline, ilgili bankaya yazı verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile TTK'nın 757 vd. Maddeleri uyarınca çek iptali, istemidir. Uyuşmazlık temelde, boş çek yaprağı hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilip verilemeyeceği noktasındadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/144 Esas KARAR NO : 2023/157 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan incelemede, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı babası ------- tarihinde vefat ettiğini, banka hesaplarını kapatmak için --- ---- müracaat ettiğini, ------ ----sisteminde halen boşta olduğunun söylendiğini, ------ yılından kalan bu çekin zayi olduğunu, kayıp çekin başkalarının eline geçmesinin murislerinin hayatını olumsuz etkileyeceğini belirterek, ----------------- iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2022/691 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müşterisi olan ... T.C.Kimlik Numaralı ... ' nın ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait çek karnesinin ... seri nolu 31.03.2022 Keşide Tarihli 50.000,00 TL. lik çekin borcuna karşılık müvekkil ... Tic. A.Ş.’ne teslim ettiğini, çekin ... Tic. A.Ş. tarafından kaybedildiğini bildirip, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait çek karnesinin ... seri nolu 31.03.2022 Keşide Tarihli 50.000,00 TL. lik çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2022/691 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müşterisi olan ... T.C.Kimlik Numaralı ... ' nın ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait çek karnesinin ... seri nolu 31.03.2022 Keşide Tarihli 50.000,00 TL. lik çekin borcuna karşılık müvekkil ... Tic. A.Ş.’ne teslim ettiğini, çekin ... Tic. A.Ş. tarafından kaybedildiğini bildirip, ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait çek karnesinin ... seri nolu 31.03.2022 Keşide Tarihli 50.000,00 TL. lik çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir....

İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi uyarınca aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, ilişkili kişi vekilince, yasal süresi içinde ve sadece vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf nedenleriyle ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2021/561 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı VEKİLİ tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin ..... bank ..... Şubesine ait, hamili ....... olan ...... çek numaralı, 30/04/2021 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ...... Bankasına ait hamili ...... olan, ....... çek numaralı, 30/03/2021 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli çek ve ...... Bankası ..... Şubesine ait, hamili .........

Karar sayılı kararında "Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davacının iptali istenen çekte yetkili hamil olduğunu kanıtlayamadığı ve çekin elinde iken zayi olduğunu gösterir inandırıcı delilleri sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak ilanlar neticesinde hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması durumunda hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO: 2021/565 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ: 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle; ---- olduğunu, müşterisi bulunduğu----- koçanının mevcut olduğunu, bu koçandan ---- seri numaralı ---- bedelli çekin verildiğini, ------- tarihinde çekin karşılıksız çıktığından karşılıksız şerhi yazıldığını, ancak daha sonra çek hamiline çek bedelinin haricen ödenip, ödenen çek yaprağının aynı gün taraflarına teslim edildiğini, ancak bankaya teslim edilmesi gereken çek yaprağının bilmedikleri bir şekilde zayi olmasından dolayı bankaya ibraz edilemediğini, bugüne kadar da çek ile ilgili başkaca taraflarına yapılan bir başvuru, icra takibinin de bulunmadığını, bankanın taraflarından çek yaprağını talep etmiş olması, ibraz edememeleri durumunda bankaya...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/446 Esas KARAR NO : 2021/537 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... Bankası A.Ş .. Şubesine ait,... nolu boş çek yapraklarının şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çek yapraklarının bulunamadığını, çek yapraklarının kullanılmamış boş durumda iken kaybedildiğini, müvekkili şirketin yeni çek koçanı için bankaya müracaat ettiğinde çek yapraklarının bankaya ibraz edilmediğinin, yeni çek koçanı verilebilmesi için boş çek yapraklarının ibrazı gerektiğinin bildirildiğini belirterek; ... Bankası A.Ş .. Şubesine ait, .. nolu boş çek yapraklarının/çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....