ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/631 Esas KARAR NO : 2022/705 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şubesinden 10 yapraklı bir çek karnesi aldığını, 19.09.2022 tarihinde çek keşide etmek istediğinde çek karnesini bulamadığını, Müvekkili 10 yapraklı çek karnesinden ... ve ... çek numaralı 2 adet çeki kullandığını, 8 adet çek yaprağını ise tüm aramalarına rağmen bulamadığını, Kaybetmiş olduğu çeklerin seri numaraları ;... ... olan çeklerin tedavülünün önlenmesi bakımından ödeme yasağı konulmasını ve bu 8 adet çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/173 Esas KARAR NO : 2023/225 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile, ticaret işi ile iştigal ettiğini, ... Bankası ... şubesinden adına almış olduğu ... numaralı boş çek yapraklarını düşürmek sureti ile kaybettiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi muhtemel zararları önlemek için acilen ilgili bankaya yazı yazılarak çeklerin üzerinde ödeme yasağı konulmasını, yapılacak tetkik ve inceleme sonucu TTK'nın 730/20 maddesi uyarınca ayni kanunun 669, 676/1 maddeleri gereğince çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; boş çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/189 Esas KARAR NO : 2022/145 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili bankanın ....... şubesinin ...... hesap nolu kendi çek hesabına ait 5 adet boş çek banka sistem kayıtlarında olmasına karşı fiziken olmadığı, şubede yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/616 Esas KARAR NO : 2023/660 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı 11/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şubesine ait ... nolu hesabından düzenlenmiş ... nolu çeki kaybettiğini, çekin müvekkilinin rızası dışında elden çıktığını belirterek ihtiyati tedbir kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çekin zayi nedeniyle iptali ve zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2021/16 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; kendisi adına kayıtlı ... şubesine ait 7200374 çek numaralı 01/08/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli, 7200375 çek numaralı 30/10/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli iki adet çek bedellerinin kendisi tarafından ödendiğini ancak banka kayıtlarında çeklerin halen açık olduğunun göründüğünü belirterek kendisi adına kayıtlı bulunan ... ... şubesine ait 7200374 çek numaralı 01/08/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli, ... çek numaralı 30/10/2010 ödeme tarihli 3.000 TL bedelli iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır....

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. TTK düzenlemesine göre; yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli; istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine karar verilmelidir. Hasımsız şekilde açılan çek iptali davasına çek hamili üçüncü kişilerin asli ya da fer’i müdahale imkanı mevcut değildir. Dava konusu ... Güneşli Ticari şubesine ait keşidecisi ... Paz. Ltd. Şti....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/531 Esas KARAR NO : 2021/599 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... AŞ. olan, 22.06.2021 keşide tarihli, ... numaralı çekin kaybolduğundan beyanla çek üzere ödeme yasağı konularak, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava dilekçesi anlatımına göre çek keşidecisi veya çek hesap sahibi çekin kaybolduğunu belirtmiş, 24.08.2021 tarihli dilekçe açıklamasında çekin doluveya boş olup olmadığının bilinmediği ve çek suretinin ellerinde olmadığını bildirmişlerdir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/724 Esas KARAR NO :2022/178 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/11/2021 KARAR TARİHİ:04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic.Ltd.Şti tarafından müvekkili Bankanın ... Şubesine tahsile verilen dökümü yapılan 11 adet çek, tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın yasal faaliyet adresi “... ... Mah. ... Cad....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/701 Esas KARAR NO : 2022/1155 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan .... Şubesine ait, Keşideci: .... olan, .... ıban nolu; Çek Seri No: ..., Çek Seri No: ...., Çek Seri No: ...., Çek Seri No: ... 4 adet çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; Dava; TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/250 KARAR NO : 2018/810 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...Şubesine ait; *... çek numaralı .../.../... keşide tarihli 50.000,00.-TL bedelli, *... çek numaralı .../.../... keşide tarihli 25.000,00.-TL bedelli, *... çek numaralı .../.../... keşide tarihli 25.000,00.-TL bedelli, *... çek numaralı .../.../... keşide tarihli 25.000,00.-TL bedelli, *... çek numaralı .../.../... keşide tarihli 25.000,00....