- K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, zayi nedeniyle çekin iptali için açılan davada ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, çek iptali davasında ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de ihtiyati haciz isteyenin çek iptali davasının tarafı olmadığı, dolayısıyla ödemeden men yasağının ihtiyati hacze engel teşkil etmediği gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, lehtarın senet karşılığı işi yapmadığı iddiası, şahsi def’i niteliğinde olup, alacaklının, iyiniyetli hamil olmadığı yönünde bir iddia ve ispat bulunulmadığından bu def’i alacaklıya karşı ileri sürülemez. Öte yandan her ne kadar davacı tarafından, lehtarın açtığı çek iptali davasında alınan ödemeden men yasağı nedeniyle dayanak çekin takibe konulamayacağı iddia edilmiş ise de , ödemeden men kararının varlığı, ya da çek iptali davasında verilmiş olan iptal kararı, alacaklı üçüncü kişiye karşı ileri sürülemeyeceği gibi, eldeki davada, icra takibinin de ödemeden men kararının kaldırıldığı gün açıldığı sabittir. Bu nedenle; takibe konu çek bakımından ödemeden men kararı olduğu halde icra takibi başlatıldığı, bu nedenle takibin iptalinin gerektiği yönündeki davacı beyanı Dairemizce de yerinde görülmemiştir....
İstekçinin, talep dilekçesinde boş ve imzasız olan çek yaprağının kendi hesabına ait olduğunu ve çekin boş iken zayii olduğunu açıklamıştır. Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan kimse borçlunun ödemeden men edilmesini mahkemeden talep edebilir. Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal davasının ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal davası ve ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğinde bulunan belgeler için mümkündür. Oysa, istekçi çekini boş iken zayii etmiş olup, evrak henüz kıymetli evrak vasfını kazanmamıştır. Boş çek yaprağının çek vasfı taşımadığı anlaşılmaktadır....
olan 100.000,00 TL bedelli bir adet çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı taraf fatura ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/504 KARAR NO : 2023/620 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14.07.2023 KARAR TARİHİ : 17.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----Şubesi'ne ait -----IBAN numaralı hesaptan işleyen, keşidecisi ..., lehdarı ise -----Şirketi olan 15.07.2023 keşide tarihli, ----- çek numaralı ve 27.000 TL bedelli bir adet çeki keşide ederek, lehdarın talebi üzerine kargoya verdiğini, bahse konu çekin kargoda kaybolduğu, bunun üzerine ----Tarafından ----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/504 KARAR NO : 2023/620 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14.07.2023 KARAR TARİHİ : 17.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----Şubesi'ne ait -----IBAN numaralı hesaptan işleyen, keşidecisi ..., lehdarı ise -----Şirketi olan 15.07.2023 keşide tarihli, ----- çek numaralı ve 27.000 TL bedelli bir adet çeki keşide ederek, lehdarın talebi üzerine kargoya verdiğini, bahse konu çekin kargoda kaybolduğu, bunun üzerine ----Tarafından ----....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/883 KARAR NO : 2023/250 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi,---- IBAN Nolu, ----- Çek nolu, 25.11.2022 tarihli, keşidecisi ------ŞİRKETİ olan, 14.040,00.-TL'lik çekin kaybolduğunu, çekin kötüniyetli kişi veya kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin çok büyük zarara uğrayacağından, iş bu çeklerin karşılığını tahsil etme güçlüğüne düşeceği ve hatta çeki eline geçiren kişi veya kişilerce işbu çekin karşılığının gerek kendisinden gerekse çekin keşidecisinden tahsil edilme tehlikesi bulunduğundan ödemekten men kararı ile birlikte çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/607 KARAR NO : 2021/727 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Garanti BBVA ... Şubesi'nin ... çek no'lu keşidecisi ... olan 220.000-TL bedelli çek ile Garanti Bankası BBVA ... Şubesi'nin ... çek no'lu keşidecisi ... olan 100.000-TL bedelli 2 adet çeki kaybettiğini, çeklerin bankadan tahsilini önlemek için çek iptali için ödeme yasağının konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İstem, çek iptali kararı verilmesine ilişkindir. TTK'nun 757(1)maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme ya da hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden poliçenin ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir....
çek seri numaralı ve 30/07/2023 keşide tarihli 75.000.00-TL meblağlı, çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davaya konu çekler hakkında mahkememizce ödeme yasağı kararı verilmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/09/2023 tarihli feragata ilişkin dilekçe ile mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, gereğin ve kararın tarafına tebliğini arz ve talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/84 Esas KARAR NO : 2021/821 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticari faaliyeti çerçevesinde alacağına karşılık verilen Keşideci ...AŞ olan ...T.A.Ş. Bursa Ticari Şubesine ait; ...Çek Nolu, 05/02/2021 Vade Tarihli 4.537,97TL bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
