ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1053 Esas KARAR NO : 2023/374 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... , ... ve ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. ... 'ın 29/11/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin 25/10/2022 tarihinde ve Bakırköy ......
Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/469 KARAR NO : 2022/656 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamil bulunduğu ... Bankası A.Ş.Keresteciler şubesine ait ... çek seri nolu 11/07/2022 keşide tarihli 30.000 TL, ... çek seri nolu 26/07/2022 keşide tarihli 55.000 TL ve ... çek seri nolu 11/08/2022 keşide tarihli 61.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan toplam 146.000 TL tutarında 3 adet çekin davacının cüzdanında iken düştüğünü veya çalındığını, bu nedenlerle çeklerin ödenmemesi konusunda teminatlı veya teminatsız tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda ise çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.Dava, Basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 02/12/2021tarihli tensip tutanağ----nolu ara kararı ile davaya konu çek bedelinin %15'i tutarında olan teminat karşılığında muhatap bankanın çek bedelini ödemekten men edilmesine ilişkin karar verilmiş, davacı vekilince teminat dosyaya yatırılmış ve ödemeden men kararı ilgili bankaya gönderilmiştir. Davaya konu çek hakkında ----müzekkere yazılmış, bankanın 04/01/2022 tarihli cevabi yazısında çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/522 Esas KARAR NO: 2022/444 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının ----keşidecisi --- seri numaralı ------ meblağlı çeklerin yetkili hamili olduğunu, çeklerin müvekkili olan davacıda iken kaybolduğunu ileri sürerek öncelikle çekler hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesini, yargılama sonunda iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava, basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir. Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir....
Olan, .... 15.05.2023 keşide yerli ve tarihli, ... çek seri nolu,100.000,00 TL tutarlı ve ... 05.07.2023 keşide yerli ve tarihli ... çek seri nolu 200.000,00 TL tutarlı iki adet çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı taraf çek tevdiat bordrosu ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ödeme yasağı kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır....
konu toplam 310.000-TL'lik ve dolandırıcılık sureti ile müvekkilinin elinden çıkan çeklerin %15 teminat karşılığı ödemeden men edilmesini verilen men kararının ilgili banka şubesine yazılarak ivedilikle ödeme yasağı kararı konulmasını, bunu müteakiben yapılacak tetkik ve inceleme neticesi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Tüm dosya kapsamından; davaya konu çek---yazısında çekin bankanın ---- ibraz edildiğinin bildirildiği, çek hakkında dava dışı ---- vekilince davaya müdahale talebinde bulunulduğu ve çekin ellerinde olduğunun beyan edildiği, Mahkememizin -- kararı ile davacı tarafa işbu çek yönünden ihtiyati tedbir istemli istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, davacı vekilince istirdat davası açıldığının Mahkememize bildirildiği ve Mahkemesince davaya konu edilen çek hakkındaki ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla konusu kalmadığı anlaşılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2023/201 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili ...'nin lehtarı ve yetkili hamili bulunduğu; ... Bankası T.A.O. ... /İstanbul Şubesine ait çek seri no: ... , Hesap No: ... olan, keşideci ... San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/101 Esas KARAR NO: 2021/667 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- düzenlenen. -----bedelli çekin kaybolduğundan bahisle söz konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ------ birer hafta arayla ---- yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir....
