ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2023/496 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dilekçesinde özetle; ------ Şubesi’nin -----seri numaralı, 31.10.222 keşide tarihli, keşide yeri ---- olan 30.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili----- yapılan gazete ilanlar, -----23/03/2023 tarihli cevabında ilgili çeklerin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmışır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2022/17 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu; keşidecisi ---------- bedelli çekin davacının zilyetliğinden rızası dışında çıktığını, çekin kaybolması nedeniyle davacının alacağını tahsil edemediğini belirtmiş, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayii) nedenine dayalı çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle--------- usulen ilanların yapıldığı; görüldü. ---------- ait olduğu; çekin bankaya ibraz edilmediği ve çek üzerine ödeme yasağı konulduğu yönünde bilgi verildiği; görüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilince dava dilekçesinde davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 12/06/2023 tarihli tensip tutanağı 3 nolu ara kararı ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilerek, teminatın dosyaya yatırılması akabinde ilgili bankaya ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı bildirilmiştir.Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 20/06/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2021/831 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ------------------ davacının zilyetliğinden rızası dışında çıktığını, çekin kaybolması nedeniyle davacının alacağını tahsil edemediğini belirtmiş, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayii) nedenine dayalı çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle--- yaptırıldığı görülmüştür. -----cevabı ile çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2021/476 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ çek nolu bedelli çekin hamilinin davacı şirket olduğunu ve çekin kaybolduğunu, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile birlikte ödemeden men yasağı kararı verilmesini, kararın ---- --- bildirilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2023/141 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin lehdar olduğu ve elinde bulundurduğu, ... .../Ankara Şubesi'ne ait ... çek nolu, ... keşide tarihli, 200,000,00 TL’lik çek çalındığını veya kaybolduğunu, Bu durum da müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu, Çeki ele geçiren kişi veya kişilerce çekin kötüniyeli olarak kullanılması durumunda müvekkilinin büyük mağduriyet yaşayacağını, Bu sebeple ivedi olarak çek bedelinin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, ilgili banka şubelerine bildirilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/816 Esas KARAR NO:2022/838 DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi----çek numaralı,--- Keşide Tarihli ve --- bedelli çekin müvekkilinin müşterisi olduğu--- tarafından müvekkilinin --- elektronik takasa sokularak tahsili amacı ile teslim edildiğini, ancak dava konusu çekin---- kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin başka kişilerce ele geçirilmesi sonucunda çek bedelinin çek borçlusundan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu ve dava konusu çekin ibrazı halinde ödenmemesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/884 Esas KARAR NO : 2023/347 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi, 03/09/2021 Keşide Tarihli, Keşidecisi------olan,------- Seri Nolu, 25.000,00 TL Bedelli Çekin dikkatsizliği sonucu cebinde yıkandığını belirterek ödeme yasağı konularak devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 818/s maddesinin atfı gereğince TTK'nun 757 vd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/698 Esas KARAR NO : 2021/209 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin tekstil işiyle iştigal ettiğini, ticari alışveriş içinde bulunduğu müşterisinden, ...bank......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 25/07/2008 keşide tarihli 3.000 TL bedelli çek, 20/08/2008 keşide tarihli 3.400 TL bedelli çek ve 20/10/2008 keşide tarihli 5.000 TL bedelli çeki katılandan aldığı araba lastikleri karşılığında verdiği ancak suça konu çekler hakkında muhatap..... isimli şirket yetkilisi tarafından çalıntı ihbarında bulunularak ödemeden men yasağı koydurtulduğu bu nedenle katılan ... tarafından suça konu çeklerin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı olduğunun bildirildiği bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; mahkemece tüm dosya kapsamında suça konu çeklerin sanık tarafından .... isimli şirkette yetkili...
