DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Ödeme Yasağı Konulması KARAR TARİHİ : 21/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2021 .... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili talep dilekçesi ile; 08/07/2021 tarihinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle ....... ait .... ve ... nolu çek yapraklı ile ....... ait... nolu çek yapraklarının boş iken çalındığını, mağduriyetin önlenmesi için çeklere ödeme yasağı konularak çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, çek yapraklarının davacıya ait olması ve davacının keşideci konumunda olmasından dolayı, boş çek yapraklarının kaybedilmesi nedeniyle keşideci olan davacının çek iptali davasını açamayacağı ve çek iptali davasına özgü ödemeden men yasağı talep edemeyeceğinden talebin reddine karar vermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/801 Esas KARAR NO :2022/842 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:23/11/2022 KARAR TARİHİ:15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının HMK 320-(1) maddesi kapsamında dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... .... .../... şubesine ait ... çek seri nolu, 30/11/2022 keşide tarihli 70.000,00-TL bedelli çekin keşidecisi ... tarafından yapılan iş karşılığı müvekkiline verildiğini ancak çekin kaybolduğunu, çekin keşide tarihine az bir süre kalması ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkiline telafisi zor zararlar doğuracak olması nedeniyle bahse konu çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkememiz 15/02/2022 tarihli tensip ara kararı ile davacının tedbir talebinin %20 teminat karşılığında kabulü ile çekin dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesine karar verilmiş, davacı tarafça %20 oranında teminat mahkememiz veznesine yatırılmakla ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir. ... Bankasının 23/02/2022 tarihli cevabi yazısı ile çeke ait herhangi bir ibraz bilgisi gözükmediğinin bildirildiği, 08/03/2022 tarihli cevabi yazı ile de çek hakkında ödemeden men yasağının konulduğunun bildirildiği anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/436 Esas KARAR NO : 2022/790 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 30.112022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşidecisinin ---- ------- çekin kaybolduğu, keşidecisinin -----, ---- verilme, ----------- bedelli çekin de kaybolduğu, zayi edilen çeklerin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle belirtilen çeklerin iptalini teminen bu davanın ikamesi ve bu dava kapsamında tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir....
İşbu çek hakkında ------- sayılı dosyası ile çek iptali davası açılmış ve çekle ilgili ödemeden men yasağı kararı verilmiştir. Çekin tarafımızda olduğunu belirterek çek iptali davasına ihbarda bulunduk ve sonucunda davanın esası hakkında karar verilmesine ver olmadığına karar verilmiştir. Karar kesinleştikten sonra ödemeden men yasağının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı -------sayın mahkemenizde işbu istirdat davasını açmıştır. Dava açmadan önce dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmamıştır. Bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir Müvekkilimiz, belirtilen çekin iyiniyetli meşru hamilidir. Çeki nakit para alacağına karşılık 3. kişi olan --------- ciroyla almıştır, Çek bankaya ibrazından ödenmeyip arkasında ödeme yasağı kararı bulunduğu belirtilerek arkası yazılmıştır, Çekte ilk ciro--------- onlardan sona müvekkilimizin cirosu bulunmaktadır....
Davacı taraf banka kayıtlarını ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur. 23/11/2021 tarihli celsede verilen ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir....
DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...İnşaat Enerji San. ve Tic....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/352 E. sayılı dosyasından çek ziyaı iptal davası açıldığını, bu dava kapsamında 22.01.2019 tarihinde ödemeden men yasağı verildiğini, davanın neticesinde takibe konu çekin de aralarında bulunduğu çeklerin iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, çeklerin takip alacaklısı tarafından bankaya ibraz edildiğini, ödemeden men yasağı nedeniyle ödeme yapılmadığını ve karşılıksızdır işlemi de yapılmadığını, çek aslının takip başlatılırken İcra Müdürlüğüne sunulmadığını, çek sureti üzerindeki “aslı gibidir” ibaresi yanındaki imzanın kime ait olduğu, çekin bankaya usule uygun ibraz edilip edilmediğinin bilinmediğini, icra takibinin taraflarına karşı İstanbul 3....
Mahkememizce davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin 29.000,00 TL bedelli ... ait keşidecisi ... ... olan ... numaralı çek yönünden 29.000,00 TL'nin %15'i oranında teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, davacı tarafından teminat yatırıldığından dava konusu çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/628 Esas KARAR NO : 2022/889 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ hesabından ödenmek üzere keşideci ------- tarafından müvekkili adına düzenlendiği iddia edilen 15/10/2022 tarihli------çek seri no.lu, 300.000,00-TLbedelli ve 08/10/2022 tarihli, ------- çek seri no.lu, 300.000,00-TL bedelli iki adet çekin müvekkil şirket çalışanı tarafından makbuz altında alındığını ve çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli 3. kişiler tarafından bulunması, icra takibine başlanması ve bu kişiler tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda, müvekkiline telafisi mümkün olmayan zararları doğurabileceğini, bu nedenle dava konusu çekler hakkında ödemeden men kararı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin...
