Müdahil ... vekili mahkememize sunmuş olduğu müdahale dilekçesi ile; Müvekkilinin dava konusu çekte ciranta olduğunu, çekin ilk ciro sahibi olan davacının çekin zayi olduğunu ileri sürerek ödemeden men yasağı aldığını, çekin şuan ki zilyedinin müvekkili olduğunu, davacının kötü niyetle ödeme yasağı aldırdığını, müvekkilinin çek bedelini cirantalara eksiksiz olarak ödediğini, dava konusu çekin zayi olmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesi düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı tarafça dava konusu edilen çekin akıbeti muhatap banka olan Akbank/ İbrahimli Şubesinden sorulmuş olup banka şubesi tarafından verilen cevapta; ... numaralı 03/09/2022 keşide tarihli, 270.000,00 TL bedelli çekin /....Şubesi tarafından 05/09/2022 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği, ödeme yasağı kararı sebebiyle çekin ödenmediği bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/376 Esas KARAR NO: 2022/451 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/05/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ----- keşide yeri ----- olan çek ile ----- bedelli keşide tarihi ------- çekleri kaybettiğini iddia ederek; çekler hakkında ihtiyati tedbir taleplerinin olduğunu ve çekler üzerinde ödemeden men kararı verilmesini, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, rıza hilafı ile zayi olan çekin iptaline karar verilmesi ve ödeme yasağı konulması ve zayi belgesi verilmesi istemli Çek İptali davasıdır....
A.Ş. çek henüz muhatabına teslim edilemeden işyeri içerisinde kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığı, çeki zayi eden hamil ve keşideci olduklarından ve ekli kayıtlara istinaden şirket merkezinin de İzmir olması nedeniyle TTK md. 651 hükümleri uyarınca müvekkil rızası hilafına elden çıkan 1 adet çek için "zayi nedeniyle iptal" kararı verilmesi ve karar verilinceye değin dava konusu çek ile ilgili "ödemeden men yasağı" talebi ile mahkememize dava açmışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/764 Esas KARAR NO: 2022/841 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket yetkilisi ------müşterisi firma ---- Tarafından, tanzim edilerek alacağına karşılık -------kaybettiğini, kendisinin derhal mahal karakoluna giderek şikayetçi olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/764 Esas KARAR NO: 2022/841 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2021 KARAR TARİHİ: 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Şirket yetkilisi ------müşterisi firma ---- Tarafından, tanzim edilerek alacağına karşılık -------kaybettiğini, kendisinin derhal mahal karakoluna giderek şikayetçi olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı...
Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 3167 sayılı Kanun'un 16/b-2.maddesinde belirtilen ödeme yasağı kavramının, mahkemelerce verilen ve çek bedelinin bloke edildiği ödeme yasağı kararlarını ifade ettiği, keşideci tarafından Türk Ticaret Kanunu'nun 711.maddesi uyarınca, mahkemeden karar istemeksizin, çek hesabının bulunduğu muhatap banka şubesine ödemeden men talimatı verilmesinin, şikayet hakkının doğumuna etki etmeyeceği gibi, tek başına atılı suçtan ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülerek, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUk.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir....
un çekleri kaybettiği, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/134 esas sayılı dosyasından çek iptalı davası açıldığı ve çeke ilişkin ödemeden men kararı alındığı, yasal süreç devam ederken çekin vade tarihi olan 09/05/2014 tarihinde dava konusu çekin H.. S.. tarafından ilgili banka şubesine tahsil edilmek üzere ibraz edildiği, çeke ilişkin ödemeden men yasağı kararından dolayı çek bedeli ödenmediği, bunun üzerine H.. S.. tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/196 D.İş. Sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığı ve cebri icra baskısı altında olan ...A.Ş. Yetkilileri tarafından dosyaya 11.900,00 TL yatırıldığı, dava konusu çekin arkasında yer alan ciro silsilesinin kopuk olduğu, ...A.Ş. tarafından müvekkili şirket emrine ödenmek üzere ciro edilen çekte müvekkili şirketin cirosunun bulunmadığı, cironun altında ...Yapı inşaat şirketi cirosunun bulunduğu, söz konusu cironun altındaki M.. D.. adına yapılan şahıs cirosunun görüldüğü, M.. D..'...
A.Ş. olan çeki 28.10.2021 tarihinde ... bölgesinde kayıp ettiğini, bugüne kadar aramalarına rağmen kayıp ettiği çeki bulamadıklarını, çekin vadesi gelmediğinden çekin vadesi geldiğinde bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişinin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetini önlemek için öncelikle tedbiren ödemeden men yasağı konulması ve sonrasında yapılacak yargılama sonucu çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 30/11/2021, 08/12/2021 ve 16/12/2021 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir....
