ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/135 Esas KARAR NO : 2022/218 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... Bankası A.Ş. Kemer/Antalya Şubesinin 28/02/2022 keşide tarihli ... seri numaralı 46.293,00 TL bedelli çeki bulamadığını, çalındığından şüphe ettiğini, yargılama sonuna kadar çek bedellerinin 3. Şahıslara ödenmemesi hususunda tedbir kararı (ödeme yasağı) verilmesini, ödemeden men kararı verilmesinden sonra ve yargılama neticesinde en nihayetinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili 04/03/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/142 Esas KARAR NO: 2023/544 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/02/2023 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------- şubesi'nin -------keşide tarihli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilebileceğinden davacı müvekkili için telafisi güç büyük bir mağduriyet doğacağını, çeke tedbir kararı ile ödeme yasağı konmasını ve çekin bulunamaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/142 Esas KARAR NO: 2023/544 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/02/2023 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---------- şubesi'nin -------keşide tarihli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilebileceğinden davacı müvekkili için telafisi güç büyük bir mağduriyet doğacağını, çeke tedbir kararı ile ödeme yasağı konmasını ve çekin bulunamaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kişilerin muhtelif yasa dışı yollarla ve sahtecilik işlemleriyle müvekkilinin haksız haciz ve icra takibi gibi sonuçlara maruz kalmaması için ödemeden yasağı kararı verilmesi gerektiğini bildirmiş, teminatsız veya %15 oranını aşmayacak oranda teminat karşılığı ödeme yasağı konulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve dava konusu çeklerin zayi olmaları nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyası üzerinden verilen Ödemeden Men Yasağı sebep gösterilerek çekin Mahkemeye sunulması ve mahkeme tarafından kendisine verilen süre içerisinde dava açması gerektiğini ,çeki ibraz edenin süresi içerisinde dava açmaması durumunda TTK'nın ilgili 763. Maddesi gereği ödemeden men yasağının mahkeme tarafından kaldırılacağını ,alacaklının ödemeden men yasağının kaldırılması sonucunda hesapta çek karşılığının bulunup bulunmamasına göre işlem yapılması gerektiğini , davalının doğrudan yasal takibe başlamasının TTK'nın 763. Maddesinin düzenleniş amacını yok saydığını ,davaya konu takibe dayanak çek hakkında "Karşılıksızdır" işlemi yapılmış gibi icra takibi yapılmasının haksız olduğunu ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle ,dava dışı Leon Bilişim Promosyon Reklam Elektrik Danışmanlık San. Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/544 Esas KARAR NO : 2021/918 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı--------- tarihinde ----------- firma ----- şubesine--- bulunduğu ve ilgili çeklerin ödemeden men edilmesi talimatında bulunulduğu, muhatap banka ödemeden men talebinin kabul edildiği, ilgili çeklerin zayii olması sebebiyle iptali ve ödemeden men edilmesine karar verilmesinin talep edildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/544 Esas KARAR NO : 2021/918 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı--------- tarihinde ----------- firma ----- şubesine--- bulunduğu ve ilgili çeklerin ödemeden men edilmesi talimatında bulunulduğu, muhatap banka ödemeden men talebinin kabul edildiği, ilgili çeklerin zayii olması sebebiyle iptali ve ödemeden men edilmesine karar verilmesinin talep edildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/156 Esas KARAR NO: 2021/939 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 10/03/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- bedelli çekin hamilinin müvekkili olan davacı olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, bu nedenle çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili olan davacının mağdur olacağını dermeyan etmiş, öncelikle davaya konu edilen çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilerek, yargılama sonunda iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir....
Şubesi'ne çek yaprağı bedelinin ödenmesi için yazılı olarak başvuru yapıldığını, Bankanın 08/10/2012 tarihli cevap yazısı ile TTK'nın 711/3 maddesi uyarınca sorumlu bulunduğu tutarı ödemeyi reddettiğini, 3167 sayılı Yasanın 4-10 ve Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca çek yaprağı başına bankanın taahhüt ettiği garanti tutarı 435,00 TL’nin 08/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava konusu çekin ibraz süresinin bitiminden itibaren 6 aylık zaman aşımı süresi geçtikten sonra dava açıldığını, davaya konu çeke ilişkin keşideci tarafından ödemeden men talimatı verildiğini, çekin ödemeden men talimatı sebebiyle karşılıksız işlemi görmüş bir çek olmadığı gibi çek aslının da müvekkili bankaya ibraz edilmediğinden müvekkilinin Çek Kanunu'nun 10. maddesinde belirtilen asgari yasal yükümlülük miktarını ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
çek numaralı, 38.783,85 TL bedelli çek müvekkili şirket lehine keşide edildiğini, müvekkilinin yetkili hamil ve ciranta konumunda olduğu bu çek, ekteki görüntüden görüldüğü üzere çek girişi yapıldığını, ancak ilgili kaybolmuş olup yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çekin halen bulunmadığını, iptali talep edilen çekin müvekkili rızası dışında elinden çıktığından acilen ödemeden men yasağı kararı verilmesini, anılan çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) talebine ilişkindir. Davacı vekili 12/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının ivedilikle kaldırılmasını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."...
