ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/506 Esas KARAR NO : 2023/582 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---şubesi, ----- hesap numaralı hesabı üzerinden tanzim edilen,----Seri Numaralı Çek,---- Seri Numaralı Çek, ---- Seri Numaralı Çek, --- Seri Numaralı Çek ve ----- Seri Numaralı Çek karnesinin zilyedi olduğunu, boş çeklerin 20/06/2023 tarihinde müvekkilinin evinden bir miktar parası ile birlikte çalındığını, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesinin ve çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır....
E sayılı dosyasıyla icra takibine konu edildiğinin bilindiğini, buna rağmen davalının sırf çekin iptalini sağlamak amacıyla işlemlere devam etmesinin kötüniyetli bir davranış biçimi olmakla birlikte aynı zamanda adli makamları da açıkça yanıltmaya yönelik olduğunu, çek iptal davası sırasında çekin bulunmuş olması halinde, çek iptal talebinde bulunan kişiye çeki elinde bulunduran aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilmesi ve akabinde de davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerektiğini, ancak davalının açıkça kötüniyetli davrandığını ve çekin müvekkili elinde olduğunu bilmesine ve müvekkili aleyhine dava açmasına rağmen çek adeta kayıpmış gibi beyanda bulunduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini sağladığını, söz konusu olayda çek zayi olmadığından çek iptal kararının kaldırılması gerektiğini, ilgili mahkemece, 3 aylık ibraz süresini beklemeden çekin iptaline karar vermiş olmasınında hatalı olduğunu, belirterek Ankara ......
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava konusu üç adet çekin davacının çek hesabına ait olduğu ve davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı, TTK'nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı , davacı kendi çeki hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından HMK'nun 114/1-d ve HMK nun 115/2. maddeleri gereğince keşideci olduğu üç adet çek hakkında dava açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebi ile reddine karar verilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ...bank ... Sitesi Şubesinden almış olduğu ....seri numaralı, ... tarihli, 58.500 TL bedelli çekinin kaybolduğundan banka sistemin düşürmek için çek iptal kararı gerektiğini belirtmiş, bu nedenle belirtmiş olduğu çek için çek iptal kararı verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çek iptali talebine ilişkindir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; .......... Bankası ................ Şubesinden almış olduğu ................ numaralı çekin kaybolduğundan banka sistemin düşürmek için çek iptal kararı gerektiğini belirtmiş, bu nedenle belirtmiş olduğu çek için çek iptal kararı verilmesini talep etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ... ..... Bankasından almış olduğu ............................ numaralı 11 adet çekinin kaybolduğundan banka sistemin düşürmek için çek iptal kararı gerektiğini belirtmiş, bu nedenle belirtmiş olduğu çekler için çek iptal kararı verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/780 Esas KARAR NO: 2021/824 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dava dilekçesinde keşidecisi bulunduğu---- nolu hesabı ile sahibi olduğu çek koçanını kaybettiğini, kaybolan çek koçanında ilk -- yaprağı kullanıldığını, --- adet boş çek yaprağının bulunduğunu, boş çek yapraklarının seri numaraları -----olduğunu, bu çek sayfalarının kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesinden ve doldurularak kullanılmasından dolayı şirketinin mağduriyetine neden olacağını bu nedenle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK.'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.'...
Karar sayılı dosyası ile açılan çek iptali davasında çek bedelinin 1.000,00 TL olarak gösterildiğini, iptal edilen çek miktarı ile ödenen miktarın birbirini tutmadığını, ödemelerin iptal edilen çek miktarı üzerinden yapılması gerektiğini, iptal kararında belirtilen miktardan çok daha yüksek miktarda ödeme yapılmasının davacının kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, hasımsız olarak açılmış iptal davası sonucu alınan iptal kararının iyiniyetli 3. Kişilere karşı ileri sürülemeyeceğini, davacının kötü niyetli olduğunu, müvekkilini zarara uğratma amacıyla hareket ettiğini, davacı tarafın ödeme yapmış olduğuna ilişkin beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, Müvekkilinin ....Şti'ye satmış olduğu ürünler karşılığında çeklerin müvekkiline verildiğini, icra takibini müvekkilinin başlattığını, davacı ile davalı ....Şti'nin kötü niyetli olarak birlikte hareket ettiklerini, müvekkilinin alacağını geciktirmeye çalıştıklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/997 KARAR NO : 2024/281 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ----- Çek Hesap Numaralı, ----- Çek Sıra Nolu, 30/09/2007 Keşide Tarihli, 6.500,00 TL Tutarlı Çek, ----- Çek Sıra Nolu, 08/09/2007 Keşide Tarihli, 10.000,00 TL Tutarlı Çek, ---- - -- Şubesi; ---- Çek Hesap Numaralı, ----- Çek Sıra Nolu, 30/08/2007 Keşide Tarihli, 6.500,00 TL Tutarlı Çek,----Şubesi; ----- Çek Hesap Numaralı, ----- Çek Sıra Nolu, 25/08/2007 Keşide Tarihli, 1.500,00 TL Tutarlı Çek, ---- -, - Şubesi;----- Çek Hesap Numaralı, ----- Çek Sıra Nolu, 21/08/2007 Keşide Tarihli, 7.000,00 TL Tutarlı Çek, ----Şubesi;----- Çek Hesap Numaralı, ----- Çek Sıra Nolu,...
TTK 818/1 madde hükümlerinde; iptal hakkındaki 757 ila 760 maddelerle 764 maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümlerin çek hakkında da uygulanacağının düzenlendiği, davacının iptalini istediği ------ verilme ----------olduğunun davacının da kabulünde olup bu hususun dava dilekçesinde belirtildiği, hesap sahibinin davacı olduğu, bu hali ile davacının meşru hamil olmayıp ------ konumunda bulunduğu, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, bu hususun yerleşik içtihat halinde uygulanageldiği, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, ayrıca boş olan çek yapraklarının kıymetli evrak vasfını taşımadığı,------ bu hususun bir çok yüksek mahkeme kararı ile de tesvik edildiği; ------ çek vasfında olmayan boş çek yaprağı hakkında zayi sebebiyle iptal davası açılamayacağı anlaşıldığından, davacının davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
